КРИЗИС ЕВРОСОЮЗА
Сегодня
Товарищ Кац
ЕВРОПАРЛАМЕНТ ОСТАЛСЯ В СТОРОНЕ ОТ ПЛАНА «ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ЕВРОПЫ»
Евросоюз окончательно оформил переход от демократии к диктатуре.
.png)
-
Участники дискуссии:
22 -
Последняя реплика:
13 часов назад
«Ястребы» из партии войны, захватившие власть в управлении Евросоюзом, окончательно сбросили маски и перешли от видимости демократии к откровенной диктатуре.
Еврокомиссия воспользовалась статьей 122 Договора, чтобы избежать голосования по недавно предложенному инструменту финансирования расходов на оборону.
Европейский парламент оказался в стороне от процесса принятия решений по недавно объявленному Еврокомиссией плану перевооружения ЕС.
Речь идет о намерении Брюсселя мобилизовать 800 миллиардов евро на оборону Европы и оказание немедленной военной поддержки Украине после приостановки помощи со стороны США.
Речь идет о намерении Брюсселя мобилизовать 800 миллиардов евро на оборону Европы и оказание немедленной военной поддержки Украине после приостановки помощи со стороны США.
В рамках так называемого плана "Перевооружение Европы" председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать новый кредитный инструмент, который обеспечит странам ЕС 150 миллиардов евро в виде займов на оборонные инвестиции в соответствии со статьей 122 Договора. Эта статья позволяет исполнительной власти ЕС в чрезвычайных ситуациях представлять текст напрямую Совету, минуя Европейский парламент.
"Это единственная возможность для экстренной финансовой помощи, и это то, что нам сейчас нужно",
- сказала фон дер Ляйен членам Европарламента в Страсбурге, добавив, что исполнительная власть ЕС будет информировать парламент о ходе работы.
Статья 122 была впервые включена в договоры ЕС в 2007 году и с тех пор использовалась в очень немногих ситуациях, в том числе во время пандемии COVID-19. Статья позволяет Еврокомиссии согласовывать меры в соответствии с экономической ситуацией, без согласия Европарламента, в частности, если возникают серьезные трудности с поставками определенных товаров.
Решение фон дер Ляйен вызвало неоднозначную реакцию среди евродепутатов, в том числе от ее собственной политической партии.
Манфред Вебер, возглавляющий группу Европейской народной партии (ЕНП) в Европарламенте, заявил, что в этом процессе необходимо больше демократической легитимности и, что Европарламент должен быть полностью в этот процесс вовлечен.
"Обход парламента с помощью статьи 122 — это ошибка. Европейская демократия стоит на двух столпах: ее граждане и государства-члены, (и) для нашей безопасности нам нужно и то, и другое",
- сказал Вебер своим коллегам на пленарном заседании в Страсбурге.
На прошлой неделе президент Европарламента Роберта Метсола заявила, что во время последних выборов в ЕС в июне 2024 года парламент увидел большой сдвиг вправо и "все больше людей голосуют из чувства разочарования и отчаяния".
"Работа через Европейский парламент, особенно при принятии решений такого масштаба, — это способ укрепить доверие к нашему союзу",
- сказала она лидерам ЕС во время специального саммита Европейского совета 6 марта.
"Да, нам нужны быстрые действия, но действовать сообща — единственный способ обеспечить широкую и глубокую общественную поддержку",
- добавила Метсола, пообещав, что парламент приспособится к сложным обстоятельствам, работая быстро, эффективно и результативно.
В среду у Европарламента была возможность выразить свое мнение о плане перевооружения, но только в виде незаконодательной резолюции, которую поддержали 419 депутатов. "Против" высказались 204, 46 воздержались.
Депутаты Европарламента, представляющие разные политические спектры, призвали к усилению "надзорной и контрольной роли парламента в соответствии с расширением роли ЕС в сфере обороны".
В принятой в среду резолюции евродепутаты призвали государства-члены увеличить расходы на оборону как минимум до 3 % ВВП, поддержать создание банка обороны, безопасности и устойчивости, а также изучить систему европейских оборонных облигаций для предварительного финансирования крупных военных инвестиций.
Однако в согласованной парламентом резолюции не содержится конкретного осуждения использования статьи 122, несмотря на то, что некоторые евродепутаты пытались внести такую поправку.
Некоторые законодатели из групп "Левые" и "Зеленые — Европейский свободный альянс" предложили включить в резолюцию следующий пункт: "Парламент выражает сожаление по поводу выбора использовать статью 122 (...) для нового инструмента ЕС, предназначенного для поддержки оборонного потенциала стран-членов. Парламент выражает глубокую озабоченность тем, что его исключили из процесса принятия решений".
Но поправка была отклонена 444 голосами. Среди проголосовавших против евродепутаты из Европейской народной партии, групп — "Социалисты и демократы", "Обновляя Европу", и "Европейские консерваторы и реформисты".
"Мы бы предпочли принять более активное участие в формировании этого плана, но для нас это не главная битва",
- заявил Euronews сопредседатель "Европейских консерваторов и реформистов" Никола Прокаччини, объясняя решение своей группы.
Эстонский евродепутат Рихо Террас, который является заместителем председателя ЕНП в комитете по безопасности и обороне (SEDE), считает, что это вопрос, требующий времени, и что ЕС должен сосредоточиться на достижении результатов, а не на самом процессе.
"Мы (комитет SEDE) не чувствуем себя в стороне, пока у нас есть контроль и прозрачность использования средств, которые Еврокомиссия предоставляет государствам-членам",
- сказал Террас в интервью Euronews.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Товарищ Кац
ЕВРОПА ГОТОВИТСЯ К ЧЕРНЫМ ВРЕМЕНАМ
В Америке
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ПЕРВАЯ ВОЛНА В ЕВРОПЕ НЕ ПОДАРОК
Но проблема
Сергей Рижский
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КРИЗИС В ЕВРОПЕ
Как это случилось
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ЕВРОПА БЕЗ ПРИБЫЛИ
к чему приведет падение сталелитейного сектора
Вопросы Товарищу
Комментарии
№1 Рус Иван
14.03.2025
05:27
Какая демократия в Евросоюзе? Не смешите.
№2 Элла Журавлёва
14.03.2025
08:46
"...намерение Брюсселя мобилизовать 800 миллиардов евро на оборону Европы.
Европейский парламент оказался в стороне от процесса принятия решений"
"Закон привычных сумм Паркинсона — время, потраченное на обсуждение пункта, обратно пропорционально рассматриваемой сумме.
Финансовый комитет будет до хрипоты спорить о том, как потратить 100 фунтов, и легко согласится с выделением суммы в несколько миллионов. "
Всё в рамках этого закона: поскольку речь идёт о сотнях миллиардов, то обсуждение Европарламентом и вовсе не требуется.
Обоснование закона — «в высокой финансовой политике разбирается два типа людей: те, у кого очень много денег, и те, у кого нет ничего. Миллионер прекрасно знает, что такое миллион. Для прикладного математика или профессора-экономиста миллион так же реален, как тысяча, ибо у них не было ни того, ни другого. Однако мир кишит людьми промежуточными, которые не разбираются в миллионах, но к тысячам привыкли. Из них и состоят в основном финансовые комиссии».