Не могу судить, есть ли связь между абсолютизмом и империями.

Основы Римской империи заложены в республиканский период, Англия стала крупнейшей империей имея парламент и ограниченную монархию и так далее.

Вы альтернативную историю изобретаете. Как король в 14ом веке строил какого-нибудь герцога Анжуйского или Бургундского? Весьма ограниченная власть с точки зрения абсолютизма. Посмотрите как крупные феодалы Франции меняли стороны во время 100-летней войны

Из базового курса истории для первокурсников.

Основными классами древнерусского общества были феодалы и феодально- зависимые люди. К феодалам относились князья и бояре, которые владели земельной собственностью в форме вотчины (наследственной собственности).

Феодальная собственность носила иерархический характер. Крупные феодалы – князья являлись сюзеренами, у которых имелись вассалы, находившиеся в определенных отношениях с сеньорами, регулировавшихся феодальными договорами и особыми, иммунитетными грамотами.

Феодалы были привилегированным сословием. Они освобождались от уплаты налогов и податей, а также обладали исключительным правом собственности на землю.

Основной категорией сельского населения были смерды. Они составляли основную часть населения Киевской Руси. Смерды владели участками земли, имели необходимые орудия труда. В рассматриваемый период (IX-XII вв.) часть смердов оставалась свободной (платила дань, выполняла повинности), но некоторые из них попали в зависимость от тех или иных феодалов (платили оброк и выполняли барщину).

Другую группу зависимых людей составляли закупы. Это люди, которые испытывали острую нужду и брали взаймы ту или иную вещь (купу). Дача купы оформлялась договором в присутствии свидетелей. Пока должник не вернет хозяину предмет долга, он находится в зависимости от него. Серьезное внимание необходимо обратить на институт холопства. Наиболее ранним источником холопства был плен. Позднее источники холопства определялись законом – Русской правдой.

процесс ограничения центральной власти и демократизации был постепенным и не везде с одинаковой скоростью: от великой хартии вольностей (13-ый век), через создание парламентов, расширение прав и свобод, революции, ограничение монархий, эмансипацию и так далее. На данный день, практически все страны причисляемые к так называемой "западной цивилизации" - избирательные демократии со сменяемой властью. Россия, в позиции власти, принадлежит к "восточной цивилизации", тяготеющей к авторитаризму. Корни этого явления в ордынском периоде. 

такой подход практиковался только несколькими территориями, где были торговые республики (Новгород, Псков). Призывался князь (обычно из наиболее сильного на тот момент клана), исполнявший полицейские и ряд военных функций в обмен на "кормление" - ему передавался ряд земель для содержания двора и дружины. Власть такого князя не наследовалась.

В целом, власть и владения у Рюриковичей передавалась по наследству, что приводило к феодальной раздробленности и междоусобицам.  Поэтому феодалы и только феодалы, а не самураи по найму.

Александр был в первую очередь феодалом

Золотые слова. 

Александр Невский сознательно пошёл на союз с монголами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование в России деспотической власти.

Если упрощенно, то в так называемом западном мире доминантой является де-централизированная сменяемая власть, а в восточном мире централизированная, без законодательной сменяемости. 

Россия со времен ига тяготеет в восточной форме власти, а в западной, возьмем как пример Англию, уже в 13-ом веке королевскую власть стали ограничивать (magna carta).

Чингизхан и Александр Невский - идейные отцы Владимира Путина.

ну, не Путина лично конечно, а желанию великороса иметь власть самодержавную и централизированную, желательно с сакральной фигурой во главе.

Так значительная часть Рюриковичей была с тюрками перемешена. С половцами. У элит так было принято, с соседями родниться. Возможно поэтому многим русским князьям было с ордой комфортно, и, наоборот. Язык один, кипчакский - Золотая Орда его за базисный приняла, а многие русские принцы на нем кумекали, ибо - родственники. 

В 15 веке на Руси еще никакой монархии не было, ни абсолютной, ни обычной.

Иван третий (дедушка Грозного) в конце 15-ого века уже царский титул примерял к себе.

Может быть, это закономерное явление в становлении государств, а не изобретение ордынского хана?

Это не имеет значения. Просто разные цивилизационные пути. В Европе: феодализм -> абсолютизм (недолго и не везде) -> тенденции к демократизации власти. В России: деспотизм -> самодержавие -> вертикаль власти. 

В домонгольский период на Руси было как в Европе, значительная власть у бояр (более мелких феодалов, участвовавших в формировании войска). Во времена нашествия большинство бояр (как основа наиболее боеспособной части войска) погибли. После нашествия во Владимиро-Суздальском княжестве появляется понятие "дворня". Отсюда, дворяне. Это мелкие феодалы уже полностью зависимые от князя, без своего мнения, встроенные в вертикаль. 

К истории князя Александра эта информация не имеет ровным счетом ничего. 

Протестантизм формировался в 16-17ом веках в ходе Реформации и религиозный войн. Да, в протестантизме есть упор на этику труда и право человека владеть плодами труда, а не на исключительно божий промысел, как в католицизме и православии. 

А Александр чем лучше, рюрикович, тоже нерусский.

Наоборот, самый русский. Рюриковичи - Русь. Русь - коллективное название владений Рюриковичей. Если ранние Рюриковичи, скорее всего были скандинавами, то более поздние ассимилировались и были частью древнерусского этноса. 

Неужто в те времена так и называли то местечко

Так информация из ливонских хроник. Поэтому с топонимами все правильно должно быть.

Lithuanian: Saulės mūšis or Šiaulių mūšis; German: Schlacht von Schaulen; Latvian: Saules kauja) 



Latvian: Durbes kauja, Lithuanian: Durbės mūšis, German: Schlacht an der Durbe)

"вертикаль власти" не была "деспотической"

Конечно нет. В средневековье феодалы были очень себе автономны и обладали всяческими правами. Отсюда, феодальная раздробленность. Абсолютизм власти в Европе проявится гораздо позже, в 17-18ом веках, с появлением государства с современном смысле.

В империи же Чингизхана и в государствах, возникших после распада оной, в том числе и в Золотой Орде, власть была абсолютной изначально. Московское княжество (в дальнейшем царство), заимствовали вертикаль власти у Золотой Орды.

имхо, все просто. Довмонт (тоже святой, кстати) - литовец, поэтому в кастинге на роль борца с немцами выбрали Александра. Был еще Тотлебен, взявший с казаками Берлин в 1760-ом, но тот саксонец, так что не комильфо. 

Т.е. как бы Русь в католическом варианте.

Миндовг и Даниил Галицкий в это время формально приняли католичество по политическим мотивам. Первый формировал ВКЛ, в котором русские князья сохраняли автономию и веру и вышли из под зависимости от орды намного раньше Владимира/Московии. Второй еще много лет с монголами воевал. 

Много в последнее время смотрел передач и читал про князя Александра. Если в СССР Александр преподносился как защитник от западной цивилизации, то теперь с Александром связывают цивилизационный выбор, повлекший за собой построение власти по восточному образцу. Через вассалитет Золотой Орде, в Северно-Восточной Руси укрепилась восточная деспотическая вертикаль власти, далее - царская власть, самодержавие и сегодняшняя вертикаль. В этом принципиальное отличие от ВКЛ, с большей автономностью феодалов.

Негоже за выдающиеся воинские заслуги награждать орденом Незнамо-Кого

Ну, ордена надо оставить. Все равно в массовом сознании князь Александр = образу из фильма Эйзенштейна.

Хотя бы среди интересующихся историей, неплохо бы просвещением заниматься. Чтобы знали о реально значимых сражениях тех времен с участием ордена и шведов: битве при Шауляе (орден был практически уничтожен, в орденском войске был псковский полк), битве при Дурбе, захвате "карелами" столицы Швеции Сигтуны, гражданской войне в Ливонии, Раковорском сражении, где во главе русского войска был князь Довмонт. Что ж его пропаганда не выбрала на роль защитника западного фронтира? Всяко, Раковор - это значимая битва, в отличии от стычки на озере. 

Через Вас.

Либеральные исследователи Древней Руси пытаются всячески опустить Александра Ярославича

«Либеральные» следует заменить на «современные», а «опустить» на «убрать пропагандистские образы».

Современные исследователи Древней Руси, например Клим Жуков (по убеждениям коммунист и анти-либерал) вводят новые акценты в образ князя Александра:

- В массовом сознании укоренился образ Александра из фильма Эйзенштейна. Реалии имеют мало общего с этим образом.

- историческую незначительность столкновений на Неве и озере. Эпитет «Невский», например, употребляется лишь в 16ом веке к Александру и его сыновьям, явно указывая на владения в районе Невы, а не прозвище связанное со сражением. До 30х годов 20ого века, Ледовая битва вообще нигде не фигурировала, только мельком на исторических факультетах.

- роль Александра (как вассала орды) в подчинении орде Новгорода. Подавил восстание новгородцев против ордынцев. А также возможное наведение карательного похода (Неврютина рать) на Владимир - брат Андрей был разбит и бежал, а Александр получил от хана ярлык на великое княжение.

- с религией тоже не все так просто. Александр был канонизирован как защитник веры - отказался от перехода в католичество. Однако, послы папы выходили на Александра не просто так - отец Александра перешел в католичество, а при Александре было разрешено учредить католическую иепархию в Пскове.

На моей памяти на Белазе народ периодически зажали/увольняли за коррупцию/откаты.