У вас есть мысли как решить эту проблему раз и на всегда?)))

Употребите «набор» на аватарке. И побольше. Есть вероятность просветления.

у «моторолы» доли не было и диктатором Донбасса ему с родственниками не светило. А Колумб - и в доле был и верховным правителем.

Наследники получили по полной.

Колумб же был смещен с губернаторства за тиранию и некомпетентность. Он и его соправители братья учинили в новых землях черт знает что. Прокурор с Эспаньолы Колумба в цепях увозил.

Да и новые колонии были убыточным мероприятием до завоевания Перу и Мексики, поэтому Колумбу при жизни даже при благоприятном юридическом раскладе ничего не светило.

Так что, не «пехотинец» и не «менеджер проекта», а вполне себе партнер проекта, не очень удачного (при жизни).

Он понимал, что монголы того периода ему и кому угодно не по зубам, потому откупался и использовал их её для ослабления Запада и Папского престола

Как Александр «использовал» монголов для «ослабления Запада»?

Может использовал для консолидации власти на Руси?

Венгры вынесли уроки из нашествия и с 1280ого отбили два похода Орды. В основном благодаря активному строительству каменных крепостей.

И снова здравствуйте. Не хворайте.

Кто Русь поставил на колени и подчинил на 250 лет, Восток или Запад?

Откуда питалась российская наука, искусство, литература и тд. С Востока или Запада?

Мамлюки (египтяне) разбили монголов уже в 1260ом. Даниил Галицкий успешно воевал, Венгры с 1280ого отбили 2 похода на Венгрию.

Так кто Руси с запада угрожал? Не была угроза фундаментальной, когда проводится анализ сил. Отсюда несостоятельность утверждения, что «Александр покорился Орде РАДИ отражения угрозы с запада».

Многие с Ордой успешно воевали, тот же Даниил Галицкий. Венгры преуспели - следили вывод по итогам первых поражений и повысили плотность застройки территории каменными замками - Орда дважды терпела поражения. То есть, современники склоняются к версии, что была возможность оказывать Орде эффективное сопротивление. Александр же выбрал вассалитет по другим причинам.

Судьба «пехоты»/исполнителей

Совсем не так. По договоренностям в СантаФе, Колумб получал от короны десятину. Однако, в третьей экспедиции сильно накосячил, был посажен в тюрьму и лишен привилегий. Потом был частично реабилитирован, но губернаторство не вернули из-за сомнений в лояльности. На этом основании корона десятину не выплачивала. Наследники корону успешно засудили. 

Отец Колумба был дельцом и предпринимателем. Сам Колумб убедил корону финансировать авантюрные экспедиции. Застолбил себе долю. На "пехоту/исполнителя" не тянет от слова совсем.  

вице-король Индии Колумб при таком контракте умер в нищете.

Он был лишен губернаторства после третьего вояжа, даже находился в тюрьме за самоуправство.  На основании лишения губернаторства, корона не считала себя обязанной делится доходами.  Это оспорили наследники и, после серии судов, выиграли право на земли, титулы и ренту. Стали очень богатыми.  Подумайте, в 16-ом веке, выиграли тяжбу у короны.

Только не рассказывайте тёте Циле, а то получите пожизненное лишение форшмака.

Ничего то Вы не знаете, невежда!

Колумб, он же Америго Веспуччи, он же Витус Беринг, он же Михаил Шуфутинский - открыватели Америки.

Неужели вы всерьёз полагаете, что после битвы при Сауле кто-то на Западе утихомирился

Проанализируйте силы крестоносцев при Сауле, Дурбе, Айзкраукле, Раковоре - поймете что они не велики. Одна Новгородская земля, без князей, могла выставить бОльшую армию, а чтобы реально угрожать Новгороду, крестоносцам надо было иметь численное превосходство как минимум три к одному. Литовские племена, будучи зажатыми между тевтонским орденом и орденом меченосцев сформировали государственность и даже подобие империи. У ордена 150 лет ушло на покорение нескольких племен Латвии. Миф об «Угрозе с Запада» был раздут в угоду пропаганде.

Мне сдаётся, что вы представляете татаро-монгольских завоевателей диким стадом

С чего бы? Хоть одну реплику приведите из которой такой странный вывод можно сделать.

на лёд в апреле поперлись

Это скорее всего миф. Описание взято из более поздней Раковорской битвы.

Самое тёплое время до нашего времени по среднегодовым температурам

Ни его. ни других князей нельзя называть ни патриотами, ни коллаборационистами. 

Я употребил слово «коллаборационист» исключительно в противовес слову «патриот». Князя Александра естественно ни патриотом, ни коллаборационистом не считаю. Он видный феодал, успешно боровшийся за свои интересы в сложной геополитической ситуации.

оно только способствовало. пусть и против их желания, объединению восточнорусских земель вокруг одного князя. 

Именно так. С одной стороны, монголы предпочитали иметь дело с одним главным вассалом, а с другой, великие князья централизировали власть по подобию Золотой Орды.

Давайте тогда ссылки на научные работы по теме

В 10-13 веках было потепление.

Никогда не видел тезиса о связи формы правления и климате.

Корни в климатических условиях.

Абсолютно из пальца высосали.

у Скандинавов всегда были сильны и феодалы и парламентские традиции.

Климат мне думается тут совсем ни при чем.

Невский понял раньше других, что плетью оглоблю не перешибёшь, потому и затеял политесы и использовал Орду для защиты Руси от западных угроз.

Это сильно вряд ли. В канонической версии было принято представлять Александра эдаким мудрецом и провидцем. Проблема этой версии в том, что в голову Александра, ничего о нем не зная, стали вкладывать смыслы 20ого века. Смыслы противостояния с немцами.

Эта версия рушится когда оценивается сила Ливонского ордена. В битве при Сауле, за год до нашествия монгол на Северо-Западную Русь, орден (и псковичи) были разгромлены литвой и земгалами. Погибли 90 процентов рыцарей и орден меченосцев прекратил существование. Максимальна численность ордена в битве при Сауле - 3,000 человек. Городской полк Новгорода - до нескольких тысяч, Пскова и

Ладоги - 500, плюс боярские дружины, княжеская дружина 200-400 бойцов. То есть, орден никак серьезно угрожать Новгороду не мог.

Орда Батыя при нашествии оценивается в 30 тысяч. Такой армии было по силам разгромить Русь. Ливонцам - нет. У них на покорение нескольких племен балтов ушло 150 лет. Плюс феодальная раздробленность Ливонии.

В Орду «дорожку протоптал» отец Александра. Его вызывали, как вассала. Также и Александра и брата его Андрея. Андрей (и Даниил Галицкий) выбрал путь сопротивления, Александр - коллаборационизма. Вот тут интерпретации расходятся: каноническая версия представляет Александра патриотом, который подчинился Орде ради спасения Руси и защиты западных рубежей; современная версия - Александр оппортунист, убравший конкурентов и консолидировавший власть, опираясь на вассалитет Орде.