Andris Doveiks :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Doveiks

Реальный член клуба

Реплики: 1000
Поддержало: 465
Образование:	RTU 1997 Mašīnzinības Ekonomika

О себе Реплики

Собака, одетая в латвийский флаг

№308 Andris Doveiks

→ Леонард Янкелович,

18.02.2012

18:55

↓ Развернуть

Ja ir valodas referendums, tad okupācijas jautājums var parādīties atkal kā "nopietns publiskās grēksūdzes" jautājums. Ekonomika varēs stāvēt stūrītī.

Kā jau teicu, neesmu sajūsmā par valdībām. Atlaida Saeimu ar Āboltiņu, bet viņa atkal uzpeldēja priekšā. Bet paši jau mēs viņus ievēlējam!

Kā būtu, ja Ušakovs nevis pārteiktos, bet sistu pie krūtīm un teiktu - jā, bija PSRS okupācija, kas varmācīgi pārtrauca LR pastāvēšanu. Ušakovam un SC pēc vēlēšanām (!) gabals un vietas Saeimā nenokristu, bet histēriskās "latviešu glābšanas valdība" process nebūtu iespējams. Kā tad būtu, kas to zina. Kādēļ Ušakovs darīja kā darīja? Nezinu. Novodvorskai ir versija. Droši vien ir arī citas. Bet tas viss ir aiz muguras.

Neapskaužu tos 200.000, kas parakstījās, jo mēs visi kopā esam viņu ķīlnieki. Viņiem pēc 18.02 būs jālemj - parādīt raksturu vai parādīt saprātu... Es ticu, ka Latvijā dzīvo saprātīgi cilvēki, bet revolucionārs Lindermanis mudinās rādīt raksturu.

Man bērni skolā, esmu pats gājis, darījis un domājis. Ķīlis manās acīs nav joks, tā ir izkustēšanās no debilizācijas sistēmas. Manuprāt sliktāk kā tagad vairs nevar, līdz ar to Ķīļa darbībai ir liels potenciāls un zems risks - manās, klienta acīs.

Mežs nav valdībā. Viņam tagad kaut kādas starptautiskās migrācijas organizācijas amats, bet ap viņu viss demogrāfijas process griežas.

Собака, одетая в латвийский флаг

№299 Andris Doveiks

→ Леонард Янкелович,

18.02.2012

18:30

↓ Развернуть

Par peļņu Jūs veltīgi - tas ir grāmatvedības jēdziens. Frizētava nomātās telpās, ja vienīgais algu saņemošais darbinieks ir īpašnieks, var strādāt bez peļņas. Liels uzņēmums ar milzīgiem pamatlīdzekļu apjomiem varētu strādāt bez peļņas, ja visus pamatlīdzekļus no kāda nomātu. Tad par atjaunošanu, investīcijām, avārijām utt lai rūpējas iznomātājs. Iedomājieties, LE nomā no privātā monopolisku infrastruktūru! Kas no tā sanāk? Piemērs - neatliekamās medicīniskās palīdzības autotransports... Vai AirBaltic lidotāju noma no BAS Kipras meitiņas - no 6 mil izmaksām 2 mil peļņa Flika kabatā. (nepateikšu gan gadu, varbūt 2008)

Par saimniekošanas efektivitāti ir jādomā. Tas skaidrs. Arī sodu sistēma valsts sektora menedžeriem varētu būt stingrāka un efektīvāka. Ja bail par cilvēktiesībām, lai strādā privātajā sektorā.

Собака, одетая в латвийский флаг

№292 Andris Doveiks

→ Леонард Янкелович,

18.02.2012

18:16

↓ Развернуть

Esmu jau rakstījis. Man nepatīk valdības kopš iepriekšējām Saeimas vēlēšanām (pirms tam arī ne īpaši, bet tas bija cits attīstības periods - treknais), kad Vienotība palaida garām iespēju ievilkt valdībā kopā SC un VL.

AirBaltic, RailBaltic, konsolidācija utt - skumīga ainava... Uzreiz gan papildināšu - Rīgā Ušakova vadībā es redzu to pašu. Krājbanku īsti nevar piesiet valdībai, tur krimināla vadības avantūra un miegs FKTK siltajos krēslos.

Diemžēl kopš Ušakova paraksta par otru valodu es neredzu iespēju ko mainīt SC statusā. Tagad SC no ekonomisko jautājumu frontes pati sevi ir ievilkusi nacionālajā. Kāds viņiem labus no radikālās pozīcijas, kas ir pret vairākumu? SC būs nopietni jāpārskata savas pamatnostādnes - okupācija, ārvalstu sadarbības partneri, iekšējie mēdiju partneri un šo mediju virsraksti. (Neesmu politologs, tikai viedoklis)

Šobrīd valdībā ir viens ministrs - Ķīlis, kura centienus pilnībā atbalstu. Arī Ilmāra Meža darbība ir nozīmīga, un katrs valdības solis demogrāfijas jautājumu risināšanā ir atbalstāms, lai arī līdz šim darītais un plānotais ir diemžēl niecīgs.

par ko jūs balsojat kad bija Saemas vēlēšanas? - Atļaušos izmantot savas tiesības neatbildēt (šeit un tagad). Tā nav šodienas tēma.

Собака, одетая в латвийский флаг

№235 Andris Doveiks

18.02.2012

16:52

↓ Развернуть

Paldies, ka videomateriāli bez redakcijas komentāra. Patīkams progress :) Vēl mazliet jāsaņemas, lai no "dzelteniem" virsrakstiem atbrīvotos. Es saprotu, ka tā pārdod avīzes, bet IMHO taču nav pērkams, vai ne :)

Noskatījos. Tā tas ir, kā tur runā. Nekomentēšu citu komentētāju galveno tēmu, jo par sieviešu izskatu un uzvedību vispār cenšos neizteikties, ja vien nav kas labs personīgi sakāms.

Tiem, kas skatījās - paldies par ieguldīto laiku. Es ticu, ka šeit ir daudz domājošu cilvēku un viņi lietderīgi izmantos dzirdēto saturu.

Пресс-конференция Новодворской и Борового

№377 Andris Doveiks

→ Юрий Алексеев,

17.02.2012

16:40

↓ Развернуть

Jūs tādā iedomu lidojumā :)

Андрис, а представьте, Боровой выступил бы в Риге с заявлением ..... ka latvieši apspiež krievus? To taču visu laiku klausāmies, bet dokumentu kā nav, tā nav :)

Kas spridzināja mājas Krievijā 1999? Pēc Jūsu domām. Kas patiesībā organizēja 9/11? Kas nošāva Kenediju? Kas notika Lībijā, kas Sīrijā notiek? Kas notika Gruzijā 2008? Vai jūs varat parādīt dokumentus?

Jums šeit ir 64 raksti. Vai katram rakstam ir dokumenti?

Es nesaku, ka nevajag dokumentus. Tomēr katrs žurnālists, kas katram cita viedokļa paudējam prasa dokumentus (it īpaši par specdienestu darbībām!), piespriež sev bezdarbnieka statusu. Ja viņš ir godīgs arī pret sevi. Vai arī godīgi atstrādā specdienesta maksāto algu :)

Дрессированные русские

№281 Andris Doveiks

→ X Y,

17.02.2012

15:41

↓ Развернуть

Par to jau es nevaru atbildēt, kad sūtīju linku - pat nezināju :)

Дрессированные русские

№270 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

17.02.2012

15:09

↓ Развернуть

Es jau iepriekš rakstīju - tas, ko par Ždanoku pasaka runātāja, ir ļoti precīzi formulēts. Nav ko piebilst.

Самоненавидящий русский

№75 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

17.02.2012

15:01

↓ Развернуть

Te jau tas diskusijas lauks ļoti plašs, ar daudziem 1:1 dialogiem, tādēļ ļoti grūti atcerēties katra profilu - uzskatus. Nu tad ir labi, ka neesmu veltīgi apvainojis.

Tiesa, neskaitot dialogus, šeit ir bijuši arī vairāki raksti, kuri ļoti konkrēti norāda uz latviešu kā tautas nespēju saprātīgi vadīt valsti. Nespēju principā! Mans komentārs bija arī šo rakstu kontekstā :)

Дрессированные русские

№263 Andris Doveiks

→ X Y,

17.02.2012

14:54

↓ Развернуть

Kas нехорошо получилось?

Ja pareizi atceros, tad es Jums linku uz tekstu iekopēju. Nekādu komentāru pie tā es nerakstīju. Tekstu, kā redzam, patiešām šis cilvēks ir atskaņojis. Tas, kas šodien šeit tiek piekarināts klāt, neko nemaina vakardienas sarunā, lai gan "ūdens upē plūst, pasaule mainās katru brīdi". Diemžēl nevaru palielīties, ka es šo pasākumu būtu organizējis. Šo to darītu savādāk :)

Дрессированные русские

№258 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

17.02.2012

14:46

↓ Развернуть

То есть Вы согласны, что НИКТО её не выбирал и не имел права это сделать за других русских? ...... То есть es neesmu viņu pilnvarojis, bet par citiem nezinu.

Там их больше нескольких десятков. В которые входят десятки тысяч членов. ...... Aha, pa 1000 katrā biedrībā :) Varēja atrast, ja meklētu, droši vien. Tad noteikti vajadzētu apsolīt kādu finansējumu vai vēl kaut ko. Un pat ja neapsolītu, gan jau kāds tāpat to uzrakstītu, bet Aleksejeva kungs - nocitētu :)

Почему взяли ЧАСТНОЕ лицо выступать перед Европарламентом? От имени кого она могла бы говорить, да ещё при этом и ОСУЖДАТЬ?! ........ Dmitrij, vai man jāuzskata, ka visas cūcības, ko sadara Ždanoka, vienmēr ir ar Jums saskaņotas? Kāpēc Jūs gaidāt, ka ar Jums viedokli saskaņos visi, tai skaitā Jūsu oponenti? Es patiešām nevaru atbildēt uz Jūsu jautājumu, jo es pat pēc Jūsu definīcijas nevaru ne laist, ne nelaist kādu krievvalodīgo uz Eiropu šajā jautājumā.

Самоненавидящий русский

№60 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

17.02.2012

14:24

↓ Развернуть

Un vēl Mavriks Vulfsons 1988 (?). gadā par okupāciju... Nē, mani nemulsina, ka mazajai latviešu tautai palīdz citu tautu pārstāvji. Neatceros, vai Jūs personīgi, bet IMHO klubā ļoti daudzi man ir skaidrojuši, cik mēs bezpalīdzīgi bez krievu un vācu kungiem. Paskaties tepat Gļeb Kaharinov Nr.43 skaidro, ka latvieši slikti pagūlušies apakšā, tādēļ viņam, saprātīgajam, nav ērti uzkāpt, un latviešiem tagad jādomā, kā savu kļūdu labot :)

Дрессированные русские

№237 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

17.02.2012

14:07

↓ Развернуть

Ja tur uzstātos kāds no Saeimas deputātiem (ar ne-latviešu izcelsmi), jūs droši vien norakstītu to uz partijas disciplīnu. Tā kā nav notikusi parakstu vākšana par referendumu pret referendumu, Linderman līdzīgas pilnvaras dabā nevienam nav :)

Man nav pamata uzskatīt, ka viņa pati nevēlējās pateikt to, ko pateica. Kā es saprotu Latvijā pēdējo 16 gadu laikā viņu uzturas ilgāk nekā Lindermanis. Redakcionāls atbalsts tekstam nebūtu jāuzskata par noziegumu.

Par Ždanoku es noteikti teiktu (un esmu rakstījis) to pašu.

Man jāsaka, ka Екатериничевa man ir liels pārsteigums, un visu cieņu viņas personiskajai drosmei paust viedokli, kas referenduma piekritējiem ļoti nepatīk un runātājai personīgi var radīt ievērojamas problēmas sadzīvē un biznesā. Ušakovam tādas drosmes nav :)

Дрессированные русские

№190 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

17.02.2012

12:58

↓ Развернуть

Nē, kāds te vairs jautājums? Tikai pieņēmu zināšanai Jūsu atbildi.

"Patīk" domāts kā iepriekš "izvēlējāt un pilnvarojāt".

Самоненавидящий русский

№32 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

17.02.2012

12:52

↓ Развернуть

Самоненавидящий русский ... vai to Giļmans par visiem, kas piedzimstot zināja krievu valodu?

Дрессированные русские

№75 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

17.02.2012

10:59

↓ Развернуть

Laba atbilde!

Ja jums Lindermans un Osipovs patīk, tad jau mums par jums ar viņiem būs jārunā.

Дрессированные русские

№68 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

17.02.2012

10:50

↓ Развернуть

Nū, par komentāru skaitu kļūdījos - tur izrādās ir tāda podziņa, kas atver vēl... Komentāri ir kādi 20, bet tiem pārējiem vispār nekādas jēgas nav.

Klipu izvietojis ir kaut kāds nv72, bet komentārs pieder (norādiet pareizo, ja es tomēr kļūdos) http://www.youtube.com/user/Emosekunde . Vismaz spiežot uz Atbildēt, piedāvā adresātu @Emosekunde

Самоненавидящий русский

№4 Andris Doveiks

17.02.2012

10:22

↓ Развернуть

Паника, которая охватила латышский истэблишмент в преддверии референдума, заставляет его искать хоть каких-нибудь русских, разделяющих официальную точку зрения.

Как и многие выдающиеся немцы того времени, Лессинг был по национальности евреем. ....... Un par krieviem Latvijā cīnās Lindermans, šo rakstu raksta Giļmans.

Ja Latvijā runā par 40%, tad tie ir KRIEVVALODĪGĪE, uzstājot uz tautību KRIEVS, paliek 26%. Lasu un brīnos, kā par krievu tiesībām cīnās (musina uz kašķi?) nekrievi, apelējot ar skaitļiem par krievvalodīgiem un runājot par savas tautības ienīšanu (kuras?).

Этническая самоненависть, которую им так долго удавалось скрывать самим от себя, требует публичного объяснения. ...... Es tikai varu atkārtot, ka cilvēks parasti runā par savu problēmu (protams, es arī). Domāju, ka raksta autors nav izņēmums.

Дрессированные русские

№40 Andris Doveiks

17.02.2012

09:44

↓ Развернуть

Лучше всего это выступление прокомментировал на Ю-тьюбе один из латышских блоггеров:
«laikam domāja, cik efektīvi būs, ka pret krievu sūtīs dresētu krievu. Iedod šim lapiņu un tas uzstājas bez sajēgas, ko lasa. Kauns nacionāļiem par tik bērnišķīgu izgājienu».

Ja jau "dresēts krievs", tad ir vērts izlasīt, kas raksta...
http://www.youtube.com/user/Emosekunde savā profilā raksta:
I NEVER READ ANY COMMENTS IN MY PROFILE/CHANNEL AND ANSWERS TO MY OPINION, SO DON'T WASTE YOUR TIME. IF YOU'RE IDIOT, I'LL SAY IT WHEN AND WHERE I WANT TO DO IT.
Tiem, kas zin tikai vienu valodu un principiāli staigā pastalās -
Es nekad nelasu nevienu komentāru savā profilā/kanālā un atbildes uz manu viedokli, tāpēc netērējiet lieki laiku. Ja esat idiņš, tad es to brīvi izsaku, kur un kad vēlos.

Ai, ai, ai, Aleksejeva kungs! Tas vienīgais komentārs pie šī klipa no šī autora Jums dod tēmu virsrakstam? Ziniet, Krievijā nesen televīzijā rūpnīcas strādnieki krietni lika pasvīst blogeriem, kuri it kā citējot lietoja nepieklājīgu apzīmējumu Putina atbalstītājiem. Jūs esat uz slidenas taciņas...

Дрессированные русские

№29 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

17.02.2012

09:24

↓ Развернуть

И кто её это право дал вообще-то. ......... Hm, labs jautājums, Dmitrij! Vai pastāstīsiet, kā izvēlējāt un pilnvarojāt nekrievu Lindermanu vai īpašo (nagribās rakstīt radikālo, jo tas laikam skaitās politisks termins) krievu Osipovu?

Пресс-конференция Новодворской и Борового

№346 Andris Doveiks

→ Юрий Алексеев,

17.02.2012

09:12

↓ Развернуть

.... русскоязычном интернете давно известны, как большие любители болтать глупости..... Nu, nu, ar tādiem argumentiem tālu netiksiet, jo tie ir kā bumerangs.

.... Это для вас они — в новинку .... Kā tad, es jau domāju, ka visa Krievija nozombēta :) Es zinu un atceros abus, tiesa, nesekoju viņu ikdienas darbībai internetā.

.... чешет языком без особого смысла ... Jūsu komentāra problēma bija tā, ka Jūs piesējāties pie sīkumiem, turklāt ļoti tendenciozi. Piemēram arī es izbrīnījos, kad Novodvorska teica, ka tiem, kas balsos pret, nekad nebūšot pilsonība. Vēlāk citā frāzē viņa teica (apmēram), ka tā nevar izveidot pilsonisku sabiedrību, un tad kļuva skaidrs, ka viņas pirmais teikums nav nezināšana, vienkārši starp pilsonis kā juridisks statuss un pilsonis kā dzīves pārliecība Novodvorskai nav atšķirības.

Arī par valodu. Domāju, ka konferences rīkotāji un Maskavas viesi bija pārrunājuši konferences plānu un viņiem īpaši viens otrs konferences laikā nebija jāinformē. Savukārt par žurnālistiem zālē no viņu aktivitātēm sapratu, ka lielākā daļa bija mūsējie, tātad visu saprot.

P.S. Skatījos tikai IMHO ievietoto materiālu, tādēļ par panta cienīgas informācijas izplatīšanu un žurnālistam nepiedienīgu komentēšanu visu droši varat adresēt tikai...
P.P.S. Похоже, баба Лера... Vai tiešām nevarējāt iztikt bez?