Немного спорно. Вы считаете, что если редактор газеты не берет Ваши статьи - он непрофессионал. Редактор не берет Ваши статьи потому, что по его мнению Вы непрофессионал. Одна часть читателей за Вас - другая за него. Наверное есть и другие критерии профессионализма журналиста.

Не понял. А Вам значит нравится? 

Может и так. Но Вадим лично вещал, что его интервью чуть ли не эталон журналистики.

Критерием правильности в рыночном обществе является способность продать произведенную продукцию.
-

И важнейшая ее составляющая - комментарии, объяснение тех событий, о которых сообщают репортеры.

Прошлым летом Вадим Родионов на радио Балтком часто брал интервью у командиров ДНР-ЛНР и тут же у силовиков киевской шайки. Недавно на Балткоме был "круглый стол" где собрались разные журналисты и "умные" люди для обсуждения журналистики в Латвии. Интересно было слушать Вадима когда он говорил о том, что принцип работы журналиста это давать слово всем сторонам конфликта. По его мнению это правильно и именно так должен работать журналист. Не знаю, правильно или нет, но куча интервью взятых Вадимом вообще не журналистика. Что можно узнать из упомянутых мною радиопередач, в которых Вадим брал интервью? Какую информацию получить? Аваков (условно, я не помню точно фамилий) в интервью утверждает, что Боинг сбили сепаратисты. Через пять минут Пушилин (условно) утверждает, что Боинг сбили укры. Какую к черту информацию можно получить из передачи Родионова? Послушать взаимные оскорбления? Так я и без Родионова знаю что скажут Аваков и Пушилин. И это называется журналистика. Вот собрался бы Родионов и сам съездил бы на Украину. А потом рассказал бы про поездку. Вот это журналистика. А так, 90% журналистов Латвии пересказывают байки из помоек твиттера и фейсбука. И журналистами себя называют.

Модератору.:))))

И нет, Ваши комментарии (которые проходят спам-фильтр) в основном скучны и глупы, я редко их читаю, другие пиш

А интересно, ринкевич муж или жена? 

А как же развеселый алкаш Черчиль?

Уже накатили? Не бережете Вы свою печень. В Вашем возрасте пора бы уже и завязать.

Около 100 000 человек

Уважаемый Борис, Ваш коммент мне кое что напомнил. Извините, не по теме. Я помню тут жаркие обсуждения украинского конфликта. Я и некоторые другие члены ИМХО неоднократно говорили, что нет доказательств российской агрессии в виде спутниковых снимков и снимков с беспилотников. А теперь Ваши слова "Если б были, ими сейчас размахивали на каждом углу". Что Вы и Ваши поддержанты во главе с Хаусом отвечали на это? Лень искать Ваши комменты. Двойные стандарты получаются. Ну а если не получаются, то Вы должны признать, что российской агрессии на Украине нет. Ибо нет доказательств. И далее Ваши слова. Или Вы должны признать, что договор между Россией и НАТО был.

 С юридической точки зрения неграждане — субъекты закона от 12 апреля 1995 г. «О статусе граждан бывшего СССР, не имеющих гражданства Латвии или иного государства»

Я не могу комментировать идиотские решения латвийского правительства. Я не считаю название "негражданин" статусом. 

Вообще-то я не призывал обращаться к Путину. И не собираюсь это делать. Так что это не ко мне.

И все то Вы знаете. Можно подумать, что Вам Путин лично докладывает что защищает российская ПРО.

Нет, я не собираюсь ни к кому ломиться. Просто негры в данный момент ИМЕЮТ статус граждан бывшего СССР, а граждане Латвии имеют статус граждан Латвии.

С чего бы это? Если бы речь шла о гражданах России
-

По первому - отрицать очевидное... как это в психиатрии называется? Ну, а второе - есть же русский менталитет, есть французский ну и есть латышский.