И власть к ним начинает все благосклоннее относится. ___________________________________________________ Так Ваша логика в том, что после этого должны наступить перемены и тогда "А куда в таком случае девать все остальные народы, к примеру татар?". И если затем от Вас "А зачем их куда-то девать? Пусть живут"- то диалог полностью абсурден, каждый на своей волне.
В порядке замечания. Этот вопрос, "Французское государство обязано обеспечить существование и развитие французской нации и культуры,датское- соответственно,латвийское- тоже,а почему Российское государство в Вашем представлении не имеет такой функции - зачем тогда русским свое государство,если оно их не защитит ?-должно рассматривать сравнивая одинаковые по мультинациональности государства, например Россия и США. Как по Вашему какую национальность должны защищать Штаты, для какого народа они созданы? Что включает в себя понятие "...Мы, американский народ..."?.
Имхо, просто действительно русскому в голову не прийдёт обозвать себя русскоязычным, у него (русского) в мозгах сидит- а какой ещё?, руссий-но думаю по китайски? Шутка.
Превратиться в Латвию России не грозит, ибо она на всех уровнях, кроме действительно маргинального, декларирует государство как многонациональное,многоконфессиональное и с равными правами.
Людей кричащих "Россия для русских" в России достаточно. Их, почему-то причисляют к маргиналам. Видимо потому, что остальные понимают-следуя этому лозунгу Россия перестаёт быть Россией. Как только в стране появляется подобный лозунг или, не дай бог, политика-жди перемен, и, они всегда -наихудшие.
На самом деле речь должна идти о качестве чиновничества, а не о его количестве. Под качеством я прежде всего полагаю способность чиновника принять решение на своём уровне, не прикрывая свою безграмотность требованием избыточной информации.
Во всех случаях, по своему опыту, когда приходилось говорить по латышски, собеседник переходил на русский. И это тоже плохо. Совсем другое дело язык для информации, законов, правил, инструкций. Казалось бы, государство заинтересованно в как можно более точном исполнении законов. Но не тут то было. В стране, где значительная часть населения не является носителями языка, а также юристами по профессии, основополагающая информация даётся только на одном языке. Что это? ...латентное желание несоблюдения закона, скрытая тяга руководить,направлять??
Всё верно, но именно интеллектуалы и не начнут. Вследствии своей интеллектуальности, ведь им, что- главное заявить о наличие сокровенных знаний, а вовсе не договориться. Ведь когда и если договорятся- прдётся работать.
Вот-вот. Оглядка на мнение другого. Но не для того чтобы ему следовать, а для того чтоб покритиковать ничего при этом не делая, сильно надеясь на то, что само всё образуется. Те кому очень многое принадлежит в этом государстве, по определению хозяева. Они не продавали, они всё скупали. И лучше им не выгодно. Им надо так как есть. Чтоб докупить то, что осталось . Они будут сопротивляться изменениям и, поэтому, в ближайшие годы заметных изменений в сторону улучшения не будет. Просто невыгодно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ядерная юриспруденция
№75 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
16.11.2012
13:51
Ядерная юриспруденция
№74 Сергей Т. Козлов
→ Aleks Kosh,
16.11.2012
13:50
Ядерная юриспруденция
№72 Сергей Т. Козлов
→ Gunārs Kraule,
16.11.2012
13:48
Ядерная юриспруденция
№64 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.11.2012
13:34
И власть к ним начинает все благосклоннее относится.
___________________________________________________
Так Ваша логика в том, что после этого должны наступить перемены и тогда "А куда в таком случае девать все остальные народы, к примеру татар?". И если затем от Вас "А зачем их куда-то девать? Пусть живут"- то диалог полностью абсурден, каждый на своей волне.
Ядерная юриспруденция
№59 Сергей Т. Козлов
→ Gunārs Kraule,
16.11.2012
13:19
Этот вопрос, "Французское государство обязано обеспечить существование и развитие французской нации и культуры,датское- соответственно,латвийское- тоже,а почему Российское государство в Вашем представлении не имеет такой функции - зачем тогда русским свое государство,если оно их не защитит ?-должно рассматривать сравнивая одинаковые по мультинациональности государства, например Россия и США.
Как по Вашему какую национальность должны защищать Штаты, для какого народа они созданы? Что включает в себя понятие "...Мы, американский народ..."?.
Ядерная юриспруденция
№54 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.11.2012
13:11
Ядерная юриспруденция
№52 Сергей Т. Козлов
→ Aleks Kosh,
16.11.2012
13:04
Ядерная юриспруденция
№46 Сергей Т. Козлов
→ N-тропик .,
16.11.2012
12:48
Ядерная юриспруденция
№8 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.11.2012
10:09
Их, почему-то причисляют к маргиналам. Видимо потому, что остальные понимают-следуя этому лозунгу Россия перестаёт быть Россией.
Как только в стране появляется подобный лозунг или, не дай бог, политика-жди перемен, и, они всегда -наихудшие.
Давайте уволим чиновников
№7 Сергей Т. Козлов
15.11.2012
01:00
В экономику нужно верить, как в бога!
№2 Сергей Т. Козлов
15.11.2012
00:18
Зачем нам язык?
№69 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
13.11.2012
13:16
Зачем нам язык?
№47 Сергей Т. Козлов
→ Майя Алексеева,
13.11.2012
12:32
Зачем нам язык?
№41 Сергей Т. Козлов
→ Валерий Суси,
13.11.2012
12:21
Совсем другое дело язык для информации, законов, правил, инструкций. Казалось бы, государство заинтересованно в как можно более точном исполнении законов. Но не тут то было. В стране, где значительная часть населения не является носителями языка, а также юристами по профессии, основополагающая информация даётся только на одном языке.
Что это? ...латентное желание несоблюдения закона, скрытая тяга руководить,направлять??
Зачем нам язык?
№36 Сергей Т. Козлов
→ Татьяна Герасимова,
13.11.2012
12:05
Зачем нам язык?
№10 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
13.11.2012
09:52
Те кому очень многое принадлежит в этом государстве, по определению хозяева. Они не продавали, они всё скупали. И лучше им не выгодно. Им надо так как есть. Чтоб докупить то, что осталось . Они будут сопротивляться изменениям и, поэтому, в ближайшие годы заметных изменений в сторону улучшения не будет. Просто невыгодно.
Зачем нам язык?
№5 Сергей Т. Козлов
13.11.2012
09:01
Зачем они вооружаются?
№24 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
12.11.2012
16:12
Зачем они вооружаются?
№22 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
12.11.2012
15:43
Зачем они вооружаются?
№20 Сергей Т. Козлов
→ Gunārs Kraule,
12.11.2012
15:14
Мне кажется автор повернулся на "Песнь о Буревестнике" Горького.