У нас же наметки теоретического обмена мнениями. Анархизм, в его классическом понимании? А что касается встречал-не встречал, а Вы искали возможность жить и не ощущать государства? Но наверное Вы не встречали ещё и из-за того, что все окрест хотят закрепостить человека, а лучше всего-во всём. Что и происходит. И он, болезный, пикнуть не может, настолько он от социума зависит. Ограниченно дееспособный устоями общества в котором находится. А так как общества по разному устроены, отсюда и вражда, поэтому индивид и страдает, вроде ощущает себя верхом создания при этом понимает, что сбитый в стаю(общество) - просто прах земной существующий вопреки всему. И не в коем случае не личность, так, член стада.
На русском "авось пронесёт", на "обойдётся". Пародокс же в том, что разлюбезный ЕС всё ещё даёт деньги на ничто. Даёт деньги вроде как для страны, вроде как для народа, а его быть постоянно кончается,да и страны нет-по определению, колония, новое состояние-без природных ресурсов, потребляющая.
Ещё бы как-то добиться единого понимания, ЧТО такое государство, от его жителей. А про высшую форму-это кто Вам сказал. Человеческий социум (если можно так говорить) в своей высшей форме это семья. Когда она, обезличиваясь, объединяется в ублюдочное образование, государство, вот тут и наступает беда. П.С. Все возражения это по сути маркетинговая политика говорящая о том, как хорошо покупать в суперминимаксимаркетах.
.Ничем. Это будет существовать в такой форме ещё очень долго. До 30-32 годов. Потом как-то, само собой, перегниёт в другую форму. И пойдёт задел на новые времена для стенаний, оплакивания периода расцвета. Это я про спираль истории.
Ну да всё так, пар надо выпускать. Также было и во времена ранние на страницах "Лит. Газеты". Якобы полу диссидентский материал, куча, разных, писем в редакцию, но н и ч е г о. Вроде и зло обозначено и корр. собрался в дорогу, а воз и ныне там. Это был слив общественного возмущения, я называл это- "эффект сливного бачка". Урчание мощное, водопад слышен, результат-локален. Только страницы ЛГ. Так и здесь. На сайте. И закрадывается мысль: а не из-за этого ли, нет у нас действительной русской общины? Отвели ужас, снивелировали.
ИМ и не надо верить, ни нам, не пиндостану. Им надо посмотреть на свою историю. Так сказать-озадачить себя краеведением. Всегда и при всех временах, Латвию разменивали. Никогда она не была и не будет самостоятельной. Отсюда необходимость смотреть: при каких властях Латвия развивалась особенно успешно. И всё. Для этого надо трезвую башку иметь. А с трезвостью, да и с головой-проблемы. Поэтому и решать они их не будут, да и разговаривать, если будут, то только из-под кнута. Как-то так.
ЕС ориентировалось на СССР только в плане создания кодляка. В смысле создания законов и дотаций, распределения производств и потреблений им до Союза....ну сами понимаете , как до чего.
Я так понимаю, что автор в большом ожидании- когда же Латвия с ним заговорит? Ну мало человеку уже состоявшегося его общения с государством. Хотца ему ещё. В принципе, имеет право. Ровно такое же, как у большинства людей иной национальности, оценить всё ранее произнесённое и сделанное государством, по вопросу межэтнических отношений.
Да нет, скорее всего СССР был прообразом ЕС. только у него было больше мозгов и был ГОСПЛАН. А эти, ущербные, в Брюсселе кодляк-то устроили, а объединить интересы, как-то не получилось.
Всё верно, а на ИМХО клубе-Вы. Я же писал о том, что если тебя цитируют в Кремле- ты плох для Латвии, а ежели в Латвии, то для Кремля. И везде свои последствия. И надо их предвидеть.
Уважаемый, для России, Михалков, читает одиозный, для Латвии, журнал. Это дорогого стоит. И цена, этому дорогому, закрытие журнала ИМХО. К этому надо всегда быть готовым, и это должно закалять.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему я — не агент Путина
№114 Сергей Т. Козлов
→ Марк Козыренко,
05.02.2015
15:26
Участь Дали и Солвиты.
О внедрении искусственного осеменения
№214 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
05.02.2015
15:19
Анархизм, в его классическом понимании?
А что касается встречал-не встречал, а Вы искали возможность жить и не ощущать государства? Но наверное Вы не встречали ещё и из-за того, что все окрест хотят закрепостить человека, а лучше всего-во всём. Что и происходит. И он, болезный, пикнуть не может, настолько он от социума зависит. Ограниченно дееспособный устоями общества в котором находится. А так как общества по разному устроены, отсюда и вражда, поэтому индивид и страдает, вроде ощущает себя верхом создания при этом понимает, что сбитый в стаю(общество) - просто прах земной существующий вопреки всему. И не в коем случае не личность, так, член стада.
Почему я — не агент Путина
№106 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
05.02.2015
15:01
О внедрении искусственного осеменения
№207 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
05.02.2015
14:06
Пародокс же в том, что разлюбезный ЕС всё ещё даёт деньги на ничто.
Даёт деньги вроде как для страны, вроде как для народа, а его быть постоянно кончается,да и страны нет-по определению, колония, новое состояние-без природных ресурсов, потребляющая.
О внедрении искусственного осеменения
№205 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
05.02.2015
14:00
так- ещё куча племён разбросанных по планете.
О внедрении искусственного осеменения
№202 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
05.02.2015
13:49
О внедрении искусственного осеменения
№176 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
05.02.2015
04:32
А про высшую форму-это кто Вам сказал.
Человеческий социум (если можно так говорить) в своей высшей форме это семья. Когда она, обезличиваясь, объединяется в ублюдочное образование, государство, вот тут и наступает беда.
П.С. Все возражения это по сути маркетинговая политика говорящая о том, как хорошо покупать в суперминимаксимаркетах.
О внедрении искусственного осеменения
№175 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
05.02.2015
04:21
О внедрении искусственного осеменения
№174 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
05.02.2015
04:09
Так и здесь. На сайте. И закрадывается мысль: а не из-за этого ли, нет у нас действительной русской общины? Отвели ужас, снивелировали.
О внедрении искусственного осеменения
№173 Сергей Т. Козлов
→ Надежда Емельянова,
05.02.2015
03:50
Всегда и при всех временах, Латвию разменивали. Никогда она не была и не будет самостоятельной. Отсюда необходимость смотреть: при каких властях Латвия развивалась особенно успешно.
И всё. Для этого надо трезвую башку иметь. А с трезвостью, да и с головой-проблемы. Поэтому и решать они их не будут, да и разговаривать, если будут, то только из-под кнута.
Как-то так.
Проблемные демократии Прибалтики
№382 Сергей Т. Козлов
→ Савва Парафин,
05.02.2015
03:31
Проблемные демократии Прибалтики
№381 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
05.02.2015
03:28
О внедрении искусственного осеменения
№2 Сергей Т. Козлов
04.02.2015
06:21
Ну мало человеку уже состоявшегося его общения с государством. Хотца ему ещё. В принципе, имеет право.
Ровно такое же, как у большинства людей иной национальности, оценить всё ранее произнесённое и сделанное государством, по вопросу межэтнических отношений.
Проблемные демократии Прибалтики
№292 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
29.01.2015
01:59
Проблемные демократии Прибалтики
№124 Сергей Т. Козлов
→ Савва Парафин,
28.01.2015
16:12
Я — не Шарли
№136 Сергей Т. Козлов
→ Борис Бахов,
26.01.2015
15:05
Я же писал о том, что если тебя цитируют в Кремле- ты плох для Латвии, а ежели в Латвии, то для Кремля.
И везде свои последствия. И надо их предвидеть.
Георгий Иванов. Рижский след
№124 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Катемиров,
26.01.2015
15:01
Коммент Гайлита не читал, поэтому по существу сказать ничего не могу
Я — не Шарли
№3 Сергей Т. Козлов
26.01.2015
06:12
Это дорогого стоит.
И цена, этому дорогому, закрытие журнала ИМХО.
К этому надо всегда быть готовым, и это должно закалять.
Георгий Иванов. Рижский след
№68 Сергей Т. Козлов
→ Александр Ф,
25.01.2015
04:37
Георгий Иванов. Рижский след
№67 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Катемиров,
25.01.2015
04:33