Ну как бы Вас образовать-то в этом вопросе. Вы живёте, ощущаете себя полноценным членом общества, государства. Но вдруг, вопреки ранее данным обещаниям, принимается закон, по которому куча народа, становиться никем. И вот есть два пути-кровавый, как вна Украине, и другой, что предложили Вы и наши доморощенные нацики; чемодан-вокзал-Россия. Замечу-Евро Союзом ещё и не пахло. Мы выбрали третий путь, назовём его-немой укор. Ведь вокруг столько демократических стран! Столько ревнителей закона! И ещё одна целая страна-которая своих не бросает, граждане которой за двадцать лет сильно прониклись вопросом, как их соотечественники за рубежом обретаются.
При всём уважении, но Вы передергиваете. По Вашей логике неграждане не имеющие права реализовать себя через власть, а следовательно не участвующие в принятие решений, сами виноваты в том, что страна их проживания выбрала этот путь. Ну и, конечно же они, за это достойны быть и со стороны России брошенными. А не кажется ли Вам, что это положение вещей с неграми выгодно России? Тогда к чему заявления-мол своих не бросаем?
Ну а кто сегодня мешает просто пробубнить: мол Прибалтика зона геополитических интересов России, да и увязать это с гражданством, мол очаг напряжения и всё такое???
Нет, не так. Я нахожусь в частном клубе, на независимой от государства территории. На которую оно впрочем, тем не менее, пытается влиять. (Гильман со своими воспоминаниями и вызовами в ПБ). Здесь, за дверьми мы вроде как критикуем, но заметьте-не власть, а так, общее положение вещей. Но совсем другое дело с тов. Мамыкиным и его передачей. И повод нашелся, и Клёцкин, уже господин и соответствующее образование,типа Комитет по радио вещанию и всего чего другого. Вот в этой разнице, Мамыкин все мы тут, видно-есть свобода слова или её нет. Вот и получается: где надо власть придавит, а в своих частных местах мы можем или их ругать или педофилию с педерастией культивировать, ей, власти , фиолетово или даже лучше, так как можно кивнув на такой Клуб сказать-вот видите- сколько у них свобод. Теперь про неграждан. Почему они появились? Да по тому, что при любом другом раскладе (Литва здесь не причём) не было бы власти в том виде в котором она была, а следовательно по любому было б иначе, без МВФ. Только не пишите, что история там, сослогательное наклонение и т.д и т.п.
Если б у нас был король, то он, как и все они, короли, искал бы выгод от союзов, да хоть с соседями, но никак не от выдуманной структуры МВФ, Что же касается беды Латвии, то она прежде всего в том, что народ постоянно старается забыть свою историю, а государство ему в этом помогает. Русский имперский гнёт, годы диктаторской власти, нахождение в условиях развитого социализма - ничто, по сравнению с тем, в какое ярмо сейчас попала якобы независимая Латвия. Амэн. Un viss.
Извините, не донёс. В Латвии к свободе слова не допускаются неграждане потому, что в случае того, что они будут услышаны и дискриминация нивелируется, то они, неграждане, смогут реализовать свои права и на власть тоже. Также и в России, когда во власть идёт кто-то то по барабану, но всё совершенно иначе когда это человек известный и при больших деньгах. Как для первых, так и для вторых, свобода слова в их странах, не существует, в общепринятой форме.
То о чём Вы пишите, делает толпа. А это далеко не народ. Толпу тоже приводят в чувство. Так было в России, так было во Франции, так будет вна Украине. Аглицкий, французский, русский народы столько крови на плахах видели-ничего, не особо то крыша ехала. Теперь второе. Почему это про Латвию не будем. Про Латвию только и надо, сами пишете, что остальные-"нормальные страны ( Германия, Франция, Швейцария, Италия...и т.п) Они к этой нормальности пришли через столетия монархий, выпестовав у себя мощнейший средний класс, с его устоявшейся идеологией, которую и с места сдвинуть в принципе нельзя. И потом согласитесь, брать кредит на какие-то нужды это одно, а допустить в отношении к себе экономическую экспансию-это другое. Это сравни на то, чтоб дать добро на захват страны иноземцами, в нашем случае-банками.
Двадцать раз писали о том, что в большинстве своём русские Латвии строго дифференциируют позицию официальной власти и отношение латышского народа к русскому вопросу. Вот и Вы, на этом сайте, имеете своё мнение. Оно не приемлимо для многих. Но из этого вовсе не следуют рассуждения о том, что все латыши такие. Русские, в большинстве своём и читали, и, смотрели в театре и кино, "Цеплиса". Многие вообще считают, что эта книга- пророческая для латышского народа. Вы давно её перечитывали?
Ах , оставьте, с Вашей коллегиальностью. Слово хорошее, рифмуется с гениальностью, но на этом и всё. По моему это быдлячество. Или стадность. Как Вам по этике ближе. Вариант республики.... Уважаемый, да это такие гениталии, которые и описывать-то трудно. Латвия вроде как это самое слово. Ну и где она по Вашему? И где контрольный пакет акций? Так уж никому и не принадлежит? В любом случае, с любым образованием, государство ли это, предприятие или хозяйство- убираем хозяина, всё, кердык всему. А про монарха, так пусть ошибается, за сим и на кол. А ынишку евойного, на престол, уж тот поубоится, батенькиной- то судьбинушки. Вот и ошибок станет меньше.
К Вашим трём четвёртое, критика власти теми, кто реально может эту критику реализовать. В России олигархи, в Латвии-неграждане. Что же касается свободы слова вкупе с "Дождём" и "эхом", то она ровно такая же, как была в СССРе с "Литературной Газетой" играет и успешно роль сливного бачка унитаза, работать то он работает, иногда и хорошо, но идеально чистоты нет, так для отмазки.
Я далёк от мысли, что в системах отличных от созданных Сталином, Ким Ир Сеном- правит один человек. И это, имхо, плохо. Власть вообще должна стремиться к ответственному единоначалию. Интегрироваться можно хоть в уборку нечистот. Если преследуешь мысль удобрять свои клубничные грядки-это одно, а если чужие, то кроме вони- никакого профита. Жила Россия в изоляции, война заставила выиграть её в интеграции с оставшимися на "свободе". Результат-пол Европы сателитов. И это хорошо. Сколько это стоит-вопрос неуместный.
А её, батенька, нигде нет. Даже в Латвии, уже про разные Америки и вспоминать не будем. И определённым группам товарищей, в России, вообще табу любые подходы к политике, ближе чем на выстрел.
"А практика Латвии показывает, что Россия ничего ( кроме пустой говорильни) не делает. Не сделает в этот раз. Почему? Да потому что сейчас ( в отличие от СССР) Россия - капиталистическая страна, она не видит денежного выигрыша от такой заботы ( как Вы говорите). Нет никакого барыша от этого" (с) А это, имхо, вообще класс и, главное, правда.
А может эти все, перечисленные, составляют собою объеденённые, но независимые друг от друга общегосударственные интересы. А то ж зачем она нужна была это пресловутая властная вертикаль. А шоб не рулили.
Одному Горбачёву такая задача, развал СССР, была не под силу. Горбачёв и КГБ. Горбачёв и Минобороны, Гобачёв и Политбюро. И вовсе не важно, как эти все упаковывали развал страны для масс-мол Госплан беда и ранок всё отрегулирует. Важно как они, эти все, реально распорядились недрами- народным богатством и территорией. И как они, при этом, учили нас жить. Безнравственно, безответственно-сея зависть и вражду между народами.
Да врали, врали и сознательно. Их бы всех, особенно местных(...ну как же можно было не обещать) да к суду, да под материальное наказание. Или того хуже.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Путин: «Мы поддержали своих»
№30 Сергей Т. Козлов
→ Natalya Kaledinskaya,
16.03.2015
03:36
Вы живёте, ощущаете себя полноценным членом общества, государства. Но вдруг, вопреки ранее данным обещаниям, принимается закон, по которому куча народа, становиться никем. И вот есть два пути-кровавый, как вна Украине, и другой, что предложили Вы и наши доморощенные нацики; чемодан-вокзал-Россия.
Замечу-Евро Союзом ещё и не пахло.
Мы выбрали третий путь, назовём его-немой укор.
Ведь вокруг столько демократических стран!
Столько ревнителей закона!
И ещё одна целая страна-которая своих не бросает, граждане которой за двадцать лет сильно прониклись вопросом, как их соотечественники за рубежом обретаются.
Путин: «Мы поддержали своих»
№27 Сергей Т. Козлов
→ Natalya Kaledinskaya,
16.03.2015
02:34
Сольют точно также, как сливают Донбасс,имхо.
Путин: «Мы поддержали своих»
№23 Сергей Т. Козлов
→ Natalya Kaledinskaya,
16.03.2015
02:06
По Вашей логике неграждане не имеющие права реализовать себя через власть, а следовательно не участвующие в принятие решений, сами виноваты в том, что страна их проживания выбрала этот путь. Ну и, конечно же они, за это достойны быть и со стороны России брошенными.
А не кажется ли Вам, что это положение вещей с неграми выгодно России? Тогда к чему заявления-мол своих не бросаем?
Путин: «Мы поддержали своих»
№17 Сергей Т. Козлов
→ Марк Козыренко,
16.03.2015
01:38
Путин: «Мы поддержали своих»
№15 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Суханов,
16.03.2015
01:32
Как жаль, что тогда не было Путина и что он сейчас так сильно занят.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№175 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
23:54
Теперь про неграждан. Почему они появились?
Да по тому, что при любом другом раскладе (Литва здесь не причём) не было бы власти в том виде в котором она была, а следовательно по любому было б иначе, без МВФ. Только не пишите, что история там, сослогательное наклонение и т.д и т.п.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№171 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
23:33
Что же касается беды Латвии, то она прежде всего в том, что народ постоянно старается забыть свою историю, а государство ему в этом помогает.
Русский имперский гнёт, годы диктаторской власти, нахождение в условиях развитого социализма - ничто, по сравнению с тем, в какое ярмо сейчас попала якобы независимая Латвия. Амэн. Un viss.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№145 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
20:38
В Латвии к свободе слова не допускаются неграждане потому, что в случае того, что они будут услышаны и дискриминация нивелируется, то они, неграждане, смогут реализовать свои права и на власть тоже.
Также и в России, когда во власть идёт кто-то то по барабану, но всё совершенно иначе когда это человек известный и при больших деньгах.
Как для первых, так и для вторых, свобода слова в их странах, не существует, в общепринятой форме.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№144 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
20:29
Толпу тоже приводят в чувство. Так было в России, так было во Франции, так будет вна Украине.
Аглицкий, французский, русский народы столько крови на плахах видели-ничего, не особо то крыша ехала.
Теперь второе.
Почему это про Латвию не будем. Про Латвию только и надо, сами пишете, что остальные-"нормальные страны ( Германия, Франция, Швейцария, Италия...и т.п) Они к этой нормальности пришли через столетия монархий, выпестовав у себя мощнейший средний класс, с его устоявшейся идеологией, которую и с места сдвинуть в принципе нельзя.
И потом согласитесь, брать кредит на какие-то нужды это одно, а допустить в отношении к себе экономическую экспансию-это другое. Это сравни на то, чтоб дать добро на захват страны иноземцами, в нашем случае-банками.
Бесконечное завтра
№78 Сергей Т. Козлов
→ Johans Ko,
13.03.2015
20:11
Вот и Вы, на этом сайте, имеете своё мнение. Оно не приемлимо для многих. Но из этого вовсе не следуют рассуждения о том, что все латыши такие.
Русские, в большинстве своём и читали, и, смотрели в театре и кино, "Цеплиса". Многие вообще считают, что эта книга- пророческая для латышского народа. Вы давно её перечитывали?
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№135 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
19:39
По моему это быдлячество. Или стадность. Как Вам по этике ближе.
Вариант республики.... Уважаемый, да это такие гениталии, которые и описывать-то трудно. Латвия вроде как это самое слово. Ну и где она по Вашему? И где контрольный пакет акций? Так уж никому и не принадлежит?
В любом случае, с любым образованием, государство ли это, предприятие или хозяйство- убираем хозяина, всё, кердык всему.
А про монарха, так пусть ошибается, за сим и на кол. А ынишку евойного, на престол, уж тот поубоится, батенькиной- то судьбинушки. Вот и ошибок станет меньше.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№131 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
19:26
Что же касается свободы слова вкупе с "Дождём" и "эхом", то она ровно такая же, как была в СССРе с "Литературной Газетой" играет и успешно роль сливного бачка унитаза, работать то он работает, иногда и хорошо, но идеально чистоты нет, так для отмазки.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№121 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
18:43
Интегрироваться можно хоть в уборку нечистот. Если преследуешь мысль удобрять свои клубничные грядки-это одно, а если чужие, то кроме вони- никакого профита.
Жила Россия в изоляции, война заставила выиграть её в интеграции с оставшимися на "свободе". Результат-пол Европы сателитов. И это хорошо. Сколько это стоит-вопрос неуместный.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№111 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
18:05
И определённым группам товарищей, в России, вообще табу любые подходы к политике, ближе чем на выстрел.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№95 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
16:12
А это, имхо, вообще класс и, главное, правда.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№92 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
15:43
А то ж зачем она нужна была это пресловутая властная вертикаль.
А шоб не рулили.
Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена
№89 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.03.2015
15:36
Первый шаг к гибели СССР
№15 Сергей Т. Козлов
→ Марина Феттер,
12.03.2015
08:38
Первый шаг к гибели СССР
№3 Сергей Т. Козлов
12.03.2015
07:13
Горбачёв и КГБ. Горбачёв и Минобороны, Гобачёв и Политбюро. И вовсе не важно, как эти все упаковывали развал страны для масс-мол Госплан беда и ранок всё отрегулирует. Важно как они, эти все, реально распорядились недрами- народным богатством и территорией. И как они, при этом, учили нас жить.
Безнравственно, безответственно-сея зависть и вражду между народами.
Декларация человечности
№92 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Жингель,
10.03.2015
22:03
Или того хуже.