Можно сформулировать и так претенциозно, но к исходному комментарию ветки это не имеет отношения. Проблемы в развитии российской и любой другой космонавтики сегодня не решаются ввиду коммерческой бесперспективности нововведений. Финансирование находят в основном бюджетные проекты запусков консервативных ракетных систем в ближний космос, а прогресс подразумевает разработки принципиально новых энергетических и двигательных установок, которые как раз СССР вёл в 80-е...
Отнюдь, на фото ровно это самое. Формализованные религиозные отправления имеют весьма далёкое отношение к Богу. Низкоорбитальные космические запуски решают в основном задачи коммерции, а не прогресса.
Не так. Человечеству предстоит сначала выбраться из ямы индивидуализма и потребительства (более примитивные животные не научились пренебрегать своими социально необходимыми функциями, и так сильно, как человек, не деградировали), а потом подняться на неизвестный в дикой природе уровень социально ответственного поведения, целесообразный беспрецедентным возможностям существ разумных.
Рассказываю подобные мысли буквально такими же словами своим друзьям. В лучшем случае, удивятся - и отправляются дальше зарабатывать, потреблять, выживать. Ориентиры, которые должны были направлять человечество - Бог и прогресс - ошельмованы и подменены всемогущим Эго. Интересно, сколько воообще людей осознают это, и выгребают поперёк течения?
Дело не в "накачке", тем более, что за поддержку и специфическую ПОДВИЖНОСТЬ позвоночника отвечают, в том числе, внутренние позные мышцы, рельефа не образующие. Бег, ходьба, даже стояние или сидение - это процессы движения, требующие формирования и поддержки НАВЫКОВ. Организм должен знать, что, в какой момент и в какой степени напрягать в повседневных, а не только игровых ситуациях. Бороться? Правильно сидеть, стоять и ходить, хотя бы
Причина проблем всегда одна - несоблюдение штатных режимов эксплуатации организма. И нештатные режимы, как бы они ни были хороши в качестве терапии, для исчерпывающего решения проблем не годятся.
Человек, так уж получилось, существо прямоходящее. И полноценно развивать мышцы, работающие при прямохождении (там далеко не только спина), всё-таки логично прямоходя. А при плавании, при полностью снятой гравитационной нагрузке продольного сжатия, мышцы работают не все, и в иных режимах. Для серьёзно больных, или восстанавливающихся после травмы, это вариант. Но полноценным, исчерпывающим он будет, разве что, для дельфинов.
Ну, тут налицо некоторое сгущение красок по всем разделам. Километр, десять, двадцать - без особой разницы, может пробежать ЛЮБОЙ человек, вооружённый здравым смыслом, мотивацией и силой воли. В СВОЁМ темпе, не вылезая в анаэробный режим. А резинки... Лидьярд особо рекомендовал бегунам-мужчинам женские трусы, по своему опыту энтузиаста-марафонца :)
Правильно поставленный техничный бег как раз помогает "собрать" позвоночнк и поддерживающие его мышцы, укрепить необходимые в повседневности мышцы и суставы. А вот нетипичные для человека, как биологического вида, активности - в основном, запустить. Не каждое "приятнее" - полезнее. Разве что если Вы намерены переселиться в воду насовсем.
Вы живёте, или пытаетесь найти своё место, в мире победившего консьюмеризма, где вопросы потребления становятся не просто актуальными, но главнейшими, если не единственными. И ориентиры там становятся исключительно потребительскими, и нравственность с моралью. Вплоть до того, что желание человека приносить пользу обществу выглядит причудой. Заметьте, потребительская мораль агрессивна: разве проповедь личного участия каждого в прогрессе - это покушение на чьи-либо права иметь деньги, машины или недвижимость? Да ни разу нет, а Вы сразу отбиваетесь!
А "очень даже приветствуется" выглядит несколько декларативно и легкомысленно. Консьюмеризм полным ходом шурует в безусловный тупик, нашим детям предстоит жить совсем в другом мире.
Вот любопытно: все рассуждения, включая даже возможности для реализации творческого потенциала, в любой стране, упираются-таки в достижимый уровень обывательского благосостояния: должность, имущество, пенсия... Какая разница, где жить - если работаешь на Человечество, на Науку, на Вечность? Или людей с таким пониманием жизни больше не делают?
"Ящичек где угодно" - это уже Оруэлл, "Большой Брат смотрит за тобой". Ничто так не дисциплинирует кого бы то ни было, как предельное воплощение тоталитаризма, "профилактика, основанная на страхе наказания". Наказания, вдобавок, отягощённого неопределённостью - без шанса сразу же узнать о факте и степени тяжести, допустим, случайного нарушения, придётся ходить под постоянным стрессом. Вам на самом деле ЭТО нравится?
Да, бесчеловечные методы работают, ездить стали медленней. Но безопасней ли? Гораздо больше шансов даже у хорошего водителя "смахнуть" в сумерках велосипедиста или неуправляемого пешехода, сосредоточившись на стрелке спидометра, удерживаемой в пределах меньше минимальной шкальной погрешности, чем превысив несчастную скорость на десяток километров в час...
А насчёт "не нарушай", была в тоталитарной Советской Армии такая разновидность экзекуции - "уставщина". Для вразумления недовольных отдельными проявлениями "неуставщины". Смутьянам элементарно доказывалось, что "не нарушая" ни одной буквы Устава, сколько-нибудь вменяемо жить невозможно в принципе.
Нет таких правил и принципов, которые нельзя было бы довести до абсурда путём их безоговорочного соблюдения.
По-моему, это ключевой момент. Есть такое понятие в системах управления, обратная связь. Если время задержки обратной связи две недели - об управлении (делании выводов, оперативных поправках программы соблюдения скоростного режима, воспитательном эффекте) не может быть и речи, это будет элементарное запугивание неизвестностью и психологический террор. Серьёзное нарушение частной жизни.
По неподтверждённым данным, эти зелёненькие ящички всё же, якобы, дают при фиксации КРАСНУЮ вспышку. Которой мне видеть не приходилось ни спереди, ни в зеркалах заднего вида...
Нет нет, это, оказалось, два разных садика с совершенно одинаковыми названиями. В нашем говорят на русском, относятся... ну, не так внимательно, как в частном, но неплохо. Латышский учат, нацистами и оружием не морочат!
Да, спасибо, понял, получается, в Риге два садика "Пуците". Отлегло. Любопытно, как родители/власти/педагоги отреагируют на подобный "пилот". Что-то сомнительно, что он пойдёт дальше "эсэсовского" садика, да и в нём вряд ли вызовет всплеск популярности. Или нет?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мы променяли свое будущее
№315 Игорь Че
→ Константин Гайворонский,
17.08.2012
23:07
Мы променяли свое будущее
№173 Игорь Че
→ Константин Гайворонский,
17.08.2012
13:40
Мы променяли свое будущее
№161 Игорь Че
→ Lora Abarin,
17.08.2012
13:16
Мы променяли свое будущее
№114 Игорь Че
→ Константин Гайворонский,
17.08.2012
11:32
Мы променяли свое будущее
№15 Игорь Че
17.08.2012
01:33
Я уезжаю в Казахстан
№122 Игорь Че
→ A B,
24.07.2012
00:07
Я уезжаю в Казахстан
№121 Игорь Че
→ Елена Бреслав,
23.07.2012
23:54
А ну, бегом сюда!
№198 Игорь Че
→ Alex Mel,
17.07.2012
16:05
А ну, бегом сюда!
№182 Игорь Че
→ Борис Бахов,
16.07.2012
07:30
А ну, бегом сюда!
№181 Игорь Че
→ Alex Mel,
16.07.2012
07:12
А ну, бегом сюда!
№171 Игорь Че
→ Борис Бахов,
16.07.2012
00:22
А ну, бегом сюда!
№170 Игорь Че
→ Вадим Гилис,
15.07.2012
23:52
А ну, бегом сюда!
№99 Игорь Че
→ Борис Бахов,
15.07.2012
13:32
Куда уезжать? И уезжать ли?
№257 Игорь Че
→ Liana Kochetkova,
29.05.2012
21:14
Куда уезжать? И уезжать ли?
№46 Игорь Че
29.05.2012
12:00
Честно ли штрафуют водителей?
№175 Игорь Че
→ Всем спасибо! До новых встреч,
17.05.2012
01:37
Честно ли штрафуют водителей?
№131 Игорь Че
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.05.2012
01:49
Спасите наши души
№180 Игорь Че
→ Михаил Хесин,
11.05.2012
18:12
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№888 Игорь Че
→ Natalija Antonova,
11.05.2012
00:23
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№443 Игорь Че
→ Timber ***,
10.05.2012
13:44