Профиль

Евгений Лурье
Латвия

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 15678
Реплики: 647 Поддержало: 18412
Образование: РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.
Выступления в повестке О себе Реплики

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №607 Евгений Лурье

    → Grigorij Zubarev,

    31.05.2012

    06:05

    ↓ Развернуть
    Да, Григорий, приношу извинения, я сначала написал, а потом понял, что не следовало адресовать эту филиппику вам.


Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №606 Евгений Лурье

    → Наталья Берзиня,

    31.05.2012

    06:01

    ↓ Развернуть
    Почитал. Вы правы, там правопреемственность трактуется жестко, в духе этой резолюции Латвия — несомненный преемник СССР. Жаль, что этой резолюции не было в 91-м.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №250 Евгений Лурье

    → Grigorij Zubarev,

    30.05.2012

    14:34

    ↓ Развернуть
    Достали уже с Ништадтским миром.

    Каждый мирный договор отменяет предыдущий. И не только с тем же противником. Россия после Петра три раза воевала со Швецией, и каждый раз заключала мирный договор. По последнему приобрела еще и Финляндию.

    Но и он в отношении Латвии не действует: а действует система договоров, заключенных уже после распада СССР. Ссылаться на Ништадтский мир — все равно что Македонии требовать себе Иран, потому что Александр Македонский был признан законным правителем Персии.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №243 Евгений Лурье

    → Майя Алексеева,

    30.05.2012

    14:27

    ↓ Развернуть
    Нет, пока неграждан тоже не спрашивали, дискриминации не было. А вот как стали спрашивать, так сразу и появилась.

    А пусть тычут. Они же даже и не пытались выбрать лучше.

    на №218.  Это (формально) не беззаконие. Просто был один закон, теперь будет другой. А сограждане по принуждению... а зачем нам такие?

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №209 Евгений Лурье

    → Майя Алексеева,

    30.05.2012

    13:26

    ↓ Развернуть
    И проблема неграждан решится сама собой.

    К сожалению, нет. Поскольку неграждане рождаются, пусть и не в таких количествах, как умирают. Это надо прекратить: дети неграждан должны получать латвийское гражданство в обязательном порядке, без просьб и заявлений родителей. Если родители не желают, то пусть представят доказательства, что ребенок получит гражданство другой страны, и только в этом случае по заявлению обоих родителей (или одного — если второй неизвестен, недееспособен, пропал без вести) можно от гражданства отказаться.

    А иначе получается дискриминация граждан: неграждане могут выбирать статус своего ребенка, а граждане — нет.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №91 Евгений Лурье

    → Timber ***,

    30.05.2012

    10:45

    ↓ Развернуть
    а это как с русским государственным. Он нам де не нужен, но проголосовать "за" надо обязательно.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №72 Евгений Лурье

    → Zilite ~~~,

    30.05.2012

    10:21

    ↓ Развернуть
    Компенсаций нет, но пенсию после натурализации пересчитывают с учетом нелатвийского стажа.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

Паразитарии всех стран

Паразитарии всех стран

Паразитарии всех стран

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №732 Евгений Лурье

    → Филипп Филиппыч,

    29.05.2012

    22:58

    ↓ Развернуть
    На мой взгляд, почти все, что показывают по телевизору хуже и страшнее атомной войны. И что? я просто не смотрю. И вы не смотрите, никто не заставляет.

Что, черт возьми, происходит в Греции

Что, черт возьми, происходит в Греции

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №377 Евгений Лурье

    → Александр С.,

    29.05.2012

    16:28

    ↓ Развернуть
    У вас нестыковка: изгнали немецкое население, чтобы принять сторону немцев?

    Мне не нравится СССР. Ульманис мне тоже не нравится. И я не собираюсь гадать, кто из них лучше и что бы было, если бы не было. Потому что было.

    Есть всякие соображения, достаточно поверхностные и недоказуемые. Например такое: захватить Балтию ДО нападения на СССР для Гитлера означало раскрыть свои карты заранее, потерять не только стратегическую ( ее и так не было), но и оперативную внезапность. Поэтому Гитлер мог захватывать Балтию только в последний момент: как Бельгию при наступлении на Францию. Надолго бы его не задержали, конечно, но сопротивление, как местных вооруженных сил, так и советских гарнизонов, несомненно, было бы. В итоге — те же 6 дней.

    И не надо бросаться словами: Ульманис, конечно, человек нехороший, но не нацист. А айзсарги испытывали к немцам светлые националистические чувства, что конечно, не делает им чести, но ставит под сомнение потенциальное сотрудничество, если бы только Советы не ухитрились за один год превратить антинемецкие настроения в антирусские (советы и русские было одним и тем же).

    А вот если бы Сталин еще не согласился бы на раздел Польши, то Гитлер вообще напасть не мог бы. Но это уже абсолютная фантастика. А не фантастика — это факт: Советы в нарушение договоров захватили Балтию. И грабителя и насильника не оправдывает то, что другой грабитель и насильник и ограбил бы сильнее и изнасиловал бы страшнее.

    Я при случае спрошу у Лисагора, где его папа взял машину. Я знаю еще одного человека, который спасся на машине, но у его отца был собственный гараж (то бишь автопредприятие), национализированное, конечно, но он там работал и после национализации. 

    Мой дед купил телегу и лошадь 22 июня и 23-го с женой и детьми ушел на восток. На бывшей границе его, как и других беженцев, остановили и потребовали разрешение на эвакуацию. Многие после этого развернулись и пошли по домам, дед остался, нашел ночлег. На следующий день заграждения уже не было. Так что если кто и спасся, то не благодаря мудрой политике ВКП(б), ее жизнь отдельных людей не волновала, только счастье всего человечества.

Паразитарии всех стран

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №410 Евгений Лурье

    → Сергей Васильев,

    28.05.2012

    19:41

    ↓ Развернуть
    окажется, что в рамках действующих гражданско-правовых отношений легко защищается любой союз между любыми людьми, независимо от их количества, а также любые мемориальные права любого участника этого союза, связанные с правами наследования, недееспособности, заболевания, смерти, опекунства, попечительства и прочее и прочее... 

    нет, не защищаются, в том-то и дело. И дело как раз в семейном праве.

    Контраргументов не увидел. (не считать же контраргументом эскападу "ваш спич - набор советских штампов"). Жаль. Надеялся на более интеллектуальную беседу. 

    Это вы опять про кого-то другого.

Паразитарии всех стран

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №389 Евгений Лурье

    → Сергей Васильев,

    28.05.2012

    18:43

    ↓ Развернуть
    Положим, вашу личность я и не обсуждал, не знаю, что вы могли принять за обсуждение вашей личности. Наверное, у вас смешались критики.

    Действительно, гомосексуализм тут, наверное, не причем. Если речь идет о правовых отношениях, то наличие сексуального контакта между субъектами к делу не относится. Правда, общество все равно его предполагает, но это не должно ни на что влиять. Осталось учредить какие-то правовые формы псевдобрака между человеком и человеком, независимо от пола и сексуальных отношений.

Паразитарии всех стран

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №378 Евгений Лурье

    → Сергей Васильев,

    28.05.2012

    18:22

    ↓ Развернуть
    Исторический экскурс справедлив, но ничего не доказывает.

    Остальное интересно (я уже прочел это по ссылке) и наводит на определенное согласие.

    Современное право частенько признает определенные материальные права на основании совместного проживания (в СССР было совместное ведение хозяйства) женщины и мужчины без официального брака. Иногда они практически тождественны правам, наступающим в результате брака, иногда нет.

    Признание аналогичных прав за однополыми парами вполне логично вслед за признанием незарегистрированных браков.

    В конце концов, исторически все незарегистрированные браки не приводили к правовым последствиям, а сейчас приводят. Почему бы однополым тоже.

    И совершенно справедливо: секс — это их дело, есть, нет его. Достаточно заявления, что эта пара вступает в определенные правовые отношения. Слава Богу, трахаться у нас может кто угодно с кем угодно, если добровольно. Поэтому брак с юридической точки зрения — чисто правовой акт.
Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее