Профиль

Евгений Лурье
Латвия

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 15678
Реплики: 647 Поддержало: 18412
Образование: РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №85 Евгений Лурье

    30.07.2012

    13:45

    Насчет ГК вам, конечно, виднее, спорить не буду. Только почему-то мне кажется, что иногда плата за услугу может и не быть определена точно, если это обусловлено договором.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №72 Евгений Лурье

    30.07.2012

    13:15

    Я почему-то подозревал, что найдется множество людей, которые не даже прочтут вторую фразу. Правда, я не ожидал, что это будете именно вы, да еще и отвечать станете.
    С точки зрения законодателя деньги — действительно обязательства. И обеспечены они другими обязательствами. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать баланс любого банка.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №70 Евгений Лурье

    30.07.2012

    13:07

    Почему это кредитор и заемщик не могут быть одним лицом? У лица может быть депозит и кредит, причем в одном и том же банке. Это раз. Во-вторых, вам не дадут кредит именно потому, что у вас нет денег. Кредит дают только тому, у кого есть. А вообще, я имел в виду, что вам дают те деньги, которые вы только собираетесь заработать.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №124 Евгений Лурье

    30.07.2012

    11:28

    Ну и как можно решить этнический вопрос? Я вижу два теоретически возможных решения: ассимиляция и геноцид. 

    Может все-таки надо научитсься жить с этническим вопросом так, чтоб он не очень мешал жить?
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №30 Евгений Лурье

    30.07.2012

    11:23

    ИМХО, деньги — это нечто. Главное свойство этого нечто, что люди верят, что за это нечто можно получить реальные блага, и, соответственно, есть смысл за это нечто реальные блага отдавать.
    И совершенно неважно, кто деньги эмитировал, и какую форму (металлическую, кожанную, бумажную, информационную) они принимают. Важно, что им доверяют.
    Почему банки не фальшивомонетчики? Потому что они эмитируют деньги под реальное покрытие — только будущее. Причем неважно, производственный кредит или потребительский — в любом случае он обеспечит создание новых материальных ценностей.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №456 Евгений Лурье

    29.07.2012

    18:36

    Если бы вы были внимательны, то обнаружили бы, что мое ИМХО относится к тому, что по-русски правильнее говорить ментальность, а не менталитет, и совершенно не касается содержания определения.
    Куда вы попадаете со своим ИМХО, я говорить не буду, мы, сантехники, привыкли обсуждать реальность, а не представление оппонента о реальности. Так что давайте по существу.
    Я не только открыл словарь перед тем, как открыть рот, я еще и ссылку на него привел. Нажмите курсором на синенькое, и он откроется и для вас. Впрочем, если вас эта "дефиниция" (по-русски надо говорить "определение") не устраивает, вы можете привести свою, важно чтобы мы говорили об одном и том же. Поэтому я категорически не приемлю ваше утверждение о неправильности предложенного мной определения, если вы с ним не согласны, вы должны дать свое, а не только отрицать мое.
    Опять же ИМХО, но наши дискуссии должны быть менее публистичными. Русская пресса в Латыии вообще грешит излишней публистичностью, когда сказать хлестко важнее, чем сказать правильно. Я человек старомодный, я упорно считаю дискуссию методом приближения к истине, а не способом самоутверждения, и тем более пропагандой.
    Гумилева пропустим, это тема для отдельной академической дискуссии, для которой нужно два академика, а я не вижу здесь ни одного.
    Так что перейдем, наконец, к делу. Экономическая глобализации, это веление времени, а не директива Уолл-стрита. Она началась еще в конце позапрошлого века, была прервана мировыми войнами, и достигла уровня 1913-го года в конце 80-х прошлого века. Я могу согласиться, что рыночная культура следут за финансовой глобализациией,  но вы, как культурный человек, знаете, что всякое внешнее воздействие на культуру вызывает противодействие. Ответом поп-унификации, ИМХО, является этнический элемент в глобальной культуре. Он может принимать вполне понятные масс-культуре формы (пример Бреговича я уже приводил). Короче, глобализация, это экономическое явление в первую очередь, а не культурное. Трудно разделить экономику и культуру, в конце концов, экономика часть культуры, но попробовать-то можно? Кстати, я совсем не понял, какую культурную тенденцию вы поддерживаете, если одновременно отрицаете и глобализацию
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №432 Евгений Лурье

    A B,

    29.07.2012

    12:50

    Я не отрицаю возможность такой статистики, я говорю только о том, что большинство (если не все) рассуждений о "менталитете" с этнической точки зрения не обоснованы ничем, кроме предубеждений авторов рассуждений.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №187 Евгений Лурье

    29.07.2012

    09:35

    "кто не с нами, тот против нас" — это искаженная компиляция двух высказываний Иисуса: "кто не со Мной, тот против Меня" (Матфей) и "кто не против вас, тот с вами" (Марк).
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №401 Евгений Лурье

    A B,

    29.07.2012

    08:57

    Наверное. Только кто занимался такой статистикой? А без нее все рассуждения, что мы такие, а вот они такие ... в лучшем случае беллетристика.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №384 Евгений Лурье

    28.07.2012

    16:44

    Мой друг Йохан приучил меня начинать дискуссию с определений. Договорившись об определениях, можно спорить осмысленно.
    Итак, менталитет (ИМХО, по-русски правильнее ментальность) — это способ или образ мышления. Он глубоко индивидуален. Конечно, можно делать обобщения по группам, как этническим, так и социальным, образовательным, профессиональным и т.д. Но это предмет вдумчивого исследования, а не пустопорожней болтовни. Как пустопорожний болтун, я полагаю, что ментальность профессоров математики разного этнического происхождения куда более схожа меж собой, чем схожа ментальность того же профессора с ментальностью крестьянина того же этнического происхождения.
    Что касается гумилевского стереотипа поведения, не надо забывать, что Гумилев специализировался на древних тюрках, а они были кочевниками. Стереотип поведения кочевников настолько отличается от поведения оседлого населения, что у обывателя вызвал бы раздражение и неприятие, а у исследователя — восторг познания. Но при познании истины благородный восторг может привести к таким же несуразностям, что и тупое неприятие.
    Осталось разобраться с вашим утверждением про космополитичность культуры этноса. ИМХО, этническая культура всегда не космополитична. Космополитами могут быть люди, которые открывают этническую культуру остальному миру. Как Брегович, к примеру.
    Опять же ИМХО, но в эпоху глобализации именно этническая самобытность интересна. Глобализация — это не только унификация быта, но и диверсификация культуры.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №151 Евгений Лурье

    28.07.2012

    10:33

    Ну да. Об этом и речь,. С другой стороны, если радикалы будут действительно опасны, то ПБ будет виновата, что не справилась с опасностью. Так что лучше давно знакомые Пчелы.
    Все это шутки. Об активности ПБ в этом деле мне ничего не известно, только о заявлении депутатов.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №132 Евгений Лурье

    28.07.2012

    01:12

    Не, Александр, конечно, очень милый человек, но неприятие латвийского государства как такого у него вполне радикальное. Как и у партии. Если она уйдет в небытие, то точно финансирование урежут.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №354 Евгений Лурье

    28.07.2012

    01:05

    Нее хотите — не надо, без вас обойдемся. Только потом не жалуйтесь, что злые дети опять вас не пустилли в песочницу.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №324 Евгений Лурье

    27.07.2012

    16:58

    Я бы еще добавил, что проблема межэтнических отношений существует всегда, когда на одной территории сосуществуют два или больше этносов. И не дай Бог прийти к окончательному ее решению.
    Надо просто научиться жить с этой проблемой, наладить межобщинную коммуникацию, постараться сделать сосуществование максимально комфортным для всех, насколько это возможно.

​МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР

Путин НЕ говорил.Факт.Лавров НЕ говорил.Факт.Остальное, мистер Пустомеля, расскажИте бабушке. Ведь однозначно можете, и это тоже, — ФАКТ.================Я Иванову уже разрешилА Бел

КАКОВ ГЛОБАЛЬНЫЙ СМЫСЛ В ДЕЙСТВИЯХ ТРАМПА

Не знаю. Посмотрим.

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

Предлагалось сотрудничество по свержению нацистского режима на украине. ============  Увы, это никакая ни попытка договориться с законно избранными Украинсками власт

ЯНИС ЯНОВИЧ РОЗЕ. КАВАЛЕР ОРДЕНА СЛАВЫ ВСЕХ ТРЁХ СТЕПЕНЕЙ

Когда читал, тоже обратил внимание на этот факт. Только мне кажется, что латыши во время первой мировой сами переселялись в Сибирь и на Дальний Восток. Началось переселение сразу п

ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ

А ведь я писал в ИМХОклубе, буквально в день выхода статьи.Нельзя оправдывать того, кто сам сознался в преступлении.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.