Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Последние сволочи

№618 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

01.11.2012

20:22

↓ Развернуть

Да, насчет документов я погорячился. Правильнее было сказать, есть свидетельства...

На них сам Алекс ссылался.

В Латвии произошел государственный переворот

№38 Евгений Лурье

01.11.2012

20:15

↓ Развернуть

Я читал некоторые отзывы, а сейчас прочел решение ЦИК.

Мое неюридическое ИМХО, отрицательные мнения экспертов делятся на три категории.
Первая даже критики недостойна, типа рассуждений о ядре Сатверсме.
Вторя критики не выдерживает. В первую очередь это относится к ссылке на противоречие доктрине непрерывности ЛР.
А вот с третьей надо повозиться юристам: это утверждения о неясности исполнения, в основном переходных правил.
Даже нулевой вариант не противоречит доктрине непрерывности, о чем говорит опыт Литовской республики. Доктрина непрерывности сама по себе не является частью Сатверсме. Тем более, что даже по признанию Канцелярии Президента, давшей негативное заключение, народ Латвии имеет право решить вопрос о расширении общности граждан.
Ссылки на решения КС тоже несостоятельны, поскольку КС постановил, что ВС и позднее Сейм имели право решать вопрос об общности граждан и создать институт неграждан. Законопроект не отрицает эти решения, он не отменяет старое решение об общности граждан, он ее расширяет в случае принятия по доброй воле народа Латвии.
Также, ИМХО, несостоятельны указания на недобровольность принятия гражданства. Каждый негражданин имеет возможность отказаться от гражданства, этого достаточно, каждый может выразить свою волю.
Бесплатность обмена паспортов, ИМХО, действительно не очень справедлива, но ничему не противоречит юридически. Да, МК должен будет оговорить этот случай в правилах, это его обязанность — издавать правила в соответствии с законом.
Ситуация со справкой, приравнивающая временно паспорт негражданина к гражданскому паспорту, мне тоже не нравится, ИМХО это зря, но опять же юридически корректна. Понятно, что паспорт негражданина даже со справкой не может быть проездным документом, но такая сиуация в Латвии уже была. Когда ввели новый образец паспорта, часть паспортов старого образца была объявлена негодными, как проездной документ, несмотря на то, что срок действия паспорта еще не закончился. В то же время, эти паспорта были действительны на территории Латвии, как документ удостоверяющий личность, в том числе и для голосования.
Есть еще указание на неграждан, которые выехали за пределы Латвии на постоянное место жительства и не проинформировали об этом органы власти. Тут есть над чем поломать голову, если не ошибаюсь, такие неграждане теряют свой негражданский статус и, соответственно, право получить гражданство по этому закону. ИМХО, если они не были лишены негражданского статуса на момент принятия законопроекта, то они теперь граждане, если не откажутся, а если граждане сами не оформили свои документы, как положено, то это их, граждан, проблема.
Ссылка на необходимость изменить Правила МК ( а норма, что решение о присвоении гражданства принимается МК законопроектом не изменяется), несерьезна, это обязанность МК. Раз эта норма не изменилась, значит МК составляет и публикует в Латвияс Вестнесис списки новых граждан, получивших гражданство в соответствии с новым законом. То, что гражданство присвоено не в порядке натурализации, ничего не меняет, оно присвоено в соответствии с законом, решение о присвоении (то есть установить, что лицо имеет статус негражданина, а не просто тут проживает и заявление об отказе от него не поступало) примет опять же МК.

Опять же, соответствие содержания доктринам, справедливости, международному праву и т.д. не входит в компетенцию ЦИК. Даже Конституции или конституционным актам, как Декларация о восстановлении независимости — на это есть КС.

ИМХО, теперь общество "За равные права", как инициатор сбора подписей должно обратиться в суд, и чем быстрее, тем лучше. Если нужны будут деньги... я лично человек бедный, но думаю, ИМХОклуб поможет собрать сколько надо, а может и юристов подключит.

Чего нельзя делать — это толкаться у прилавка. Я понимаю желание "ЗаРЯ" перехватить инициативу, они ребята куда более шустрые, чем "ЗаРП", уже в прокуратуру пожаловались, но это вредно для общего дела. Впрочем, поскольку дело "ЗаРЯ" никогда не интересовало, то мой призыв не будет услышан.

ЗЫ. В прокуратуру надо жаловаться, когда суд установит, что ЦИК превысил полномочия. А сейчас это сотрясание воздуха и набор политочков.

Последние сволочи

№616 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

01.11.2012

19:40

↓ Развернуть

Фигня-с. В Ригу немцы вошли 1 июля, синагоги жгли 4-го. Немцы уже осуществляли власть в Риге, несмотря на то, что на территории Латвии еще шли бои. Вам уже указывали, что есть немецкие документы, которые подтверждают, что произошедшее 4 июля в Риге было организовано немецкими властями.
Границы Латвии — достаточно условные, поскольку в СССР внутренние границы не оборудовались и не контролировались никак не сказываются на установлении властного контроля в населенных пунктах, удаленных от линии фронта.
РСФСР полностью немцы никогда не оккупировали, значит они не отвечают за Смоленское гетто? Или за истребление населения в других населенных пунктах? ведь на территории РСФСР еще шли бои. Кончайте оправдывать нацистов.

Последние сволочи

№614 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

01.11.2012

18:42

↓ Развернуть

Алекс, вы несете пургу. Если под Алуксне бои, это не значит, что немцы не осуществляют власть в Риге.
Эдак можно сказать, что пока РККА не капитулировала, немцы не контролируют территорию СССР, соответственно, не отвечают за то, что происходит на оккупированной территории.

Что делать, если запретят референдум?

№892 Евгений Лурье

→ Михаил Хесин,

01.11.2012

18:39

↓ Развернуть

Да я думаю.
Я даже согласен: разговоры об экспертах — способ отвлечь общественное мнение.
Но чтобы доказать несостоятельность решения ЦИК — надо доказать убогость мнений экспертов.
Ведь ЦИК если и имеет право отклонить законопроект, то только как не полностью выработанный.
То есть, если из-за принятия законопроекта надо менять другие законы — это не проблема, это нормальная деятельность законодателя. Тем более, если надо менять или издавать новые правила Кабмина. Главное, чтобы Конституции не противоречил.
Но и закон о гражданстве должен быть изменен сразу, других изменений в нем законопроект вызвать не должен. Поэтому меня и обеспокоили замечания, которые претендуют на то, что в законе о гражданстве надо делать и другие изменения, это означало бы, что законопроект действительно не полный.

Дзинтарюгенд

№249 Евгений Лурье

→ Николай Кабанов,

01.11.2012

16:15

↓ Развернуть

Тем более, ничего вам сделать не могут, только шум поднять.

Дзинтарюгенд

№215 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

01.11.2012

10:15

↓ Развернуть

В Сейм приходят заниматься законодательством. Если кто-то занимается чем-то другим, то это надо предавать огласке, а самим заниматься делом, за которую мы им зарплату платим.

А Дзинтарс с Кабановым на пару занимаются дискредитацией Сейма, как институции.

Дзинтарюгенд

№212 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

01.11.2012

09:58

↓ Развернуть

Конечно. Что в этой комиссии делать? Можно и освободить место, и потом на пленарках валить все предложения комиссии. Можно шутить. А можно тыкать Дзинтарса его непрофессионализмом, превышением полномочий, можно и в маккартизме обвинить, а главное, предлагать дело, раз записался в комиссию. ИМХО, куда эффективнее.

Дзинтарюгенд

№210 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

01.11.2012

09:54

↓ Развернуть

Насколько мне известно, он сказал, что обвинение недоказуемо, и он прав. Посему и бредовое, нет смысла обвинять, если не можешь доказать.

А вообще меня, по большому счету, эта история не очень интересует. ИМХО, пиар с обеих сторон.

Если ты выглядишь как еда – тебя съедят

№41 Евгений Лурье

→ Dieu Donna,

01.11.2012

08:08

↓ Развернуть

http://www.margaretthatcher.org/document/108290

Это настоящая речь Тэтчер, произнесенная в Лос-Анжелесе в ноябре 1991-го года по международной проблематике, и не на конгрессе нефтяников, который, мягко говоря, обсуждает другие вопросы.

Сравните стиль, лексику, и вы поймете, что русский текст речи для нефтяников — точно фейк.
Есть в зале русские, нет русских, Тэтчер не станет говорить глупости вообще, и выбалтывать "секреты" на открытом форуме.

Дзинтарюгенд

№199 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

01.11.2012

04:58

↓ Развернуть

Может и не был. Сам Кабанов молчит: не подтверждает и не отрицает.

Дзинтарюгенд

№198 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

01.11.2012

04:57

↓ Развернуть

Ну так отказался бы от работы. Депутата никто в комиссию силком не загоняет. Да и в Сейм тоже.

Дзинтарюгенд

№197 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

01.11.2012

04:55

↓ Развернуть

Это действительно так.

Дзинтарюгенд

№134 Евгений Лурье

→ Костя Соломонов,

31.10.2012

19:24

↓ Развернуть

Вы и делегировали.

Дзинтарюгенд

№133 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

31.10.2012

19:23

↓ Развернуть

Атмода — это уже не совсем совок. Переходный период.

И лояльность госслужащего государству — это все-таки, ИМХО, обязательное условие. Так же как и просто работника фирме, в которой трудится. Моральное, конечно.

Да, и затлеровцы не лучше. А кто лучше, кроме ПЧЕЛ? хотя и пчелы тоже...

Дзинтарюгенд

№127 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

31.10.2012

18:55

↓ Развернуть

Это если приравнивание троек суду считать законным. Что-то у меня большие подозрения насчет соответствия такого приравнивания Конституции.

Дзинтарюгенд

№119 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

31.10.2012

18:30

↓ Развернуть

Фраза — это только пиар (тоже вещь нужная). Действие — голосование против, официальный протест против антиконституционности решения (последнее таки не было сделано). Скучно, конечно, но... Сейм это или цирк?
При всем моем скепсисе к собственно депутатам, я уважаю саму институцию Сейма, президенства и т.д. Я уважаю государство и его структуры, хотя бы потому, что и я — часть государства, это мое государство. А Кабанов ведет себя так, как будто оно ему чужое. Что не мешает ему быть не просто рядовым гражданином, но депутатом и получать не самую плохую в нашем государстве зарплату.

Дзинтарюгенд

№118 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

31.10.2012

18:27

↓ Развернуть

Да, и как вы представляете себе советского учителя, который публично заявляет о ненависти к советскому государству, и остается на работе? Мне такое представить себе не удается.

ИМХО — Дзинтарс и Ко — стопроцентные совки. Как и Аболтиня, кстати.

Дзинтарюгенд

№117 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

31.10.2012

18:25

↓ Развернуть

Нет, структура не первична и не вторична, все три составляющие взаимосвязаны и обязательны.

Тогда была другая территория и другое население (сейчас только малая часть той). И тогда в тюрьму сажали других людей. Впрочем, если бы вы тому государству сказали бы тоже самое, что и этому, то... может и не посадили бы, но решалось бы это не судебным процессом, а кто-нибудь в кабинете решил, что на данный момент посадить Гильмана нецелесообразно. Если бы дошло до суда, то исход прогнозируем.