Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№391 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.12.2012

22:26

↓ Развернуть

Не право-, а лево-, да и не очень-то радикальный.

Жили поколениями — это жили и раньше, землю получили за сертификаты. А новые ее купили. Если вы хотя бы примерно в курсе, сколько стоит земля в Юрмале, то станет понятно, что новые — богатые.
А проблема в том, что при такой дорогой земле — налог большой, те, кто не может его платить — бедные (относительно новых, если продадут землю, бедными уже не будут). Так что раздел богатые-бедные очевиден, у мэра риторика левая, ничуть не правая.

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№379 Евгений Лурье

→ Кира Савченко,

27.12.2012

21:51

↓ Развернуть

То, что в Латвии жизнь провинциальнее, и для амбициозного человека возможностей меньше — не спорю.
Но ведь ничего само не делается, ни экономика лучше, ни высшее образование приличнее. И возможности правительства здесь весьма ограничены: оно не может приказать ВВП удвоится, а профессуре повысить квалификацию до Гарвардской в одночасье.
Так почему бы правительству не сделать что-то, что помогло бы кому-то вернуться до того как наладится все остальное? Помочь вернуться тем, кто хочет вернуться?

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№370 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.12.2012

21:36

↓ Развернуть

Нет, ни то, ни другое тоже частный случай.

Мэр — популист, понятно, что на дорогой земле могут жить только богатые люди.

Здесь речь о богатых новых юрмалчанах и бедных старых, не надо умножать сущности, этносрача в нашем виртуале и так хватает.

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№328 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.12.2012

20:05

↓ Развернуть

Новые владельцы вполне могут быть потомственными гражданами и даже латышами.

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№325 Евгений Лурье

27.12.2012

20:01

↓ Развернуть

И еще вопрос, очень нехороший.

Вы знакомы с содержанием плана по возвращению эмигрантов министерства экономики и его финансированием? Или он плохой, потому что ничего хорошего все равно предложить нельзя?

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№323 Евгений Лурье

→ Кира Савченко,

27.12.2012

19:58

↓ Развернуть

Ну тогда наибольшие изоляционисты живут в США. :)

Людей всегда свой кошелек волнует больше, чем несчастные греки с минималкой больше средней зарплаты по Латвии, это нормально. ИМХО, вы неудачно термин выбрали. Мы — провинциалы, это несомненно и неизбежно, но отнюдь не изоляционисты. Да и невозможно быть изоляционистами в наших-то условиях. Вот Энвер Ходжа был изоляционистом.

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№320 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.12.2012

19:52

↓ Развернуть

Это ваши домыслы

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№296 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.12.2012

18:41

↓ Развернуть

Еще раз: не в Латвию, а в Юрмалу. Вы понимаете разницу между двумя этими названиями?

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№290 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

27.12.2012

18:18

↓ Развернуть

Я согласен, что доля моей вины в проблемах Латвии есть. И вашей — ровно столько же. Но вы не хотите ее замечать.

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№282 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.12.2012

17:44

↓ Развернуть

Т.е. геноцид по мнению мэра – когда платишь налог наравне с другими жителями, приехавшими в Латвию позднее.

не в Латвию, а в Юрмалу.
Конечно, это не геноцид, не только имховцы любят бросаться словами, но такая проблема есть.

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№280 Евгений Лурье

27.12.2012

17:27

↓ Развернуть

Кира, я не понял из вашей статьи: а в чем проявляется латвийский изоляционизм?

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№277 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

27.12.2012

17:14

↓ Развернуть

ИМХО, не вижу разницы в ответственности между вами и мною.

Вернуть уехавших? Оставшихся бы удержать...

№189 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

27.12.2012

14:05

↓ Развернуть

А вы к этому непричастны?

Изменчивость и гениальность

№73 Евгений Лурье

→ Gunārs Kraule,

26.12.2012

16:31

↓ Развернуть

Каттнер — гений.

Изменчивость и гениальность

№58 Евгений Лурье

→ Татьяна Герасимова,

26.12.2012

15:18

↓ Развернуть

Нередко "как говорит" отвлекает от того "что говорит". И даже искажает в ту или иную сторону.

Изменчивость и гениальность

№56 Евгений Лурье

→ Марина Феттер,

26.12.2012

15:16

↓ Развернуть

Для чего это ему или отчего это у него - я не знаю...

Как для чего... доминировать хочется... самочек привлекать... Шутка.

Изменчивость и гениальность

№37 Евгений Лурье

26.12.2012

14:10

↓ Развернуть

Видео не смотрел, предпочитаю инфу в печатном виде.

Ощущения сложные. Автор несомненно в чем-то прав и еще несомнее — умен. Насколько он честен, где кончается искреннее мнение, и начинается желание выделиться путем эпатажа — не знаю, может он вообще не пытается эпатировать. Короче, интересно.

Но, ИМХО, человеческие отношения все-таки сложнее. Если некоторые социологи забывают о биологической мотивации человеческих поступков, то автор кидается в другую крайность, что такая же ошибка.

В поисках Шекспира

№3 Евгений Лурье

26.12.2012

11:43

↓ Развернуть

Хорошая статья, интересно.

Хотя, как злой традиционалист, я придерживаюсь версии, что Шекспир — это Шекспир.

По железной дороге Рига–Эргли

№363 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

25.12.2012

12:42

↓ Развернуть

Хорошо, что Ю.Гагарин
не еврей и не татарин,
не калмык и не узбек,
а советский человек.

Альтернативная история Фоменко

№284 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

24.12.2012

15:29

↓ Развернуть

Мы не о том говорим, ИМХО.

Говорить надо вот о чем. С 1 апреля 1998 года по 1 апреля 2003-го года прошло 2003-1998=5 лет. Такой счет правилен. С 1 апреля 2 года до РХ (минус второй) по 1 апреля 3 года после РХ прошло 3-(-2)=5 — счет неправильный. На самом деле прошло 4 года, поскольку нулевого года нет. Это правильно, что нет, но считать так неудобно. Поэтому для подсчетов прошедших лет автор критики условно вводит нулевой год. Если 1 год до РХ считать нулевым, 2-ой — минус первым и так далее, разницы можно считать правильно.
Прием необязательный, можно обойтись и без него, но ему, по-видимому показалось, что так понятнее.