Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Мигранты правят бал

№151 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

31.01.2013

13:03

↓ Развернуть

Viņa tiešām strādājā vai par apkopēju vai par bilešu kontrolieri kadā muzējā macoties LU vakarā nodaļā. Es tadu atteiksmi, kada ir Goreļikova kungam, varu uzskatīt tikai kā snobismu.

Мигранты правят бал

№135 Евгений Лурье

31.01.2013

12:47

↓ Развернуть

Честно говоря, я не совсем понимаю, откуда у некоторых русских Латвии такой снобизм.

80 лет назад Россия была не менее аграрной страной, чем Латвия. Процесс урбанизации пережили все развитые страны, и не очень развитые тоже.

Современные города стали современными из средневековых именно за счет сельского населения. Город вполне успешно перемалывает-переплавляет мигрантов из деревни в течение одного поколения. Проблема аграрного мышления в городе была актульна во время действительно массового наплыва - то есть в 30-е — 50-е годы. А сейчас...

Мигранты правят бал

№129 Евгений Лурье

→ Дмитрий Гореликов,

31.01.2013

12:41

↓ Развернуть

Плохо что они сразу попадают на такие должности, где на самом деле требуются опыт и образование, а не только "правильное следовании линии (чуть не написал компартии) латвискумсума". Вот и получаем - то премьера-дояра, то министра культуры-уборщицу.

Премьер-дояр закончил Сельхозакадемию (экономист), 6 лет работал в разных аграрных фирмах менеджером, потом избран в Сейм, был министром сельского хозяйства, потом премьером.
Министр культуры-уборщица училась в Университете на вечернем, работала то ли уборщицей, то ли билетером в музее, На последнем курсе стала референтом там же. Музейное дело знает, организатор многих выставок. 3 языка свободно (кроме родного), четвертый средненько.

Давайте каждого, кто студентом на разгрузку ходил или в стройотряде бетон месил, называть: директор завода — грузчик, министр иностранных дел - бетонщик. А если человек до ВУЗа кем-то поработал, то поставим клеймо на всю жизнь: куда это он из слесарей-то. Вот мы — белая кость, руками никогда ничего не делали...

Тринадцатый год

№128 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

31.01.2013

00:57

↓ Развернуть

а может, он нас всех тут просто разводит?

Это вряд ли. :)

Тринадцатый год

№127 Евгений Лурье

→ nekas negro,

31.01.2013

00:43

↓ Развернуть

Позвольте не согласиться. Проблема потребления возникает только тогда, когда общество или его часть не боятся голода.
Это ситуация для человечества сравнительно новая.

Тринадцатый год

№126 Евгений Лурье

→ Игорь Че,

31.01.2013

00:40

↓ Развернуть

"Вот когда решение, что ему нужно, работает с хорошей отдачей на благо всего человечества - это человек, и это - развитие. В противном случае - кадавр, тупиковая ветвь эволюции, деградация и коллапс."

Это вы написали, или я что-то путаю? Прослушавание оперы (или леди Гаги, неважно) не работает с отдачей на благо человечества. Вот лично мне, так же как и подавляющему большинству из 7 миллиардов землян не станет лучше, оттого, что наш одноклубник Сергей сегодня насладится. И полет на Марс от этого не приблизится, что там говорить про полет к краю Вселенной.
Значит кадавры, потреблянты, и кто там еще?

Тринадцатый год

№124 Евгений Лурье

→ Игорь Че,

31.01.2013

00:34

↓ Развернуть

Эрик достал. Этот раз.
Идеи у него не коммунистические. И вообще это не идеи, а бред. Это два.
Я его пинал в одиночку. А если кто со мной согласен, то я не виноват. Это три.
С вашим коммунизмом я разбираться пока не хочу, мне Эрикова на сегодня хватит.

Тринадцатый год

№119 Евгений Лурье

→ Александр Литевский,

30.01.2013

23:18

↓ Развернуть

И это тоже. И отсталость технологий на фоне роста населения. А рост населения приключился, что лекарства стали привозить в порядке той же гуманитарной помощи, а рождаемость соответствует тредиции, выработанной, когда детская смертность была 70%.

Тринадцатый год

№118 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

30.01.2013

23:15

↓ Развернуть

Ну или хотя бы должна содержаться.

Ох, вот этот аспект давайте в другой раз.

А про оперу... если помните, то мой оппонент Эрик настаивает на общественном регулировании индивидуального потребления, таким образом отказывая людям в праве самим решать что потреблять. Почему-то все думают, что речь идет только Поршах и черной икре, а также бочке варенья каждый день. Это не так, речь и о духовном потреблении.

Тринадцатый год

№117 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

30.01.2013

23:10

↓ Развернуть

Целью развития - если уж совсем в общем - является улучшение качества и увеличение продолжительности жизни.

Совершенно верно, это вопрос терминологии. Не затруднит доказать, что улучшение качества жизни есть рост потребления. Разумеется, рост не заключается в простом увеличении количестива съедаемого хлеба (такой рост важен, если съедается меньше физиологической нормы), а в разнообразии товаров и услуг, доступных человеку, причем в широком смысле этих слов. Например, безопасность — это тоже услуга.

Министры и соотечественники

№548 Евгений Лурье

→ Александр Рудиш,

30.01.2013

23:05

↓ Развернуть

Это, несомненно, признак мании величия. Вот если бы я заявил, что могу за вечер проанвлизировать все тексты, то это была бы мания преследования.

Сравнить? с любой.

Министры и соотечественники

№516 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

30.01.2013

20:20

↓ Развернуть

Ссылка далеко не всегда доказательство — но это к слову.
И называть наши тексты литературой можно только с большой натяжкой. По вашей методе можно сказать что угодно — и аргументировать не надо.
Кому-то очевидно, что Россия хочет захватить всю Европу, и только наличие НАТО ее сдерживает. И логика у этого предубежденного человека будет та же, что и у вас: он пишет об истинном значении слов и действий, а доказывать ничего не надо.
И, разумеется, неверен ваш метод оценок текстов. :)

ЗЫ. Разумеется, нередко по самым разным причинам, авторы имеют в виду не то, что произносят. Но это тоже надо если не доказывать (в гуманитарных спорах строгих доказательств частенько просто быть не может), то приводить аргументы, свидетельствующие об отличии сказанного и подразумеваемого. Особенно, когда вы говорите о мотивах.

Тринадцатый год

№106 Евгений Лурье

→ Игорь Че,

30.01.2013

19:27

↓ Развернуть

Ну слава Богу, что решения персонально и различать потребителей по целям (ради блага человечества потребляют или по прихоти) не надо. Только о чем тогда речь?

А что касается выравнивания... это в общих словах легко.
Вот прочел я как-то, что гуманитарную помощь в голодающих странах, оказывается, продают. Сначала был возмущен, как это. А оказывается, все непросто. Проблема этих бедных стран — то, что местное сельское хозяйство не может прокормить население, а на импорт денег нет. Если гуманитарную помощь раздавать бесплатно, то никто не станет покупать продукцию местных фермеров, они, соответственно, перестанут производить, и ситуация еще более ухудшится. Поэтому продукты продают по ценам адекватным местному рынку, а деньги пускают на пособия особо нуждающимся. Можно взять избытки из Германии (или даже увеличить производство в ЕС, если надо, и завалить Руанду продуктами. Но это остановит развитие с/х Руанды, и даже уничтожит его. Так что не все так просто.

Возвращаясь к выбору человека, что и сколько потреблять: раз мы уж пришли к выводу, что человек вправе сам решать, то давайте уважать его решение.
ИМХО, критике подлежит потребление не по рангу, не по доходам, можно критиковать систему распределения доходов, но собственно разумный выбор в соответствии со вкусами и прихотями критике не подлежит.

Министры и соотечественники

№501 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

30.01.2013

19:13

↓ Развернуть

Правильнее было бы к любому, но меня на все не хватит. :)

А пример вы привели как раз для меня: типичное предубеждение (если забыть о поэзии). Россия не более особая страна, чем любая другая.

Министры и соотечественники

№491 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

30.01.2013

18:40

↓ Развернуть

Разница, что у анализа есть методика.

Бизнес с Беларусью

№52 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

30.01.2013

18:32

↓ Развернуть

Чисто и правильно — как иностранцы, очень хорошо выучившие язык.

:)

Тринадцатый год

№100 Евгений Лурье

→ Игорь Че,

30.01.2013

17:56

↓ Развернуть

Не напрасно.
Точнее — это не я примитизирую, а вы, пытаясь сформулировать утилитарную пользу от искусства.
И как вы собираесь отличать продвинутых кадавров от тех, кто целенаправленно развивает умение принимать решения, слушая Травиату?

ЗЫ. Почему-то в оперу больше ходят не те, кто принимает ответственные решения, а их жены, выбирающие между Ариэлем и Тайдом. Кадаврихи, адназначна.

ЗЫЫ. А просмотр матча Зенит-Спартак что развивает? Волю к победе?

Тринадцатый год

№90 Евгений Лурье

→ Игорь Че,

30.01.2013

16:54

↓ Развернуть

замечательно. Слушатели оперы — кадавры, это не работает на развитие, а только на низменное удовлетворение сомнительных желаний. Как впрочем, и прочие театралы.

Тринадцатый год

№88 Евгений Лурье

→ Игорь Че,

30.01.2013

16:30

↓ Развернуть

Недавно прочел фразу про ошибку Маркса: он оперировал только потребностями, а у человека есть желания. Или если вам угодно, прихоти. Стругацикие этот момент очень зло обыграли.
Вот хочет г-жа А хоть раз в месяц ходить в оперу. И ведь ясно — прихоть пустая, а из-за нескольких тысяч таких дам и господ содержится огромное здание, работает большой коллектив, и никакого развития: спели то, что эти дамы уже сто раз слышали, могли бы и на ютюбе посмотреть, а Марс от их пения ближе не стал.

но это лирика. А суровая правда жизни в том, что каждый человек сам решает, что ему нужно, а что нет. И соответственно распоряжается заработанными ресурсами. А человеку нужно многое, и все больше и больше. Это и есть развитие.