Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Счета за отопление как движущая сила революции

№305 Евгений Лурье

→ uke uke,

10.02.2013

13:55

↓ Развернуть

Тут вы ошибаетесь, тепловые узлы на балансе дома, Силтумсу принадлежит ввод трубы до задвижек и счетчик.

Мандельштамы и Рига

№22 Евгений Лурье

→ Елена Шафро,

10.02.2013

13:44

↓ Развернуть

Да, может и так. Но ваш вариант не так трагичен.

«Лейзер, Литва уже сгорела?..»

№725 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

10.02.2013

11:40

↓ Развернуть

Надо было один раз положить и этому конец, а арабы другого языка вовсе не понимают.

И этот человек говорит о нацизме.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№216 Евгений Лурье

→ M&M’s M&M’s,

10.02.2013

11:31

↓ Развернуть

ут достаточно много носителей русского языка и они вполне комфортно общаются в обществе, не задумываясь о необходимости говорить на другом языке. Лично мне приемлем этот вариант потому как я сторонник свободного выбора.

Мне нравится, к примеру, как это происходит в Украине. Там люди друг с другом общаются на двух языках, из позиции кому как удобно

Одно противоречит другому. Чтобы общаться на двух языках, надо знать оба, а для начала задуматься о необходимости.

Мандельштамы и Рига

№3 Евгений Лурье

→ uke uke,

10.02.2013

09:53

↓ Развернуть

Ему хватило точь-в-точь по самый день смерти - он не оставил ни одной копейки...

Я тоже читал воспоминания Мандельштама. И еще тогда у меня мелькнула мысль, а не от голода ли он помер...

В Латвии произошел культурный геноцид

№433 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

10.02.2013

09:04

↓ Развернуть

Наше государство не идеально. Но лучше советского, это все, что я могу добавить.

В Латвии произошел культурный геноцид

№432 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

10.02.2013

09:01

↓ Развернуть

Ну дык реально работают три модели финансирования культуры:

государственное меценатство, частное меценатство и самоокупаемая культура.
Рациональность частного финансирования культуры заключается не в денежной прибыли, а в удовольствии, которое получает меценат от своего благородства.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№214 Евгений Лурье

→ Николай П,

10.02.2013

08:57

↓ Развернуть

Смотря что и как приватизировать.

По ж/д есть практика приватизации собственно перевозки грузов и пассажиров с взиманием с перевозчиков платы за использование инфраструктуры. Если надо дотировать пассажирские перевозки, то операторская лицензия (или несколько) продаются с обратного аукциона (кто попросит наименьшую дотацию). Формула расчета тарифов может быть разработана как условие аукциона.

Генерирующие энергию мощности точно могут быть приватизированы, как и часть муниципального хозяйства. Эффективность госрегулирования этих областей от этого может только увеличиться, потому что государство (или муниципалитеты) перестанут находиться в ситуации конфликта интересов: сейчас они как собственники заинтересованы в максимальной прибыли, и в то же время, как представители населения — в доступности услуг для возможно более широкого круга. То есть, государство регулирует само себя. Возникает естественное желание решать проблемы бюджета через повышение цен и изъятие прибыли в бюджет. При частном операторе такое невозможно.

Грамотная либерализация этих рынков приведет к повышению качества и доступности услуг без дурацких вопросов: а надо ли за наш счет покупать новые трамваи — это будет решать оператор из соображений рентабельности, и покупать будет за свои, а не за наши.

Главная сложность, как всегда, в честной и грамотной организации аукционов.

В Латвии произошел культурный геноцид

№431 Евгений Лурье

→ Валерий Новак,

10.02.2013

07:59

↓ Развернуть

Теперь понял :)

Не вижу противоречий.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№194 Евгений Лурье

→ Николай П,

09.02.2013

18:44

↓ Развернуть

Государству по возможности не надо оставлять ничего: не дело государства наживаться на гражданах. Пусть они сами друг на друге наживаются.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№191 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.02.2013

18:25

↓ Развернуть

Так — одинаково. Целью любой предпринимательской деятельности является получение прибыли, независимо от формы собственности.

Почему это правильно — слишком долго писать.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№189 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.02.2013

17:52

↓ Развернуть

Все коммерческие предприятия работают одинаково.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№184 Евгений Лурье

→ Константин Рудаков,

09.02.2013

17:31

↓ Развернуть

Может вы и правы. Но не упомянуть про многомиллионную реконструкцию, которую частично гарантировало государство, надо было бы. Иначе получается, что государство дало гарантии на БМВ и фуршет, а не на развитие промышленности, за отсутствие поддержки которой так много ругают наше государство одноклубники.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№182 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.02.2013

17:26

↓ Развернуть

Прибыль госпредприятий, как и они, сами принадлежит народу. Так что никаких противоречий.
Но по мне, госпредприятий должен быть минимум. Например, Садалес тикли, если мы уж не умеем приватизировать распределительные сети, можно оставить государственными, а генерирующие мощности обязательно приватизировать.
В том числе и для того, чтобы госчиновники не приватизировали прибыль,

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№179 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.02.2013

16:41

↓ Развернуть

Латвэнерго — коммерческое предприятие. А форма собственности роли не играет.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№173 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.02.2013

15:18

↓ Развернуть

Это бизнес Латвэнерго, это коммерческое предприятие, оно должно стремиться к максимальной прибыли, это нормально.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№170 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.02.2013

14:04

↓ Развернуть

Это не цель предприятия, бесплатно отдавать, лишь бы процесс не останавливать. Лучше произвести энергию на пиковой станции, когда она дорогая на бирже и продать по максимальной цене. А когда она подешевле, но своей не хватает — купить.
Этим Латвэнерго и занимается, бо у нас ГЭС. Во Франции АЭС, там процесс непрерывный, чтобы обеспечить мощностью пиковое потребление, приходится раздавать бесплатно ночью. Все равно эти затраты включаются в дневной тариф.

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№169 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

09.02.2013

14:00

↓ Развернуть

Им виднее.

В Латвии произошел культурный геноцид

№364 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

09.02.2013

13:56

↓ Развернуть

Разве? Нормальное государство не запрещает.
Никто не мешает Пермякову заниматься оджазовкой памирской музыки или Йохану писать математические детективы.

Корому, лучше Жванецкого не скажешь: "Или мы станем жить лучше, или наши произведения станут классикой. Приходится выбирать" (цитата по памяти, неточная). У нас разный выбор...

Liepājas metalurgs — это уже второй Parex

№168 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

09.02.2013

13:52

↓ Развернуть

Реалистично ли ожидать от статьи ПОЛНОЙ картины ?

Нереалистично.

Я не против новости. Я против разжигания праведного гнева там, где надо считать.