Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№45 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

14.02.2013

11:44

↓ Развернуть

Правильно. Каждый пенсионер должен жить на минимуме. А то повадились всякие немцы по миру бродить на пенсии. Это не способствует прогрессу челочества и понапрасну растрачивает полезный ресурс.

Литр воды, 300 грамм хлеба и 2 таблетки в день, и будет с них.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№44 Евгений Лурье

→ Александр Гришуленок,

14.02.2013

11:42

↓ Развернуть

Обратите внимение на принцип второй вашей ссылки по Снгапуру: кто не платит, тот не получает ничего. Кто платит мало, тот получает мало, и чихать, что на эти деньги нельзя прожить. Зато накопленное наследуется.

Сингапурская система справедливая и, наверное, самая либеральная. Наше социалистическое население она не устроит: оно считает, что государство должно, и все тут, дажде если не платишь. Поэтому приходится искать компромисс. А компромисс заключается в том, что есть обязательная часть, управляемая и гарантированная государством, есть обязательная часть, управляемая частными фондами, которые выбирает сам застрахованный, и есть добровольная часть, которая освобождается от подоходного налога. Первые две — солидарны, то есть те, кто живут долго, живут за счет тех, кто умер не насладившись пенсионным покоем в полной мере, третьья - наследуемая.
ЗЫ. По этой системе советские пенсионеры не получили бы ничего: они ничего не накопили.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№39 Евгений Лурье

→ Александр Гришуленок,

14.02.2013

11:30

↓ Развернуть

фактическая процентная ставка составила 69 %, для досрочно выплавивших займ - 40 % годовых.

Грабители-банки за использование кредита по карточке берут меньше 30% годовых. А добрые реформаторы "всего" 69% в среднем. Треть платит 40%, значит остальные — 83%. Я бы тоже берег таких клиентов.

В Латвии восстановят Инквизицию

№33 Евгений Лурье

14.02.2013

11:16

↓ Развернуть

Итальянского ученого Джордано Бруно, например, сожгли на костре за распространение гипотезы о том, что во Вселенной существует множество планетарных систем, подобных Солнечной.

Бруно — не ученый, а религиозный философ. И сожгли его за ересь, то есть, за мировозрение несовместимое с христианским. И хотя сжигать за ересь не есть хорошо, нет никакого сомнения, что еретиком он был, а ученым не был. В отличие от Галилея, например.

В Латвии восстановят Инквизицию

№30 Евгений Лурье

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

14.02.2013

10:58

↓ Развернуть

Илья, книгу про изобретение латышского народа и латвийского государства издавать никто не станет.
Потому что в отрывках она уже опубликована на всех русскоязычных латвийских сайтах коллективом авторов, в том числе и на этом.
Пока что даже Гильмана не посадили, хотя пытались.

ЗЫ. А Занда я читал. Отчасти даже с ним согласен. Но вы правы, очень уж он ангажированный.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№26 Евгений Лурье

14.02.2013

10:46

↓ Развернуть

ИМХО, зерно во всем этом есть.
Но переходный период — неубедительно. Если вновь вступающие на рынок труда не будут финансировать пенсии нынешних пенсионеров, то платить пенсии будет категорически нечем. Число пенсионеров какое-то время будет расти, потому что на пенсию уходят люди 50-х годов рождения, которых больше, чем вымирающих 40-х, а число плательщиков — сокращаться.
Второе. Принцип солидарности сейчас не дает наследовать пенсионный капитал (в отличие от накопленного в частных фондах) по простой причине: одни живут дольше среднего, другие меньше. Те, что меньше, не успевают исчерпать свои накопления, и за их счет платятся пенсии тем, кто "зажился" на белом свете. Предлагая наследовать, автор должен был бы указать, как решать эту проблему.
Третье. 6%. Статистика нормальных пенсионных фондов показывает, что они дают около 6% годовых только во время быстрого роста экономики. Средний долгосрочный у них около 4%, то есть примерно компенсирует инфляцию, и все. Если подумать, то по-другому и быть не может. И совсем уж сомнительно, что такие дивиденды могут дать госпредприятия, которые заточены на увеличение административных расходов в ущерб прибыли.
Безопасных и доходных активов не бывает. Чем доходнее — тем опаснее, чем надежнее — тем меньше доходность.

Можно еще покритиковать по мелочи, например, перенос финансирования других выплат социального страхования в основной бюджет вызовет рост других налогов. И вообще, автор, кажется не осознает, что вся эта система есть по сути страхование со всеми вытекающими.

Заодно Сергею, почему нельзя вовсе демонтировать, а ограничиться контролем за деятельностью частных пенсионных фордов. Казалось бы здравая либеральная идея.
Потому что нельзя дать помереть с голоду людям, которые беззаботно не копили. Или успели проесть накопленное, а смерть не пришла. Поэтому в принципе нынешняя система правильная: есть обязательное страхование, которое должно обеспечить ммнимальное выживание, и есть частные фонды, платежи в которые государство освобождает от части налогов.
Главный недостаток нынешней системы — это то, что мы бедные. Мы мало платим и мало получаем. А платить больше (и тут автор совершенно прав) нет смысла, потому что прирост пенсии неадекватен росту платежей.
Нынешняя пенсионная система — и есть переходный период. Так уж нам повезло: жить в эпоху перемен.

ЗЫ. Если учесть, что в пенсию идет, если не ошибаюсь, примерно 20/35 уплаченного соцналога, а жить в среднем пенсионеру после 65-и лет 12, то еще много насчитали с уплаченных 50 000.

Моим друзьям, евроскептикам

№176 Евгений Лурье

→ Борис Ярнов,

13.02.2013

19:21

↓ Развернуть

а мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!

Будущее Латвии – федеративная монархия

№318 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

13.02.2013

17:17

↓ Развернуть

Это вряд ли.

Алкснис же не заговорил.

О смене экономической концепции

№272 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

13.02.2013

16:55

↓ Развернуть

Да, у нас не апатриды. Наши неграждане имеют правовую связь с Латвией, большую, чем иностранцы с видом на жительство, большую, чем апатриды. Грубо говоря, это граждане, ущемленные в правах. ИМХО, разумеется.

Но вы спросили, может ли быть где-то, что уроженец не имеет гражданство Родины. Да, может.

Айда записываться в латыши!

№291 Евгений Лурье

→ Александр Смирнов,

13.02.2013

16:23

↓ Развернуть

Лоскутов — латыш по данным ЦИК. Но учился в русской школе.

Айда записываться в латыши!

№275 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

13.02.2013

15:47

↓ Развернуть

Да, но записи в паспорте будет мало. Чтобы вашего ребенка признали евреем в Израиле, вам придется доказывать, что его мать — еврейка. И тоже паспорту не поверят, потребуется метрика или метрика бабушки по материнской линии.

О смене экономической концепции

№253 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

13.02.2013

15:24

↓ Развернуть

Ну, если у двух апатридов, живущих в Швейцарии, родился ребенок, то он тоже будет апатридом, насколько мне известно.

Айда записываться в латыши!

№145 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

13.02.2013

12:23

↓ Развернуть

Израиль не доверяет латвийским документам.

Айда записываться в латыши!

№37 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

13.02.2013

03:43

↓ Развернуть

2. pants. Piederība pie Latvijas pilsonības
Latvijas pilsoņi ir:
...
11) latvieši un līvi, kuru pastāvīgā dzīvesvieta ir Latvijā, kuri reģistrējušies likumā noteiktajā kārtībā un kuriem nav citas valsts pilsonības (pavalstniecības) vai kuri ir saņēmuši iepriekšējās pilsonības (pavalstniecības) valsts ekspatriācijas atļauju, ja tādu paredz šīs valsts likumi;

О смене экономической концепции

№207 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

13.02.2013

02:40

↓ Развернуть

Ничего подобного я не говорю, и не собираюсь.

О смене экономической концепции

№206 Евгений Лурье

→ Вадим Фальков,

13.02.2013

02:39

↓ Развернуть

Вадим, я не вижу чем то, что написал я, противоречит тому, что написали вы.
Я совершенно согласен с вашим текстом.

О смене экономической концепции

№205 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

13.02.2013

02:35

↓ Развернуть

Вы, Игорь, что-то не то написали.
Можно как раз не быть гражданином какой-либо страны, то бишь вовсе не иметь никакого гражданства. Но вот быть негражданином конкретной страны — это только у нас с эстонцами придумано, и это нонсенс, подлежащий уничтожению.

О смене экономической концепции

№155 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

12.02.2013

19:50

↓ Развернуть

Несомненно, такое соображение тоже имело место.

О смене экономической концепции

№152 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

12.02.2013

19:03

↓ Развернуть

Не было.
Но было по причине, которую я считаю нерезонной — по принадлежности к общности граждан Первой Республики.

О смене экономической концепции

№150 Евгений Лурье

→ Наталья Берзиня,

12.02.2013

19:00

↓ Развернуть

Неграждане — общая головная боль.

Если кто-то, неважно, из граждан или неграждан, хочет свалить, или просто живет мимо государства — то какая разница гр. он или негр. Конкретно в этом случае — неважно. И от того, что для кого-то гражданство — средство передвижения, ничего не меняется: для тех, кому действительно нужны гражданские права — по зову сердца — есть две позиции, активная и выжидательная, и вторую я откровенно не понимаю.
Государство не станет лучше от решения депутатов дать гражданство тем, кого государство не интересует. Оно станет лучше, потому что скажет своему негражданскому населению: вы нам нужны, и подтвердит это действием. Но в любом случае, государство могут сделать лучше только граждане (не по паспорту, а по духу, по гражданской позиции), а не депутаты, обкомы и месткомы.