Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Новый поворот. Что он нам несет…

№770 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

27.03.2013

20:01

↓ Развернуть

-- А ты, Вовочка, о чем думаешь?
-- О бабах.
-- Но почему?
-- А я всегда о них думаю.

Истерическая память

№84 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

27.03.2013

19:57

↓ Развернуть

А что, был процесс? Жители защищались, говорили, это не я, это Петерис?
Или разведка донесла, штаб решил?
Аудрини не обсуждаются.

Остров невезения

№215 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

27.03.2013

19:54

↓ Развернуть

Не-а. Отказ от золота закономерен.

Остров невезения

№214 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2013

19:52

↓ Развернуть

Как так случилось что в стране нет денег и ей приходиться просить?

Деньги есть. Нет денег на спасение банков. А банкротство означает большие потери и для народа, и для государства.

Кстати, на Кипре речь не идет о секвестре бюджета или мерах экономии. Пока, по крайней мере.

Остров невезения

№203 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

27.03.2013

18:34

↓ Развернуть

Она — спикер, поэтому ваше высказывание "умная дама" критике не подлежит.

Истерическая память

№76 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

27.03.2013

18:21

↓ Развернуть

Какого Трибунала? Военный трибунал иногда оправдывал обвиняемых, они имели возможность оправдываться или просить о снисхождении.
Партизанский отряд решил наказать деревеньку, в которой погибли товарищи. Командир отряда приказал, Кононов выполнил.
Немцы приказали, Арайс выполнил.

Истерическая память

№74 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

27.03.2013

17:51

↓ Развернуть

Плохой аргумент.
Получается, что палачи военного времени невиновны, они выполняли решение вышестоящей инстанции и ответственности не несут.

Остров невезения

№195 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2013

17:14

↓ Развернуть

Страна просит денег в долг, чтобы не банкротить банки.
Ей ставят условия.
У нее есть варианты: 1) принять деньги и условия, 2) найти кто даст деньги на более выгодных условиях, 3) не брать денег, и обанкротить банки.
Полная свобода.

Им то за что это ухудшение?

А мне за что? и моим работникам?

Остров невезения

№194 Евгений Лурье

→ red pepper,

27.03.2013

17:02

↓ Развернуть

Рузвельт понижал золотое содержание доллара. Современные валюты к золоту не привязаны, поэтому акция не имеет смысла.

Остров невезения

№191 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2013

16:42

↓ Развернуть

Халява несколько условная.
Вот я — проектировщик. В годы бума заказов было полно, работников становилось все больше, зарплаты росли, и мой доход тоже.
Бюджет не пилили, взятки не брали не давали, и за деньги заказчика выдавали ему добротный продукт. То есть, мы честно работали.
Теперь заказов мало, цены на проектирование низкие, работников шиш да маленько, зарплаты маленькие, и мой доход не очень.
Я, конечно, могу на последнем куску ватмана написать транспарант и пойти на улицу требовать не ухудшать мое положение.
Греки тоже могут.
Что касается Кипра... то кипрские банки давали бОльший процент, чем немецкие, соответственно, и риск больше. Вкладчики сами их выбрали.
Правила.. можно все сделать по закону. Объявить банки банкротами, назначить администраторов, принять требования, мелким вкладчикам государство выплатит, активы реализовать по сегодняшним ценам, что останется после администраторов, поделить по честному, то есть пропорционально вкладам. ИМХО, налог в 15-20% обойдется вкладчикам дешевле. В конце концов — это примерный прирост капитала за последние 3-4 года.
Так что правила не меняются, они те же, только решение для вкладчиков щадящее.

Остров невезения

№185 Евгений Лурье

→ red pepper,

27.03.2013

16:08

↓ Развернуть

Американцы запрет дружно проигнорировали.

Остров невезения

№183 Евгений Лурье

→ unknown ,

27.03.2013

16:02

↓ Развернуть

Если одни банки предлагают меньше 2% годовых, а другие — 4%, то положить все в один банк, который дает больше эээ несколько увеличивает вероятность неприятного исхода.

Остров невезения

№171 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2013

15:20

↓ Развернуть

Ухудшать положение никому не хочется, это нормально.
Но придется. Халява кончилась.

Остров невезения

№123 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2013

13:58

↓ Развернуть

Ну вот они и работают созерцая жизнь, определяя, что добывание хлеба насущного, в поте лица своего- не есть смысл жизни.

Если общество согласно за это им платить хлебом, вином и оливковым маслом, то это работа. А если не согласно, то хобби. На оливки придется зарабатывать по-другому.

ЗЫ. Леность греков, имхо, сильно преувеличивается Рунетом.

Остров невезения

№66 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2013

11:49

↓ Развернуть

Под термином "работа" я понимаю совершение общественно-полезных действий, за которые общество или его часть готова предоставить совершающему эти действия определенные блага, достаточные для поддержания определенного уровня жизни работника.

Новый поворот. Что он нам несет…

№733 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

27.03.2013

09:57

↓ Развернуть

на вес тоже было. Negr, кажется.

Остров невезения

№22 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2013

09:55

↓ Развернуть

Конечно, человек должен работать, чтобы жить. А кто не работает, тот

Новый поворот. Что он нам несет…

№722 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

27.03.2013

08:49

↓ Развернуть

Я не говорю, что вы хотите предыдущий. Я говорю, что семья братских народов у вас ассоциируется с преимуществами того режима — истинными или воображаемыми — другой вопрос.
Но ничего этого уже нет: ни семьи, ни преимуществ.

Новый поворот. Что он нам несет…

№716 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

27.03.2013

05:46

↓ Развернуть

Вы хотите обратно. А обратно — это в СССР.

Это вообще проблема мышления диаспоры. Она представляет ту страну, в которой они когда-то жили. А ее уже нет.

Новый поворот. Что он нам несет…

№630 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

26.03.2013

18:54

↓ Развернуть

Вывод не нравится хотя бы тем, что назал в СССР — не получится. Нет его, СССРа.

И многие проблемы там такие же, как здесь, при полном этническом равноправии.
А некоторые мы уже прошли, а они еще будут проходить. А некоторых их проблем у нас нет, и слава Богу.

И туда, если вам так хочется, то только индивидуально, так сказать, ЧВР. Без Латвии, пожалуйста.