Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№153 Евгений Лурье

→ Alexander Rudenko,

30.04.2013

13:53

↓ Развернуть

И учитель и врач и полицейский.
Впрочем, в погашении кредита могут поучаствовать и работодатели, в перечисленных вами случаях — государство. Кстати, это хороший вариант для государства — предлагать погасить кредит в случае n-летней отработки на госслужбе.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№148 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

30.04.2013

13:46

↓ Развернуть

Ректоры объективно заинтересованы в бюджетных местах.
Поэтому будут, как правило, против. Даже если понимают, что это — правильно.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№147 Евгений Лурье

→ Gunārs Kraule,

30.04.2013

13:45

↓ Развернуть

А может это хорошо? на 20% меньше безработных с высшим образованием...

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№144 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

30.04.2013

13:44

↓ Развернуть

Будем надеяться на две вещи:
что у него со здоровьем наладится,
что Домбровский справится.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№142 Евгений Лурье

→ Gunārs Kraule,

30.04.2013

13:43

↓ Развернуть

Деталей я не знаю, и судить о Килисе-администраторе не берусь.
Но то, что его идеи руководству ВУЗов поперек, и что они будут сопротивляться любыми способами, совершенно очевидно с самого начала.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№140 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

30.04.2013

13:41

↓ Развернуть

Это все, только хорошие.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№137 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

30.04.2013

13:40

↓ Развернуть

Сергей, вам тот же вопрос, что и арвиду. Сколько кризисных менеджеров будет нужно Латвии через 5 лет и сколько через 20?
Если не вы, то кто скажет?

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№135 Евгений Лурье

→ arvid miezis,

30.04.2013

13:37

↓ Развернуть

Государство и не может составить план подготовки специалистов в рыночных условиях. Оно может обобщить, кто нужен сегодня, но это не значит, что такой же спрос будет через несколько лет. А вообще люди получают специальность на всю жизнь. Вы можете сказать, сколько специалистов будет нужно в вашей области деятельности сегодня? а через 5 лет? а через 20? и никто не может.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№133 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

30.04.2013

13:34

↓ Развернуть

Кредит под льготные проценты, со списанием части долга при рождении детей...
Если человек не может окупить свое образование, то может ему и учиться не надо было?
Образование, конечно, ценность в плане развития личности, но если мы говорим о том, чтобы не готовить ненужных специалистов, а готовить нужных, то доступный всем, независимо от имущественного положения, кредит на льготных условиях — это правильно.
Тут есть еще много мелких, но приятных плюсов. Например, студенты будут требовательнее к качеству преподавания. Недавно одна студентка наехала на университет, что ей одно и то же два раза читают под разными названиями. Сегодня это — из ряда вон, с платой будет системой.
Талантливый инженер выплатит кредит легко — потому что будет востребован.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№88 Евгений Лурье

30.04.2013

11:55

↓ Развернуть

Насколько я понимаю идеи Килиса, так прав таки он.
Выпускник должен думать головой, что он будет делать со своим образованием. Сейчас многие идут туда, где больше бюджетных мест, потому что не могут платить, а кредит брать не хотят, а не туда, к чему чувствуют призвание, или где готовят востребованных специалистов. Вузы, в свою очередь, заинтересованы в выбивании бюджетных мест — это более надежная оплата, чем от студентов. В свою очередь, конкурс на специальности с бюджетными местами дает ложную обратную связь: смотрите, как специальность востребована абитуриентами.
Идея Килиса выдавать государственные кредиты студентам и ликвидировать бюджетные места часть этих проблем решает: студент должен думать, как отдавать кредит, а не как получить образование бесплатно, и соответственно, будет соображать, что он сможет заработать с тем или иным образованием. ВУЗ в свою очередь, тоже заинтересован привлечь студентов, и в свою агитацию "учись у нас" должен включать аргументы о востребованности выпускников по специальностям. Понятно, что нынешнему руководству ВУЗов проще и привычнее администратрвным путем добывать бюджетные места, чем проводить исследования рынка труда и делать студентам аргументированное предложение. Опять же, госВУЗы теряют конкурентное преимущество в виде бюджетных мест.
Так что я целиком и полностью за Килиса. Может он не справился, как администратор, может просто здоровья не хватило, сопротивление академической среды мощное, но тенденция Килиса — правильная.

Есть, конечно, другой вариант. Отраслевые ассоциации дают свой прогноз потребности в специалистах через 5 лет, верстаются планы подготовки специалистов, на 80% от плана — места бюджетные, еще 40% — платные. Только кто будет отвечать за правильность этих прогнозов?

Гадание на кофейной гуще

№65 Евгений Лурье

→ Yuri Калифорнийский,

30.04.2013

10:30

↓ Развернуть

И тогда девальвация могла быть эффективной.

Гадание на кофейной гуще

№64 Евгений Лурье

→ Yuri Калифорнийский,

30.04.2013

10:29

↓ Развернуть

Мы же говорим про реальную ситуацию, а не про "как везде делают".
Процентные ставки по латам были намного выше — именно из-за риска девальвации. А потом и БЛ стал подымать учетную ставку. Одно время даже сложилась ситуация, когда было выгодно взять крелит в евро и положить его на депозит в латах — и жить припеваючи.
Но в принципе я согалсен, если бы правительство тогда обязало внутренние кредиты выдавать только в латах, то БЛ мог бы регулировать ситуацию величиной учетной ставки и такого пузыря могло не быть.

Анатолий Вассерман: я сталинист

№482 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

30.04.2013

07:34

↓ Развернуть

И вдогонку.
Ден, пощадив имя Мао, отказался от системы. Хрущев наоборот.

Анатолий Вассерман: я сталинист

№481 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

30.04.2013

07:32

↓ Развернуть

№424

Анатолий Вассерман: я сталинист

№478 Евгений Лурье

→ Дмитрий Моргунов,

30.04.2013

06:47

↓ Развернуть

ЗЫ. Над капитаном есть компания, у монарха есть ответственность перед семьей, у демократического лидера есть избиратели (уж какие есть), над диктатором нет никого, особенно, если он не верит в Бога.

Анатолий Вассерман: я сталинист

№477 Евгений Лурье

→ Дмитрий Моргунов,

30.04.2013

06:45

↓ Развернуть

ИМХО, сама постановка вопроса неправильная.
Проблема передачи власти не "не была решена", она просто не решалась. У Сталина незаменимых не было, кроме него самого, и это — системный недостаток.
В монархии этот вопрос решается подготовкой наследника и привлечением его к делам, в демократии — постоянной сменяемостью и выборами, в диктатуре с культом вождя не решается по определению.

Гадание на кофейной гуще

№60 Евгений Лурье

→ Михаил Васильев,

29.04.2013

21:29

↓ Развернуть

Это про инфляцию

Как я расстроил армянских товарищей

№823 Евгений Лурье

→ Лилия М,

29.04.2013

19:07

↓ Развернуть

:)

Гадание на кофейной гуще

№57 Евгений Лурье

→ nekas negro,

29.04.2013

19:06

↓ Развернуть

Анджа, выберите одни тезис, и тогда, может быть, я смогу с вами согласиться. А то у вас то главное "качество и вектор" (с чем я совершенно согласен), то количество вдруг ужасное, что качества уже и быть не может (в чем я сомневаюсь, не утверждая, впрочем, обратного).