Дачно- огородная история- история страхов советской власти..

Советская власть максимум могла воспользоваться эсеровскими лозунгами,наделив крестьян землей,а что дальше делать- не знала..

Еще в " Тихом доне" хуторские большевики ничего возразить Мелехову не могли,кроме " пущал пропаганды против советской власти".

И это пишет большевик Шолохов,

Действительно,а что,кроме уничтожения,могла новая власть предложить казакам?

Началось все с продразверстки,то есть государственного бандитизма по изъятию у на селения выращенного им.

Заменили продналогом,но к 27 году проблема встала.

опять- ну не хочет крестьянин кормить пролетаритария,а тому в обмен предложить нечего...они ведь не продукты потребления производили,а средства производства,

Ну и тогда хитроумный Коба предложил то,что он предложил( коллективизация вместе с головокружением от нее,отсутствие паспортов,трудодни вместо денег),чтобы загнать крестьян на вонючие заводы.

Но страх- то остался..А вдруг бывшие крестьяне захотят уйти с вонючих заводов?

И решили давать им дачи- огороды.

Но с оговрочкой.Вот тебе огород,но строение на нем должно быть не больше 4 квадратных метров( при Горбачеве стало 15),все ,что больше- незаконно.

Все никак не мог докумекать,кто придумал эти 4 метра и для чего?

И нашёл у Троцкого.Оказывается, приусадебные участки- это неэффективное расходование производительных сил пролетариата.Вместо того,чтобы в коллективе наращивать мощь этих самых сил,.они единолично копаются на своих личных участках.

Короче,раз без этого никак нельзя,тоскуют бывшие крестьян без земли,так и быть- разрешим

Но только без ночевки,без укоренения- пришёл после работы на заводе,покопался,если надо закрылся от дождя и домой.

А завтра снова на вонючией. завод.

Так профукали золотое поколение- тех,кто был готов на заводах трудиться,а вместо отдыха предпочитал в земле копаться,соленья- варенья заготавливать

С такими людьми можно горы было свернуть,не то, что коммунизм построить

Вон в Риге огороды снесли,а теперь предлагают желающим.

А кто будет нынче вкладываться,.без каких- либо гарантий?

У нас государство даже охрану не может обеспечить.

:За что отберут огород?,

Голлистский режим приговорил к смерти 1500 человека за коллаборционизм.

9- 10 тыс.были убиты в результате самосуда.

Понятно,почему французский судья был на стороне Кононова.

Французам бы промолчать..

Интересно,когда на израильском русском телевидении рассказывали про Офру Хаза,то там так скромно заявили,что ее дедушка был французским политиком.

Ни хрена себе политик- лидер французских фашистов Марсель Бюкар..

Понятно,что семейка( и мать ее,вышедшая замуж за йеменского еврея) после его казни пыталась на глаза не попадаться,земля под ногами горела..

Зато мы теперь смогли слушать самую выдающуюся израильскую певицу Офру Хаза..

13 (25) апреля группа из 6 повстанцев, включая Леона Плятера, .

Днём 14 (26) апреля группа Плятера столкнулась в окрестностях Вишек...

---

Вы издеваетесь,да? Повстанцы численностью 6 человек..Знаем мы эту советскую школу,где главным событием величайшей для последующей истории империи было восстание Спартака..

Кто вообще их заметил..

Да численность моей родни в Вишкях( чисто еврейское поселение,часть моих предков из Вишек потом перебралась в Двинск) на тот момент была сильно больше...

Теперь пойдем дальше по пути профессора Натана Лейтеса. Кого натягивал товарищ Сталин? Он натягивал товарища Микояна! Это мне нашептывает профессор Натан Лейтес. Они же оба учились в семинарии - Сталин и Микоян! Потом Сталина выгнали, а Микоян продолжал учиться, кончил семинарию и был рукоположен в священники... Вот вы у меня спрашивали раньше насчет священников. Вот вам хороший священник - товарищ Микоян! Они были в этой самой семинарии два педераста! Причем, конечно, Сталин был педерастом активного типа, а Микоян был более пассивного. Сталин был грубияном, и его за это выгнали, он не стал раскаиваться. А начальство семинарии все это прекрасно знает, там опытные сидят дяди!

И Микоян раскаялся, и ему дали окончить семинарию, а Сталина выгнали за грубость, характер такой!..

Г.Климов..

---

Справка.Сталин исключен из семинарии в мае 1899 года,Микояну тогда было 3 года..

Ну,а такая мелочь,как разные христианские направления у армян и грузин и поэтому Тбилисские духовные семинарии у них были разные,уже значения не имеет.

Натягивал,так натягивал...

Какой еще Латвии?что такое 20 лет в истории?

Не зря же Ульманис пенсию хотел от советов получить,он большую часть жизнь прожил в империи.

Переименовали город Люцин в какую- то Лудзу.

Это советские оккупанты- большевики передали его Родину в состав Лифляндской губернии.

Как передали,так и взад вернули

.---

По инициативе конгресса Совет Народных Комиссаров РСФСР 14 декабря 1917 года принял постановление о передаче Двинского, Режицкого и Люцинского уездов из состава Витебской губернии в состав Лифляндская губерния.

Вполне возможно.

Есть же пример.Основатель династии Великих Моголов Бабур потерял собственную страну, бежал в Афганистан ,собрал армию и захватил густонаселенную Индию.

Каково описание численности армии:

С 1519 года Бабур совершал походы из Кабула в Северо-Западную Индию. В 1525 году Бабура призвал на помощь Аллам-хан, соперник делийского султана Ибрахим-шаха Лоди, и в 1526 году Бабур, снарядив войско, предпринял поход на Дели. В битве с Ибрахим-шахом Лоди при Панипате в апреле 1526 года Бабур одержал победу. Войско Бабура включало в себя около 15 000 человек и от 20 до 24 пушек..

--

Как такое могло случиться?Да все просто.

Говорить о существовании индийского народа при кастовой системе нельзя.

При кастовой системе любой мусульманский завоеватель( тем более Бабур) должен был восприниматься как освободитель..

Вы пользуетесь совковой терминологией,воспринятой в школе: " национально- освободительное движение".

Что это такое?

Это мудак Горбачёв устраивал референдум по вопросу желания жить в своей стране,если она будет прекрасная и хорошая.

Советский гражданин офицер Кононов исполнял присягу.Точка.

Никаких восприятий через логику мифического " национально- оскорбительного движения".

В этом вся логика.

А Платер никому не присягал.

Гильман решил встать на защиту маразматического решения ЕСПЧ по делу Кононова?

---

17 мая 2010 года, большинством в 14 голосов против 3 Большой палатой было принято решение в пользу латвийских властей. За решение в пользу Кононова проголосовали председатель ЕСПЧ, а также судьи от Болгарии и Молдавии. В своем приговоре суд указал:

что в мае 1944 года военные преступления определялись как действия, противоречащие законам и обычаям войны, и что международное право определяло основные принципы, а также широкий спектр действий, составляющих эти преступления;

что, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство. Осуждение же жителей заочно, без их ведома и участия, с последующей казнью не может считаться справедливым;

что Кононов проявил запрещенное международным правом предательство и вероломство, переодевшись в немецкую военную форму;

что Кононов нарушил статьи международного права, гарантирующие женщинам, в особенности беременным, особое покровительство на войне;

суд отверг утверждения, что действия Кононова подпадает под срок давности, указав, что военные преступления не имеют срока давности;

суд отверг утверждения, что Кононов не мог предвидеть, что его действия будут впоследствии квалифицированы как преступление, указав, что в момент совершения действия Кононова являлись преступлением, которое определено с достаточной доступностью и предсказуемостью законами и обычаями войны

--

Платер у нас никому не подчинялся,а Кононов- не партизан- одиночка,а советский офицер.

Он выполнял определенные приказы и действия его регламентированы.

ЕСПЧ привел аргументацию для действий советского офицера во время войны,по которой,если бы Кононов ей следовал,он был бы расстрелян.

Не понял.Алексеев тоже связан финансово с Ротшильдами?

Уж лучше вспомнить, что Герцен был изрядным остроумцем..

Из сегодняшнего: "Псаки описала Байдена.."

В том-то и дело..А дают только живым и сейчас , и то, при определенных обстоятельствах, наследникам, если прошло не больше 7 лет после смерти

А в 90 годах, когда все это происходило и когда записались в фирме при лоеке, дело застопорилось изза латвийского правительства, а родители потом умерли.

На что намекаем?У меня родители были уже взрослыми во время войны и умерли даже до открытия окон натурализации,еще в прошлом тысячелетии.

А что было потом,к ним уже не относится.

А в то время было именно так,как я написал.

В каком году это было?

Не совсем понял критиканов.

---

Сегодня открылось уникальное окно возможности в будущем добиться этого. Венгерское меньшинство Румынии выдвинуло Европейскую инициативу, цель которой – дать возможность регионам Европы, населённым национальными меньшинствами, обращаться напрямую в Брюссель за финансированием своих проектов развития, независимо от правительства.

Принятие европейской инициативы может создать материальную основу для автономного развития культур национальных меньшинств по всему Евросоюзу, в том числе автономного развития русской культуры и образования в Латвии.

Это шанс в будущем получить финансирование Евросоюза на финансирование того..

--

То есть появилась возможность получить деньги..Неважно,получится или нет..

Все упирается в деньги..Есть кошелек правящего " класса",которым он распоряжается единолично.

Автор утверждает,что ,может быть,появится возможность денежный поток пустить мимо кошелька...

Почему бы и нет?

Вспоминаю,как немцы решили и в Латвии раздавать деньги пострадавшим во время войны в Латвии евреям.Записались..

То есть моя тетка в Израиле деньги от немцев получила,а ее сестра в Латвии нет.

А латвийское правительство поставило вопрос так: тока через них..

Немцам это дело зело не понравилось,на том все и закончилось..

Абстрагируйтесь от Навального.Некто получает доступ к ресурсам планеты.

Что там Ваш суд решает- фиолетово.За то же самое,что в чем обвинили Ходора( трасфертное ценообразование) здесь молчок:

" эта нога- кого надо нога".

Любому из российских миллиардеров даже биографию написать не могут..

Каким образом еврейский сирота завладел ресурсами планеты?

Понятно,предпринимательская жилка была..Но как?

Или Прохоров...Варил джинсы..

Переход к завладению ресурсами планеты непонятен.

В этом проблема, в России многие предприятия- это ресурсы планеты.,даже не страны

В книжках про соmmodities там же описываются крупнейшие производители,владеющие ресурсами планеты.

И там Россия представлена так...

Если росссиянам фиолетово,что несколько десятков людей завладели непонятным образом тем,что создано отнюдь не ими,то нам тем более..

Власть сменится,глядишь,начнется разоблачение друзей по дзюдо и по литейному проспекту...

Я не очень знаю ,что нынче в Латвии является преступлением и с чем можно идти в прокуратуру,тем более в России.

По советским законам за такие дела полагался расстрел.

Комменты под "капустным "роликом впечатляют.

"Служу в/ч 3419 4й ОДОН начальство приказало найти на ютубе ролик навального, поставить дизлайк, написать опровержение в каментах, сфотографировать и отчет отправить"

Оказываеъется, Навальный настолько любит россиян и так за них переживает, что выступает против санкций? Никогда бы не подумал.

--

Абажите...Навальный открыто заявил,что хочет быть президентом России.

Как он может выступать за санкции?Он даже в дебатах не сможет участвовать,ему будут вспоминать это по любому поводу и отбрехаться он не сможет..

Насчет судов.,Так как там насчет цены закупки капусты и прочего для Росгвардии?

А уж про поводу узбекского мушкетера и вспоминать не надо.,

А теперь последнее,о конкретном деле.Если бы судьи КС послушались бы мнения председателя КС судьи Осиповой и отказали бы лесбиянке,то Латвия дело в ЕСПЧ выиграла бы.

Прецедент есть.

---

187. В двух случаях Суд посчитал, что однополые пары находятся в ином положении, нежели гетеросексуальные пары. В деле «Альдегер Томаc против Испании» (Aldeguer Tomás v. Spain) Суд не признал нарушения статьи 14 в совокупности со статьей 8 Конвенции и статьей 1 Протокола № 1 в ситуации, где оставшийся в живых партнер из однополой пары, в противоположность оставшемуся в живых партнеру из гетеросексуальной пары, не мог получать пенсию в связи с потерей кормильца, когда второй партнер умер до того, как в 2005 г. были признаны однополые браки (§§ 88-90).

---

И хватит слушать крупнейших юристов,самим можно почитать...

И что наш крупнейший юрист сказал?

О каком деле 2012 года против Австрии идет речь,хочу проверить.Эта?Там совсем другое говорится.

---

Установленный национальным правом запрет на использование донорских яйцеклетки и спермы для экстракорпорального оплодотворения: нарушение не установлено..

Обстоятельства дела – Заявителями являлись две семейные пары. Будучи бесплодными, они желали воспользоваться методикой искусственного оплодотворения. Единственную возможность для зачатия ребенка, генетическим родителем которого был бы один из них, предоставляло экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) с использованием донорской спермы (в случае первой пары) или яйцеклеток (в случае второй пары). В соответствии с Законом об искусственном оплодотворении Австрии применение обеих методик являлось незаконным. Данный закон запрещал использование спермы донора для целей ЭКО и донорство яйцеклеток в целом. Он допускал, однако, другие методы искусственного оплодотворения в частности ЭКО с использованием спермы и яйцеклетки самих партнеров, которые состоят в официальном или незарегистрированном браке (гомологический метод) и в исключительных случаях - донорство спермы, если она вводится в репродуктивные органы женщины. Заявители обратились в Конституционный Суд, который пришел к выводу, что имело место вмешательство в их право на уважение семейной жизни, однако такое вмешательство было оправданным, поскольку имело целью предотвращение формирования нестандартных семейных отношений (наличие у ребенка двух матерей – генетической и суррогатной), а также предотвращение эксплуатацию женщин.

--

Из других материалов я увидел,что такое решение имело вместо быть,а в 2010,Но что конкретно там было сказано- проверять лень..

---

5. До недавнего времени отношения между однополыми партнерами не получали защиту ст.8 согласно положениям о частной жизни. Однако в 2010 году при толковании Конвенции Суд впервые признал, что гомосексуальные отношения представляют собой форму семейной жизни.

---

Так что,чего пугать- то европейским судом?

Пущай подают,а там будем посмотреть..

Кстати,а чего крупнейший юрист не смог добиться рассмотрения дела Петропавловского?

Я латвийской закон проверил- стопунктово отказ в гражданстве из за политической деятельности Петропавловского.

Мне все время казалось,что он мне чем-то напоминает бывших первых секретарей комсомола.

Ну,хотя бы,недавно ушедшего из жизни Бориса Пастухова