До такой постановки у нас ещё очень далеко.

Сначала надо разрешить другой вопрос:

Может ли врач,признанный латвийским государством врачом,дать своему пациенту отвод от вакцинации,и пациент мог бы согласиться с этим решением такого врача?

Может ли врач,признанный латвийским государством врачом,исходя из собственного опыта и квалификации,дать пациенту такой отвод,а не исходя из формальных требований кабинета министров?

Оказывается,нет..

Нормально?Давно ли это стало нормальным?

Сколько,например,времени прошло с тех пор,как LDZ запустил спецвагоны для вакцинированных,при этом пассажиры этих вагонов не обязаны носить маски,а отличие от пассажиров обычных вагонов( тем самым,подразумевалось,что они не заражаются)

Ну скока можно заливать..

Вот уже и привитых среди заражённых больше( первый раз,но это пока только за воскресенье)

---

Из выявленных вчера зараженных Covid-19 - 157 не были вакцинированы или не прошли полный курс вакцинации, 169 человек были вакцинированы.

Гильман,здесь зачем всем агитки- страшилки рассказывать,как будто вакцинация надёжно защищает от коронавируса,те более,сравнивать с вакцинами от африканских болезней..

Игрок "Вашингтона хоккеист Евгений Кузнецов сейчас в 3 раз за год заболел коронавирусом ..

В Израиле четвертая прививка начинается в январе- феврале

Вы,как всегда трактуете по своему желанию.

Какое отношение отсутствие сертификата имеет к состоянию здоровья,тем более,что в Латвии почему-то забыли про работу при наличии теста(жёлтый режим)?

Ооо..Наш правозащитник не уверен в вечности сертификатов?

А какой вообще у них правовой статус будет после отмены ЧС?

У нас,что,закон о ковиде отменил Сатверсме,,Darba likums и все другие законы,и стал первым по иерархии законодательства?

Как это не даёт?Диссиденствуете..

Вот что сказал наш премьер:

"Если человек вакцинирован и еще носит, например, такие респираторы, как мы [министры правительства во время заседания], то мне трудно представить себе какое-либо респираторное заболевание, которое смогло бы перемещаться в этом помещении", — сказал Кариньш.

По сути же - наша статистика очень неполная. Астразенека и Енсен оказались недостаточно эффективными. Большинство умерших привитых прививались именно этими вакцинами

---

Откуда инфа?

Ооо... Гильман открыл прямой канал связи с наукой.

А чего так слабо-то?Жирик уже 8 раз укололся.

Кстати,имею инфу от тех,кто укололся у нас уже 4 раза( первый-Astrazeneca,второй-Pfizer).

Ну и третий раз тоже хотели уколоться Pfizer. ( Возраст позволял).

Ну и тут Завадска (лично) была против(дело было летом).Она тоже решила,что у нее прямой канал связи с наукой.

Она просто не знала,с кем имеет дело,такой скандал ей устроили,пришлось третий раз колоть.

Что такое правдивая история?

Вот как..Теперь Гильман ,оказывается,ещё и поклонник ульманисовского режима,если заявляет такое.

Философский пароход,говоришь?

А кто у нас создатель " Новой газеты"?

Гэбист Александр Лебедев( принадлежит 14 процентов).

10 процентов принадлежит Михаилу Горбачеву.

Глядя на таких "оппозиционеров", вспоминаешь монолог М.М Жванецкого"Кобзон и комсомольские песни"

Любая публицистика основана на критике государства?

---

Что за ерунда?

Неужели не существовало в русской публицистике Вас.Вас.Розанова?

---

«На предмет надо иметь именно 1000 точек зрения. Это „координаты действительности“, и действительность только через 1000 и улавливается». Такая «теория познания» демонстрировала необычайные возможности специфически его, розановского, видения мира. Примером данного подхода может служить то, что революционные события 1905—1907 годов Розанов считал не только возможным, но и необходимым освещать с различных позиций — выступая в «Новом времени» под своей фамилией как монархист и черносотенец, он под псевдонимом В. Варварин выражал в других изданиях леволиберальную, народническую, а порой и социал-демократическую точку зрения

Создание или поддержание отношений с иностранным государством, иностранной организацией или лицом, действующим по заданию иностранного государства, с целью совершения преступления, установленного статьями 231, 232, 233, 234, 2342 и 235 настоящего Кодекса – наказываются тюремным заключением на срок до шести лет".

---

А по самим этим статьям Середенко не обвиняют?

Ничего не напоминает ?

Речь идёт о" вероятностном"преступлении(он только имел цель),как и в формулировке дела Гапоненко .

Тут только остаётся вспомнить Солженицына" В круге первом" :

"..Абакумов горько вздохнул.

   - Я бы рад был вам сказать, товарищ Сталин, что дел по террору нет. Но они есть. Мы обезвреживаем их даже... ну, в самых неожиданных местах.

   Сталин прикрыл один глаз, а в другом видно было удовлетворение.

   - Это - хараше! - кивнул он. - Значит - работаете.

   - Причем, товарищ Сталин! - Абакумову все-таки невыносимо было сидеть перед стоящим Вождем, и он привстал, не распрямляя колен полностью (а

уж на высоких каблуках он никогда сюда не являлся). 

- Всем этим делам мы не даем созреть до прямой подготовки. Мы их прихватываем на замысле! на намерении! через девятнадцатый пункт!"

Автор встал на " рельсы"Гильмана,сравнивая то,что сравнивать нельзя в принципе,с вакцинацией от оспы .

Дженнер работал несколько десятков лет над этим вопросом

Его открытие было основано на том факте,что доярки,подцепившие коровью оспу, человеческой оспой не заболевали совсем( более того,они сами это знали).

Если бы это было не так( а с вакциной от коронавируса это именно не так),то никакого открытия Дженнер сделать бы не смог .

Отклонен иск нескольких судей об обязанности вакцинироваться от COVID-19.

Суд признал, что обязательство вакцинации с последствиями его несоблюдения ограничивает право людей на неприкосновенность частной жизни, а также право свободно выбирать род занятий и работу в соответствии с их способностями и квалификацией.

Однако обязанность вакцинации, установленная правительством, имеет законную цель — защитить права других лиц и обеспечить эпидемиологическую безопасность населения, и она соразмерна, то есть средства, используемые законодателем, являются подходящими и необходимыми для достижения законной цели, и эта цель не может быть достигнута другими средствами, менее ограничивающими права и законные интересы человека.

---

Аналогично ,Филея можно посадить в турму.Это,конечно,ограничит его права.

Но у этого решения будет законная цель- защитить права других лиц от Филея и обеспечить этим межнациональный мир в стране.но это решение будет соразмерно,то есть средства, используемые судебной властью, являются подходящими и необходимыми для достижения законной цели, и эта цель не может быть достигнута другими средствами, менее ограничивающими права и законные интересы человека.

Вот бы таких самых азартных антиваксеров по машине времени отправить в наше отечество 1919 год

---

Так автор имеет мечт о 1919 годе?

Тогда латвийские власти просто  обязаны удовлетворить его мечты.

Ведь согласно Ленинском декрету об оспопрививании уклоняющихся от этого дела следует судить Народным судом.

--

4. Лица, уклоняющиеся от обязательного оспопрививания, а равно

и лица, не озаботившиеся своевременным производством обязательного

оспопрививания своим несовершеннолетним детям или другим

несовершеннолетним, находящимся на их попечении, а также

учреждения, в ведении которых находятся подлежащие оспопрививанию

группы населения, подлежат ответственности перед Народным Судом

---

А что такое Народный Суд в 1919 году,когда отменены старые законы,чем он руководствовался в своих решениях?

Исключительно классовым чутьём.

Переводя на наши реалии,Филей мечтает,чтобы латвийский суд руководствовался национальным самосознанием в своих решениях.

Сам просит,уважьте его...

Cуд в своем решении специально отметил,что Гапоненко вероятно(гы..) совершил преступное деяние вблизи памятной даты.

Но, согласно закона,в момент совершения преступного деяния ,это был обычный день календаря

Явное нарушения материального права- суд в своем решении использовал закон(закон о памятных датах),которого на момент деяния не существовало.

По личному опыту могу уверить,что кассацию придется писать почти по каждому предложению мотивировочной части решения суда.

Поэтому данный довод автор упомянул как пример некомпетентности суда.

Логика в решениях судов не живет в принципе..