Любой человек,который начинает писать про Латвию,тут же извергает из себя депрессивный текст,как бы ни старался.Не знаю,может,это с Тэффи началось .Культурный герой Латвии- это барон Мюнхаузен.Для населения,находящегося в глубоком депресняке,похождения барона кажутся настоящей жизнью- это вполне может быть,а вот то,что происходит в реале- не может быть никогда..

Вот и новый премьер в своей речи заявила,что одна из целей правительства,"..чтобы пациент видел, что очереди становятся короче".

Если ндепрессивному населению сказать,что целью является здоровье людей и качественное лечение пациентов,так ведь никто не поверит,замкнутся в угрюмом недоверии.А для депресняка- узнать,что очереди стали меньше- радость неописуемая...

Вы смеетесь?В плату за управление входит содержание более 2 тысяч работников:38 юристов,64 работников бухгалтерии,отдела по связям с общественностью и прочая..Обслуживание общей собственности( а смета именно об этой работе)- это не дополнительная,а основная функция домоуправления.

А вот аварийные ремонты сторонних фирм как раз с накополениц списываются.

В том-то и дело,что смета выставлена,как будто она сделана сторонней фирмой.

Деньги на зарплату берутся из платы за управление,за которую жильцы и так платят ежемесячно ,а не из сметы.А деньги из сметы списываются не из платы за управление,а из накоплений на будущие ремонты

В акте ничего про жильцов нет,с обеих сторон домоуправление.И акт о работе по обслуживанию общей собственности,за которую работники домоуправления уже зарплату получают,а в смете , кроме материалов,почасовая зарплата( плюс 10 процентов за надзор,плюс 5 процентов прибыль и все это облагается pvn.)Схемка- то известная,за что бывший министр здравоохранения " золотые ручки" пострадал.

Так это не я сочинил,а одна всем известная компания выставляет большей части рижан такие акты,где выступает с обеих сторон сделки ,и берет PVN c суммы сделки.

ДЮ,возник забавный вопрос .

Является ли в Латвии сделка услугой с точки зрения закона о PVN,если с обеих сторон сделки выступает одно и тоже юридическое лицо( это прямо написано в darbu pienemšanu- nodošanu akts)?

Звиняйте,но эта дэвушка просто дура,можно подумать,что сейчас пропаганды меньше.

Китайцы, например,вообще не заморачиваются над правдивостью собственной истории, все источники - лютая пропаганда.

Возьмем ,к примеру,два самых - пресамых примера пропаганды.

1.Сокровенное сказание монголов..

История о том,как Темучин вырезал кучу народу,исходя из самых лучших побуждений,мстя за предка,за жену,смерть монгольских купцов и так далее

2.Неоднократно обыгранный китайский миф об убийцах императора- объединителя Китая.Это ж надо до такого додуматься,снять философский фильм " Герой",оправдывающий действия одного из самых больших извергов в истории человечества.

Да что там,советскому школьнику так промывали мозги,что он, наверное,думал,что в царскосельском лицее,где учился Пушкин,готовили будущих революционеров,предшественников большевиков,хотя там готовили будущую чиновничью элиту императорской России.

Война 1812 года- отечественная война,типа как война 41- 45 года?

Когда Наполеон готовил Гражданский кодекс Наполеона,рабыня Ганнибалов( не крепостная,ибо не была прикреплена к земле)читала сказки Пушкину.

Какое могло быть общее Отечество у русских крепостных и помещиков?Да Наполеон освободил бы крепостных в случае победы( сравним с программой Гитлера).

Поэтому в пропаганде нет ничего плохого, дело обычное.Проблема только, когда она становится тотальной( предельный случай- пропаганда эмоций в Северной Корее,когда жители должны были биться в истерике по случаю смерти Ким Чен Ира.)

При чем здесь именно США?

Современные западные государства являются наследниками Римской империи,которая,собственно,империей в нашем сегодняшнем понимании не была до 3 века нашей эры,а всегда именовалась республикой.

А Римская империя была государством аутсорсинга.

В результате римская империя(до 3 века нашей эры) имела минимальную бюрократию,власть была отдана на места( что хорошо видно по Новому Завету,когда прокуратор такой вопрос,как помилование явно ни в чем неповинного Иисуса отдает на откуп аборигенам).

Даже судебное обвинение было в империи делом частным- нет обвинителя,нет преступления ..

Что вы носитесь с этим 21 веком?

Читаем доклад Сталина на 12 съезде ВКП(б) в 1923( азербайджанцев он тут татарами называет)

--

Шовинизм этот иногда начинает претерпевать очень интересную эволюцию. Я имею в виду Закавказье. Вы знаете, что Закавказье состоит из трёх республик, имеющих в своём составе десять национальностей. Закавказье с ранних времён представляло арену резни и склоки, а потом, при меньшевизме и дашнаках,- арену войн. Вы знаете грузино-армянскую войну. Резня в начале и в конце 1905 года в Азербайджане вам тоже известна. Я могу назвать целый ряд районов, где большинство армян всю остальную часть населения, состоящую из татар, вырезали,- например, Зангезур. Могу указать на другую провинцию - Нахичевань. Там татары преобладали, и они вырезали всех армян. Это было как раз перед освобождением Армении и Грузии от ига империализма. (Голос с места: "По-своему разрешили национальный вопрос".) Это тоже, конечно, известная форма разрешения национального вопроса. Но это - не советская форма разрешения

--

Почему все молчат?Ну ,вопрос о переключении внимания,смотрим там же доклад Сталина.

---

Есть старая специальная система управления нациями, когда буржуазная власть приближает к себе некоторые национальности, даёт им привилегии, а остальные нации принижает, не желая возиться с ними, Таким образом, приближая одну национальность, она давит через неё на остальные. Так управляли, например, в Австрии. Всем памятно заявление австрийского министра Бейста, когда он позвал венгерского министра и сказал: "ты управляй своими ордами, а я со своими справлюсь". То есть, ты, мол, жми и дави свои национальности в Венгрии, а я буду давить свои в Австрии. Ты и я - привилегированные нации, а остальных дави.

То же самое было с поляками внутри самой Австрии. Австрийцы приблизили к себе поляков, давали им привилегии, чтобы поляки помогли укрепить австрийцам свои позиции в Польше, и за это давали полякам возможность душить Галицию.

Это особая, чисто австрийская система - выделить некоторые национальности и давать им привилегии, чтобы затем справиться с остальными. С точки зрения бюрократии - это "экономный" образ управления, потому что приходится возиться с одной национальностью, но с точки зрения политической - это верная смерть государства, ибо нарушать принципы равенства национальностей и допускать какие-нибудь привилегии одной национальности - это значит обречь свою национальную политику на смерть.

Уже оказавшись в Литве, я стал спрашивать: а почему вы говорите Балтия, а не Прибалтика? Почему называете вторжение оккупацией, а не аннексией? Мне доброжелательно объяснили, я понял и принял.

---

И я того же мнения

Да ладно,от обзывания фашизмом толку никакого,Джентиле и Муссолини к этому делу отношения не имеют.

Если даже большевики- интернационалисты такое учудили,как декрет группы Мдивани(Махарадзе и дядя Булата Окуджавы).Собирались лишать грузинского гражданства грузинок,которые были замужем за негрузинами и вытеснить армян из Тифлиса

Поэтому Сталин был против,чтобы 3 закавказские республики напрямую входили в Союз,предполагая,что 3 ведущие нации республик тут же начнут давить некоренные народы своих национальных республик.

---

..Но ведь родился-то он, этот декрет, в Грузии, а не в Азербайджане или в Армении.

Затем, тут есть еще и другая причина. Тифлис – столица Грузии, но в нем грузин не более 30%, армян не менее 35%, затем идут все остальные национальности. Вот вам и столица Грузии. Ежели бы Грузия представляла из себя отдельную республику, то тут можно было бы сделать некоторое перемещение населения, – например, армянского из Тифлиса. Был же в Грузии принят известный декрет о “регулировании” населения в Тифлисе, о котором тов. Махарадзе заявил, что он не был направлен против армян. Имелось в виду некоторое перемещение населения произвести так, чтобы армян из года в год оказывалось меньше в Тифлисе, чем грузин, и, таким образом, превратить Тифлис в [c.253] настоящую грузинскую столицу. Я допускаю, что декрет о выселении они сняли. Но у них в руках имеется масса возможностей, масса таких гибких форм, – например, “разгрузка”, – при помощи которых можно было бы, соблюдая видимость интернационализма, устроить дело так, что армян в Тифлисе оказалось бы меньше.

Речь Сталина на 12 съезде 1923 год.

Да ладно. Бахов же не отбирает,Бахов,наоборот,предлагает в дар ...

А кто и что сейчас говорит ,значения особого не имеет.Ведь,как говорит министр образования Чакша,запрещать детям говорить на русском на перемене -это слишком.

Значит,осталось совсем недолго .

Каждый евро, вложенный в космическую отрасль, возвращает как минимум 4,6 евро в экономику в целом.

---

Не стоит ругать Чакшу,ибо у врачей весьма своеобразные представления об экономике.Вспомним Затлерса,который написал письмо в налоговую,чтобы ему объяснили,должен ли он платить налог с " подарков" ,

За госсчёт покупается ,,космическое" оборудование,затем начинаются стенания о том,как долго надо учиться на врача,шантаж отъездом из страны туда,где платят больше,и постепенно космическое оборудование становится все более недоступно по квотам,зато все более доступно по " регулируемым свободным рынком" ценам.

Если бы не было совка, мы бы родились, учились и состоялись в свободной демократической стране.

---

Так это высказывание и есть первейшее проявление совка,ибо господствующей идеологией в СССР стал не марксизм-ленинизм,а богостроительство( которое Владимир Ильич весьма жёстко критиковал).

По плану 22 сьезда рай на территории совка уже должен был случиться к 80 году.

С тех пор несчастные богостроители все копаются в прошлом,ищут альтернативные варианты истории:

эх,если бы..

Национальное демократическое государство создаёт свои ритуалы.

Не нравится- пишите жалобы на Радио Тысячи холмов..

Как можно вообще читать Толстого?

Еще Тургенев отмечал этого странного парня,который вел разгульный образ жизни,при этом вел дневник и постоянно читал мораль.

Лев Толстой по языку ,наверное,самый талантливый русский писатель,но его морализаторство невыносимо..

Всегда сравнивал Толстого с его современником,Джеком Лондоном: один крайне литературно одарен,но как рассказчик никуда не годится- скучен и зануден,второй-прирожденный рассказчик..

Мне хватает,что Толстой про династию Романовых написал изза своих высокоморальных принципов,которым сам в личной жизни не следовал:

"С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.

Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь 1/4 столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует бл@дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему.

После него начинается ряд ужасов и безобразий подобных его царствованию, одна блудница за другой бесчинствуют на престоле мучает и губит народ и заставляет одних мучить других и воцаряется без всяких прав на престол, мужеубийца, ужасающая своим развратом блудница, дающая полный простор зверства своим переменяющимся любовникам.

И все ужасы — казни, убийство мужа, мучения и убийство законного наследника, закрепощение половины России, войны, развращение и разорение народа, все забывается и до сих пор восхваляется какое то величие мудрость, чуть не нравственная высота этой мерзкой бл@ди. Мало того, что восхваляют ее, восхваляют ее зверей любовников.

То же с отцеубийцей Александром. То же с Палкиным. Все забыто. И выдуманы несуществующие доблести и заслуги для отечества"

Глубокая и сложная метаморфоза психологии князя Андрея мудро и просто раскрыта Толстым в этом маленьком отрывке.

---

Вот по этой причине советский проект и закончился

Партия и правительство поручило Бондарчуку снять нашу экранизацию,как ответ на американскую постановку.Отказаться нельзя было..( сколько он там инфарктов во время съёмок получил)

Зачем потомкам крепостных крестьян вникать в психологию князя,описанную графом?

И что устроили из сьемок?

--

Большую помощь группе оказало руководство Советской Армии, которое выделило 15 тысяч человек пехоты, сформировало кавалерийский полк в 950 сабель. Группе были приданы строительный, инженерный, санитарный батальоны, понтонные, взрывные части, амфибии, походные электростанции, вертолеты, самолеты

---

Американцы никогда бы не потянули такое,ибо за все надо платить.

А здесь,пожалуйста, бусплатная рабсила под рукой....

Не понял этой дискуссии о значении рупии

Индийская валюта только частично конвертируемая,в 18 полностью конвертируемых валют не входит .

Плевать на достижения Индии в космосе, она гораздо хуже,чем Мексиканское песо,шекель,Южноафриканский рэнд и даже венгерский форинт.

А чего такого?

Латыши создают свой исторический миф.Кто такая Саксе с этой точки зрения?

Cовпропагандон,приводной ремень партии,воспевшая коллективизацию,за что получила Сталинскую премию.Совсем плохая..

Пушкин?

Вот большевистский исторический миф сделал из Пушкина близкого к простому народу чуть не революционера,чью смерть подстроил император.

В дейстительности Пушкин принадлежал к самой высшей элите дворянского сословия,окончил лицей,в котором готовили будущую номенклатуру империи,был сторонником просвещенный монархии,император к нему благоволил.А Арина Родионовна была даже не крепостной,а рабыней Ганнибалом,

Интересно,какой исторически миф создаёт сейчас путинская пропаганда?

Англосаксы подослали к Пушкину диверсанта Дантеса,который решил отомстить за незаконное его заключение в замке Иф и поэтому убил Пушкина,потому что он слишком хорошо говорил по- французски?

В этом смысле мне пришлось пересмотреть и роль декабристов. В самом деле, добилась ли бы Россия такого прогресса, сели бы этим молодым либералам удалось достичь своих целей? 

---

Какие ещё либералы?Это была группа путчистов из высших слоев общества,преступно подставивших своих солдат.

Настоящим либералом был император Александр 1,издавший в 1803 указ о" вольных хлебопашцах "и ежегодно требовавшим отчёта об его исполнении.Но указ носил и для помещиков рекомендательный характер,барчуки( коими и были большинство декабристов) очень не хотели даже за деньги отпускать крестьян на волю .как бы тогда Наташа Ростова смогла посещать дворянские балы,крайне дорогостоящее по сути мероприятие?