Если бы автор описывал эпоху Николая 1 с точки зрения еврея и дела кантонистов, еще бы понял.Но читать эти измышлизмы , навеянные советскими школьными хрестоматиями,просто невозможно.

И хватит про декабристов.Всевластие царя, убившего бедного Рылеева.

Надо же иметь немного обьективности и забыть про то, кто кого там разбудил.

Восстание декабристов( даже по отношению к евреям Николай Палкин был вполне либерал в сравнении с ихними представлениями)- это попытка бунта группв представителей высшего сословия.

Всевластье царя заключалось в исключительно мягком наказании( всего 5 казненнных).А теперь представим, если бы бунт был организован не представителями высшего сословия...Сколько бы тогда человек повесили( и не только повесили)?

Почему в советской идеологии решили наследовать дворянскому умилению перед декабристами- непонятно.

Вот покушению брата Ильича вместе с сотоварищами никто не умилялся- семье Ленина в Симбирске бойкот устроили,что он запомнил на всю оставшуюся жизнь.

Там вообще не было комментов.

Директорше неплохо бы знать историю русской науки и образования.

Во второй полвине 19 века в связи с бурным развитием капитализма в России,появилась нужда в подготовке инженеров с глубоким знаниями математики.

Существовали две точки зрения,где их готовить: на физматах университетов или точка зрения Чебышева- в специализированных учебных заведениях,а в универе делать упор на фундаментальную науку.

Подход Чебышева и определил дальнейшее развитие российского,а потом уже и советского высшего технического образования.

Что значит считали допустимым вхождение в коалицию?

Бернштейн выступил в 90 годах со статьями против основ- против марксизма,научного социализма.

---

Он не стремился изменить практическую политическую работу СДПГ, речь шла о том, чтобы пересмотреть теоретические положения марксизма в соответствии с новым историческим опытом: «Пора наконец социал-демократии эмансипироваться [освободиться] от власти фразы и стать открыто тем, чем она уже является в действительности: демократическо-социалистическою партией реформы»[3]. Широкую известность приобрела его фраза:

То, что социализм вообще называют конечной целью, для меня ничего не значит, движение — это всё.

Разве я в тексте упоминал,кто его автор?А причина, почему к вашему тексту паровозиком присоединился,вам прекрасно известна.

Кстати,когда это закончится,исправлять не собираются?

Именно тогда в Партии реформ, наиболее прагматичной из всех действовавших в то время латышских партий, возникла идея пригласить «Согласие» в правительство. Чтобы снизить накал недовольства, дать русским ощущение достигнутого результата. Тем более, что «Согласие» на внеочередных выборах в Сейм получило беспрецедентные 260 тысяч голосов и 31 депутатский мандат. Что тоже явилось результатом все той же волны энтузиазма, поднятой сбором подписей за русский язык.

В итоге затея с включением «Согласия» в правительство все-таки провалилась. Но важно то, что именно ощущение опасности вынудило одну из латышских партий совершить хотя бы попытку.

--

Надо же,как одному и тому же событию разные люди придают противоположный смысл.

У партии Затлерса такая идея могла возникнуть совсем не по причине того,чтобы снизить накал недовольства,а по чисто арифметической причине - они,заключив союз с Согласием,могли четыре года страной править,ибо Согласие,за саму возможность находиться в правительстве,выполнила бы любые их пожелания.

Уникальный случай в парламентской демократии- партия в результате выборов фактически пришла к власти,но сама от нее отказалась и тут же развалилась,,Настолько ядовитым оказалась сама возможность находиться в коалиции с " русской" партией..

Приведу историческую параллель с европейской историей вековой давности. Умеренных социал-демократов и социалистов стали приглашать в буржуазные правительства тогда, когда власть имущие почувствовали, что на левом фланге появились и набирают влияние более радикальные политические группы. Чтобы не допустить опасной радикализации рабочих, с их наиболее сговорчивыми представителями заключили сделку, поделились властью

---

С этого места поподробней- кто кого приглашал и что почувствовал.Лейбористская партия Великобритания только в 18 году приняла устав,программу,а уже в 1924 ее никуда не пригласили,а она сама сформировала правительство.

Мария, экономические аргументы тут неприменимы. 

---

Экономические аргументы как раз и применимы.Вот только Мария никаких доводов не приводит.

У нее довод один- она по- русски юридические тексты не разумеет.

А как насчет тех,кто наоборот?

Руководствуясь экономическии аргументами ликвидировали переводчиков в суде.А ныне сплошняком устные суды в гражданском суде перевели в письменный вид.

Как тем,кто не владеет госязыком,как родным,себя защищать без адвоката?

А давайте вообще суд отменим,тоже экономически выгодно,на первый взгляд.

Желание разделить людей, документально оформленное 15 октября 1993 года, стало тем отправным пунктом для истории неуспеха латвийского государства постсоветского формата

---

А что такое неуспех государства? У государства есть определенные цели,записанные в преамбуле.Когда государство перестанет существовать,тогда и можно будет судить о его неуспехе.

Автор не согласен с такими целями?Это его проблемы.

15 октября 1993 года- это начало определенного процесса в государственной жизни,который стал потом постоянным.

Процесс этот заключается в том,что власть ( государство) считает возможным на..рать на собственных жителей ,долго об этом еще и рассказывать горделиво.

Возьмем,к примеру,проблему принудительной аренды.

Государство приняло законы,которые неизбежно приводят к сталкиванию людей лбами

Даже официально говорят об ошибке,но ничего не делают,чтобы не только исправить( это уже невозможно),но хотя бы смягчить последствия своей ошибки.

Конституционный суд отменил правовое регулирование потолка аренды,установленное в законе, и дал срок законодателю до 1 мая 2019 года поменять закон.

Что сделал законодатель? Вспоминаем 15 октября 2013 года.

У части жителей появляются проблемы? Но это ведь не наши проблемы,пусть идут в суд и через суд устанавливают величину аренды.

Уже больше года прошло,так ничего и не приняли,всех буквально в суд отправили.

Но 15 октября 1993 года всех,в том числе и латышей,законодатель отправил в суд.

Латышам просто повезло,но и  они все должны были через суд доказывать юридический факт- свое и своего предка нахождение в гражданстве Латвии на 17 октября 1940 года.

Поэтому нелепым является утверждение Гильмана о правильности замены столь удачного названия партии ЗАПЧЕЛ на РСЛ.

На что можно рассчитывать при таком желании намеренно сузить базу своего электората?

Ведь проблема " 15 октября 1993" стала настоящей раковой опухолью в жизни страны.

Не раскрыта тема Крупского.Как известно,Надежда Константиновна обрушилась пролетарским торнадо в 28 году на Чуковского за его нехорошие,не служащие делу диктатуры пролетариата, сказки.

Он так испугался,что признал свои ошибки и в будущем обещал написать "Веселую колхозию".

---

В конце 1927 года Чуковский побывал на приёме у вдовы Ленина Крупской Н.К. В «Дневнике» Корней Иванович рассказывает:

«…Приняла любезно и сказала, что сам Ильич улыбался, когда его племяш читал ему моего «Мойдодыра». Я сказал ей, что педагоги не могут быть судьями лит. произведений, что волокита с «Крокодилом» показывает, что у педагогов нет твёрдо установленного мнения, нет устойчивых твёрдых критериев, и вот на основании только одних предположений и субъективных вкусов они режут книгу, которая разошлась в полумиллионе экземпляров и благодаря которой в доме кормится 9 человек.

Эта речь ужаснула Крупскую. Она так далека от искусства, она такой заядлый «педагог», что мои слова, слова литератора, показались ей наглыми. Потом я узнал, что она так и написала Венгрову записку: «Был у меня Чуковский и вёл себя нагло».

--

Что в этом рассказе странного?*сам Ильич улыбался*

А в каком году вышел "Мойдодыр"в 1923 году.

То есть в то время ,когда вождь мирового пролетариата находился в глубоком маразме.

Естественно,Крупская,зная чуткий настрой своего мужа на враждебные для пролетариата произведения,не могла не ужаснуться его состоянию,не могла не проникнуться ненавистью к автору" Мойдодыра".

А тут он,нахал,протекцию пришёл просить..

Гораздо интереснее его произведений( для взрослого человека) история его болезни.

В Риге моэлем не мог быть человек званием ниже капитана КГБ.

Если мацу еще можно было купить в синагоге,то живую курицу и зарезать ее по правилам там обеспечить не могли

Моя бабка ,прежде чем купить курицу в специализированном магазине в угловом здании,требовала у шохета удостоверения об окончании курсов шхиты ( теоретических и практических) при КГБ СССР.

--

Одним из ключевых факторов мотивирования здоровой семейной жизни и рождаемости стало создание в Риге в 1971 году (впервые в СССР) консультации по вопросам семьи и брака, через которую за два десятилетия работы прошли тысячи будущих родителей.

Положительную функцию выполняли и рекреационные заведения (танцполы, бары, специализированные студенческие кафе и рестораны при предприятиях и вузах), где могли встретиться и познакомиться будущие супруги.

--

В Риге было плохо с местами встреч.Не все потенциальные родители могли позволить себе посещение таких рекреационных учреждении,как бары, рестораны при заводах,да и население было пуританское,публичного секса стыдилось,а снять номер в гостинице города своей прописки нельзя было.

Все свершалось прямо в консультации и в кружках ДОСААФ,.там были просторные помещения.

--

В связи с благоприятной возрастно-половой структурой в городах (регулярный приток молодых людей, в том числе молодых военных и инженеров, как из латвийской деревни, так и из других республик СССР..

Ллатвийские хутора были основным поставщиком курсантов для военных училищ СССР.Молодые латышский крестьяне хотели сделать военную карьеру,чтобы побыстрее развалить СССР изнутри.

Но, от меньшинственных партий ждут только одного — поддержки местной политики правящих партий. 

---

Не знаю,как в других странах,но в Латвии от РСЛ этого не ждут,даже наоборот.Вот,посмотрите,даже откровенные враги государства у нас становятся депутатами,разве это не доказательство демократии в стране?

Пускай РСЛ не поддерживает,ругает правящих- так на этом основании можно мобилизовать свой электорат.

А про РСЛ все уже сказал Гильман.Цель РСЛ- представлять,у нас представительская демократия .И правильно сделали,по мнению Гильмана,что переименовали ЗАПЧЕЛ.

То есть цель РСЛ,по большому счету,обеспечить неплохие материальные условия на несколько лет некоторым своим лидерам. И путем хитроумных интриг,незаметно подложив правящим свои идеи,добиться переноса остановки общественного транспорта или еще чего,столь же значительного.

Можно очень коротко и информативно.

С декабря 2011 RNP в одностороннем порядке отказывается принимать платежи в соответствии с целями платежа,обьясняя это переходом на новое программное обеспечение, не позволяющее это делать.Заплатить конкретно за тепло нельзя,RNP распределяет ваши платежи по своему усмотрению., сначала на штрафные проценты..не имея даже договора.

Поэтому возможность оспаривать что либо в счете вы лишены.

RnPв одностороннем порядке меняет площадь дома( каждый год), площадь квартиры.сроки оплатв платежей и даже,было дело.норму штрафных процентов..

Встречи с ответственными людьми из банды добиться нельзя, офис на Чака 42 охраняется.( собстаенно.это не имеет значенияибо они отказываются разговаривать).

И что может сделать депутат от токсисной партии?

А кто его слушать будет?Он же представитель токсичной партии.

Так как Плинер ничего не знает и, судя по всему,и правящие депутаты фишку не рубят, то надо осветить тему вредительства.

Дело в том,что с мая 2019 года Силтумс и с июня 2019 Уденс начали брать штрафные проценты за просрочку(0.2,01% в день).По слухам,это идея Степаненко( валят на госконтроль, но он не при делах).К концу февраля 2020 года, по оценке Ernst &Yang.задолженность RNP только перед Силтумсом взлетела до 1.6 млн евро.Сейчас, в связи с короновирусом, приостановили взимание штрафов

Так вот,RNP совершенно это не волнует, проценты идут и даже разговаривать оиказываются для решения проблемы.Конкретно за тепло RNP заплатить нельзя, не дают,распределяют деньги по своему желанию.Кредитовать свой дом- не хотят даже говорить, а там идет штраф 72 % годовых, а сами не платят,хотя в деньгах купаются.У моего дома штраф зимой доходил до 700- 800 евро в месяц

Тогда зачем обьяснять?Долгополов придумал ввести( поправки в закон приняли) прямые платежи( и это не прямые договоры) еще аж в 2014 году.Все организации(Силтумс,Уденс.мусор)выкатили ценники за администрирование каждого платежа 3 евро с чем-то( платежка за мусор для одного чела была дороже самого мусора) По закону для перехода на прямые платежи должны были проголосовать более 50 процентов собственников дома.Все тогда(в 2015) году поэтому и закончилось ничем.Закон приняли, но он оказался пустышкой( кажется у Силтумса только 3 дома перешли).

И вот сейчас зачем- то вспомнили.

Тогда, в 2015, написал RNP- собираются ли они уменьшить плату за обслуживание, ведь часть админ.нагрузки с них снимается?

Они такой наглости не поняли и ответили в своем неповторимом стиле: дополнительных платежей при переходе дома на прямые платежи брать не будем..

Пирамидон, вы,что ль, не из Латвии?

В самом начале я пригласил на беседу главу школьной управы Гунтиса Хелманиса и председателя думского комитета по образованию Юриса Микельсона (я был его заместителем) и сказал им: если вы закроете хоть одну русскую школу, я найду ваших любовниц, ваши дачи и автомобили и обо всем об этом дам знать людям.

--

То ли это продолжение" Заговора сионских мудрецов", то ли анекдотов о Гершеле Острополере..

--

Скажем, сейчас учителя платят 16 евро за льготный проездной на общественный транспорт. Но в Таллине все горожане пользуются общественным транспортом бесплатно. Получив всю необходимую информацию, я все просчитаю и предложу ввести для учителей бесплатный проезд. Городу это по силам, а учителям – без малого 200 евро экономии в год.

---

А тут Гильман метал молнии в Согласие, за то, что они транжирили бюджет..А туда же. .16 евро весьма нехило в сравнении с ценой проездного в 50 евро

--

То есть порядочных жильцов обязывают платить за непорядочных под угрозой неподключения всего дома к отоплению с началом холодов.

– Если дойдет до голосования, то напрямую, без посредников, осуществлять платежи за тепло выйдет дешевле. А проблему задолженности обязана решить Дума. 

--

Да, тяжелый случай. Стокгольский синдром..Воровская банда , а тут- порядочные и непорядочные жильцы.

И Плинер совсем не в теме.Напрямую выйдет намного дороже,таковы наши парадоксы- за каждую платеж- 2.72(или 3.0)+ pvn+ почтовые услуги

И зачем думе решать проблему задолженностей ,если RNP купается в деньгах?

Пусть дума решит проблему содержания 60 коммуникаторов со средней зарплатой 1103 евро..Нафига домам коммуникаторы?

Конечно,может,но есть существенное отличие от дела Ригас Сатиксме.

RS- глубоко убыточное предприятие,а RNP-самое эффективное предприятие в мире в коммунальной сфере( только за прошлый год доходность капитала-33%,если не считать потери в pnb банке).

Дело ведь не в RNP,а в правилах MK 408( раньше 1014),которыми в Латвии введено крепостной право.Ну же,почему бы вашей партии не заинтересоваться иском в КС,или интересуют только русские вопросы?Вот славно пошуметь можно было бы.