Алик, да я не хочу пререкаться. Ты знаешь, что я Тебя очень уважаю, но - у Тебя свой опыт, у меня - свой. Не надо слишком широко обобщать. 

Сергей Валентинович, простите, подробный ответ на Ваш вопрос требует другого формата. Тем более что я сейчас в командировке, пишу в перерывах. К тому же я отнюдь не главный специалист ЦС по транзиту. Если хотите, могу попробовать свести Вас с коллегами, которые более подробно могут ответить.

Все законопроекты, на всех стадиях рассмотрения,  доступны на сайте Сейма - www.saeima.lv . Конкретнее, извините, не скажу, не моя комиссия. Правда, не знаю, рассмотрение каких проектов будет продолжено в следующем Сейме, это будет решать новый состав парламента.

Алик, на каком основании Ты подозреваешь меня в двуличии? Я всегда излагаю свою позицию. Конечно, внутри ЦС есть различия во взглядах, но для внутрипартийных дискуссий есть другие формы - если кто-то ожидает этого тут, вынужден разочаровать. Почитать мнения серьёзных людей по серьёзным вопросам, подискутировать - и полезно, и интересно. Но политической клубнички от меня не дождётесь. Эта позиция, по-Твоему, нарушает неписаное правило клуба?
Видишь ли, у каждого есть своё представление о чувстве собственного достоинства. Когда мне говорят: ты вор, и товарищи твои воры, то для меня это оскорбление, и я с таким человеком как минимум перестаю общаться.
Тотальная коррумпированность латвийской политики стала почти апокрифом. Но - если все берут, значит, очень многие дают. Предложение: пусть бизнесмены, члены клуба расскажут - когда, кому, сколько и за что давали. И Ты, Алик, расскажи - от кого, за что и сколько брал. А если не брал - то почему для Тебя сделали исключение. И я готов рассказать, хотя рассказ будет коротким - мне взятку предлагали дважды, последний раз в 1999 году. После того, как два раза отказался, в третий раз не предлагали.
А если все дают, но при этом не готовы публично об этом сказать и только бухтят на форумах, что \"все политики воры\" - так на кого обижаться? Вот в этом суть, а не в критике. 

Столько эмоций - вместо конкретного ответа на простой вопрос :-(. Не пускайте нас, голосуйте за Дзинтарса. Он Вам поможет, надеюсь.

Сергей, простите, но, похоже, эмоции несколько мешают Вам увидеть разницу.
При этом еще и заявляют о том, что они уже из кризиса вышли!
Это кто, ЦС заявляет? Ссылку в студию, пожалуйста!
Ну давайте откровенно: Вы лоббируете интересы определённой группы - Ваших инвесторов. И, как все лоббисты, утверждаете, что именно удовлетворение интересов этой группы принесёт счастье всей Латвии. Возможно, так и есть. Но - дайте аргументы, а не эмоции, плиз. А пока Вы валите меня в одну кучу с националами и регулярно взрываетесь, мне трудно оценить Ваши доводы.

А поподробнее можно? Знаю, что там уже давно реинвестируемая прибыль не облагается налогом. А какие ещё отличия?

Да.

Во-первых, не страшно. Но всё равно спасибо за заботу :-). Во-вторых - а кто, собственно, \"просит\" избавиться от Рубикса? Агентство ОБС? Я выше ссылку давал, вроде там не так написано.

Резко - неподходящее слово. Скорее подошло бы что-то вроде публичный донос, оксюморон такой :-(. Сорри, продублирую здесь то, что написал Леонарду выше:

Обычно я стараюсь не общаться с людьми, которые голословно обвиняют меня и моих товарищей в уголовных преступлениях. Даже если они используют изящную формулировку \"думается\". Это я нажал на кнопочку Пожаловаться, т.к. считаю подобный стиль и тон недопустимыми на более или менее серьёзных форумах. Хотите превращать ИМХОклуб в дельфятник - пожалуйста. Но тогда без меня. Будет жаль, здесь на самом деле много умных людей и интересных мыслей.

;-). вы мне еще в партию предложите вступить :-).....
Ну что Вы, как можно :-(. Вам - только свою партию создавать, с Вашей-то энергией, безапелляционностью и готовностью судить категорично и обо всём. Все просто, через пару лет Латвия расцветёт. Как Люксембург или Андорра. Ну так за чем дело стало? Вперёд!
Обычно я стараюсь не общаться с людьми, которые голословно обвиняют меня и моих товарищей в уголовных преступлениях. Даже если они используют изящную формулировку \"думается\". Это я нажал на кнопочку Пожаловаться, т.к. считаю подобный стиль и тон недопустимыми на более или менее серьёзных форумах. Хотите превращать ИМХОклуб в дельфятник - пожалуйста. Но тогда без меня. Будет жаль, здесь на самом деле много умных людей и интересных мыслей.

Насчёт транзита - согласен. Налоговый рай - не берусь судить, не моя область.

Сергей, ну зачем Вы такой... взрывоопасный? Не по адресу Ваши эмоции. Вы не с того места начали цитировать. Леонард в №43 писал:
в этом случае в страну могут подтянуться как европейцы которые страшно не любят платить налоги, так и россияне которые по привычке здесь моют-стирают-выводят.
Так что ничего я не придумывал. Действительно, интересная идея - Вы разве не согласны? А сразу давать оценку не берусь. Знаете ли, я - в отличие от многих на этом форуме - не считаю, что владею абсолютной истиной, причём по всем вопросам. Иногда и подумать надо, экспертов послушать, книжки умные почитать :-).

Вадим, Вы мне на больную мозоль наступили :-(. Я ещё тогда доказывал, что формулировка неправильная, что \"отзыв оговорок и исполнение нормы Рамочной конвенции об использовании языка меньшинства, наряду с государственным, в общении с публичными властями в местах, где меньшинства проживают исторически или в значительных количествах\", нельзя называть \"предоставлением официального статуса\". Но на вопрос \"а как для клипа коротко сформулировать, чтобы всем понятно было\" - ответа не нашёл... Признаю, Ваша правда. Nobody is perfect :-(.

Чехарда с Рубиксом и Страздсом....
Дима, какая чехарда, Ты о чём? Рубикс никуда не делся:
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/gazeta-cs-ne-gotov-otkazatsya-ot-alfreda-rubiksa.d?id=40995373
Страздс грубо нарушил дисциплину и решение правления, его исключили. Тебе развлекуха нужна, чтоб все суетились, бегали, чего-то ежеминутно заявляли, обзывали друг друга? Уже поп-корном с колой запасся? Ну извини, это не к нам...

На память не скажу, можно ли прямо так в условиях написать, не моя область. Но подозреваю, что Сергей в №166 прав насчёт свободной конкуренции в ЕС. Хотя, наверно, при определённой креативности что-то придумать можно...

Не напомните, сколько АМО-ПЛАНТ автобусов выпустил?

Дмитрий (давайте без отчеств, ладно?), спасибо. Вынужден со многим согласиться. Хотя информация всё же появляется, думаю, позиция ЦС более или менее адекватно отражена:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/laikraksts-sc-var-nakties-atteikties-no-rubika-partijas-tas-iespejams-tikai-formali.d?id=40995357
http://www.delfi.lv/news/national/politics/urbanovics-cetru-partiju-koaliciju-verte-optimistiski-skeptiski-aizvien-uzstaj-uz-sc-zrp-un-vienotibas-sadarbibu.d?id=40989545
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/gazeta-cs-ne-gotov-otkazatsya-ot-alfreda-rubiksa.d?id=40995373
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/yanis-urbanovich-my-optimistichno-skeptichny.d?id=40985747
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/ushakov-prizval-edinstvo-ne-iskat-prichin-dlya-ssory.d?id=40977893
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/cs-sderzhanno-otnositsya-k-raduzhnomu-pravitelstvu.d?id=40965279
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/urbanovich-vmesto-perepalok-nuzhno-iskat-obschij-znamenatel.d?id=40938089
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/rubiks-uchastie-cs-v-koalicii-podderzhim-bez-uslovij.d?id=40936653
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/ushakov-cs-gotov-idti-v-koaliciyu-i-bez-socialistov.d?id=40933147
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/urbanovich-cs-bolshe-nechego-zhdat-ot-edinstva.d?id=40918613
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/ushakov-luchshaya-iz-vozmozhnyh-koalicij-cs-prz-i-edinstvo.d?id=40880079
Да, мы стараемся вести себя очень аккуратно и солидно, не давать формального повода отстранить нас от участия в коалиции. Всё же важен результат. А визиты и встречи с дипломатами - Вы правы, обычное дело. Рассказывать о них - вроде как хвастаться, мол, вот какие мы крутые, с самим ... на короткой ноге...

...письма \"снизу\" видимо не доходят. :))
Доходят. Я на все письма отвечаю. Поднятые Вами вопросы рассматривает комитет по экономике, который Вы упоминаете.
когда покупается автобус скажем из Германии за пол миллиона, или кто либо покупает себе \"Кайен\" за сто тысяч денег, все эти средства уходят обратно  Германию.
Мы социал-демократы, но рынок признаём :-). Как мы можем указывать кому-либо, где покупать \"Кайен\"? Что до гос- и муниципальных закупок, их порядок регулирует закон. Кстати, у нас разве производятся \"Кайены\"(или автобусы)? И приказать предпринимателю начать производить автобусы - или гарантировать определённый объём закупок - государство-
член ЕС тоже не может. Конечно, есть всякие способы обойти запрет протекционизма, но Ваша постановка вопроса, мне кажется, не совсем корректна.

Леонард,спасибо за Ваши предложения. Хотя должен заметить, что не все они оригинальны.
Хотя признаюсь не следил за релизами ЦС.
Может, стоит с этого начать? Тогда некоторые вопросы отпадут сами собой :-).