Чепуха. Люди говорят и читают по-русски - а это всегда прямо или косвенно связано с Россией. Те, кто отказываются от таких контактов, обречены на быструю ассимиляцию.

Пару лет назад провожал сына на концерт Оксимирона - если правильно выговариваю фамию рэпера. Тысячи человек в очереди, все не старше 20, а большинство школьного возраста. Откуда им знать этого исполнителя, если они не в информационном поле России?

Почему шведская партия не отмерла в Финляндии за сто лет? Хотя там и близко нет той дискриминации иноязычных, как в Латвии. Если в других странах не наблюдается отмирания этнических партий - непонятно, почему оно должно произойти в Латвии.

В США двухпартийная система, в ней нет места никаким идеологическим партиям. Там же нет ни консерваторов, ни социалистов - очень специфическая система. Полвека назад расисты голосовали за демократов, теперь демократы - оплот противников расизма.

Мне вот интересно: найдет ли хоть один одноклубник в этом тексте то, что не было рассказано о деле Олега Бурака раньше.

Еще один довод в пользу того, что надо жить дома. Когда живешь в одном городе всю жизнь, создается инфраструктура друзей и знакомых, к которым всегда можно обратиться неформально. Возникла проблема - звонок другу - проблема решена.

Переехав в чужую страну в зрелом возрасте, себя такой возможности лишаешь.

Эстония - редкое исключение. Там действительно русские голосуют за эстонскую партию. И получили свое: та вступила в коалицию с отъявленными русофобами из Консервативной партии. Никакой защиты центристы своему избирателю предоставить не готовы.

Германия - принципиально другая ситуация. Те, кто туда уехали, решили стать немцами. Они готовы ассимилироваться, в отличие от нормальных нацменьшинств, живущих у себя дома, к которым незваными пришли новые государства.. Поэтому в Германии не нужна русская партия.

До войны - выражение условное. Мог бы написать в 20-30е годы. Политическая система Латвии заложена в ее Конституции, поэтому тенденции должны сохраняться. Что изменилось: с СССР существовали непримиримые идеологические противоречия, латвийские русские были настроены именно в демократический период более антисоветски, чем латыши.

Сегодня русская община благодаря глобализму эивет в информационном поле России, люди ездят туда-сюда. Национализм и давление со стороны латышей сильнее, чем было до Улманиса. И русский язык остается самодостаточным - мои молодые родственники по-латышски говорят только там, где это необходимо.

Поэтому Латвия не должна выходить из общей мировой тенденции голосования по этническому признаку.

У шведов, венгров и турок тоже мало общего. А этнические партии существуют. Все традиционные партии будут латышскими с небольшим вкраплением ассимилированных русскоязычных. А русская (или русские) будут, как повсюду. Доля в электорате - примерно 80% от доли в гражданах страны. Главным образом за счет русской пассивности.

Кстати, до войны в Латвии тоже была куча этнических партий. И все это воспринимали вполне естественно. Интернациональный избиратель был только у коммунистов.

Не думаю, что Буров говорит с детьми по-латышски. Его маленький сын учится в русской школе, дочь - завуч в другой школе, тоже русской. Так что если он такое сказал, то это самореклама для латышей.

Кроме того, Буров вообще плохо говорит по-латышски. Испортил бы произношение детям, если бы с ними говорил.

Я не цитирую, а передаю смысл. Ушаков чувствовал, что ему больше воровать не дадут.

А насчет воровства ты тоже ошибаешься. Так, как при Ушакове не воровали никогда - очень цинично. Латыши куда более осторожные ребята. Эти в последнюю каденцию просто потеряли берега.

Буквально в эти дни проходит фестивал "Лампа". Там эти вопросы обсуждаются. Желающие могут посмотреть онлайн и даже придти на какие-то дискуссии.

https://festivalslampa.lv/ru/programma/events/1278?fbclid=IwAR3O1n9bNSC1cbVUxxm_S0ziM15kKNRgWmFXbtWPkd_8UhFZkzSFyNC_7aM

Что касается создания новой партии, то оно практически невозможно. Требует огромных средств и людей, понимающих в политике. Была на этих выборах "Альтернатива", потратила кучу денег на рекламу - и что с нею стало?

Видимо, политическая структура русской Латвии сформирована на долгие десятилетия вперед. Счастье, что у "Согласия" сорвалась цель установить собственную монополию.

Опять не понимаете. Выступления на радио - совсем не дискуссия в кругу трех человек. Жданок жестко отстаивала интересы своей партии. Двоим другим было во многом все равно - они баре, в мелочи не вдавались. Но азарт партнера их раздражал, им становилось некомфортно.

Впрочем, это только психология. А речь идет о обдуманном предательстве.

То есть призывать натурализовываться "Согласие" право имело, А "Равноправие - нет? Логика обалденная.

Политическая борьба предполагает право голоса. И обе париии стремились расширить электорат, всемерно поддерживая натурализацию и добиваясь права голоса для неграждан.

Извините, а где можно узнать, как распределились между партиями депутаты объединения победителей? Кто к какой партии относится? Мне интересны не только прогрессивные, но и обе другие - кто из Пар, кто из Аттистибы.

Участвуя в выборах, политики на четыре года дают обещание избирателю защищать его интересы. Избиратель голосовал за единый ЗаПЧЕЛ, распределение голосов внутри списка во многом случайное.

Что касается Жданок, то с ней непросто, она очень жесткий партнер. Долгополов остроумно говорил, что в руководстве объединением Жданок и две бабы (Юрканс и Рубикс). Но опять-таки, все это было известно до выборов. Четыре года объединение работало - почему после выборов его надо было разрушить?

Характерно, что позиции Равноправия и Согласия по вопросам натурализации полностью совпадают. Обе партии считают, что это унизительно, нолучше плюнуть и натурализоваться, чтобы участвовать в политической жизни.

Конечно то, что Равноправие слило протесты - это выдумка врагов, никто ничего не сливал. Но еще важнее то, что Равноправие эти протесты организовало и участвовало в них - сам дважды штрафы платил за это. Соглдасие трусливо отмалчивалось.

Наконец, Ригу сдала нацикам демография - нас только 37% в городе. А также безуднржное воровство ушаковцев. РСЛ просто говррил правду.

Очень характерные претензии: трус всегда упрекает смелых, которые пытались хоть что-то сделать. Он же сам на это не способен.

Дело даже не в том, как работает Жданок в Европарламенте в сравнении с Ушаковым. Ей запрещено баллотироваться в Сейм и думу - грубейшее нарушение прав человека. Поэтому она выбрала работу на европейском уровне.

Ушаков клялся еще за несколько месяцев до выборов Европарламента, что останется в Риге. И кинул очередной раз тех, кто ему верил.

Хотя еще в самое мирное время, накануне арестов в "Ригас Сатиксме", Мамыкин мне говорил, что Ушаков наверняка пойдет в Европу - дескать, в Риге больше нечего воровать, выборы 2021 года будут проиграны, зачем терять три года до следующих. Предвидел.

Как бы ни относиться к Юркансу лично, несомненно, что выход партии из объединения без какого-либо повода через три месяца после успешных выборов есть предательство избирателей. Никто не запрещал "Согласию" идти на выборы самостоятельно, если партнеры так уж ненавистны. Но ни о чем таком даже не заикались.

Алчность и жлобство - зло. Но есть и другие непростительные грехи.

Теперь готовьтесь. Новая власть буквально помешана на строительстве велодорожек. С тревогой смотрю на реконстукцию улицы Чака. Доведут ли до конца ушаковский проект или остановят, чтобы сделать велодорожку и оставить одну полосу. Разговоров об этом было много.

Демократия потому и называется представительной, что политические партии представляют группы населения, у которых общие интересы. Именно в этом цель, а вхождение или невхождение в коалицию - средство к ее достижению.

Большинство этнических партий как раз всегда в коалиции - так удобнее лоббировать интересы своих. Поэтому экономические программы у них размыты - они готовы идти и с правыми, и с левыми. То, что "Согласие" объявило себя социал-демократами, изначально поставило партию вне борьбы за место в коалиции в правительстве не меньше, чем русский язык, потому что латышские партии у нас все правые. Зато дало некоторое количество латышских голосов и лишило возможности решать русские проблемы из-за боязни эти голоса потерять.

Характерна ситуация с албанцами Македонии. Там дело шло к гражданской войне, албанцев защитили специальные Охридские соглашения - нам бы такие. Но прошло 20 лет, македонское общество раскололось из-за названия государства, и власть оперлась на албанцев.

Вывод: преданность своей группе населения стоит выше других политических факторов. И в конце концов вознаграждается. А предательство - наказывается.