Карабах с точки зрения армянина ничем не отличается от Крыма с точки зрения россиянина. Россия прекрасным образом вторглась на территорию Украины и присоединила Крым к общему удовольствию россиян и крымчан. Почему бы не помочь армянам? Они что, обречены всегда быть жертвами погромов?

Автор движется в правильном направлении. Но задачу можно решить только в общем виде. Потому что если люди имеют право выбирать себе правителей, то оьони должны иметь право и выбирать себе страну, где жить.

Демократические выборы лидеров привели к тому, что в цивилизованном мире больше нет кровавых революций. Как говорил Виктор Гюго, всеобщее избирательное право отняло у народа право на восстание. Как только регионы получат право переходить из одного государства в другое через демократическое голосование, то прекратятся и нескончаемые войны вроде донбасской или карабахской.

Выборы в Лиепае будут будущей весной. Тогда посмотрим. Но похоже, что вину за гибель "Металлурга" население не возлагает на городские власти.

Недавно был смешной скандал в Сейме. Должны были назначить на должность члена совета банка Латвии Андриса Вилкса - бывшего министра финансов при Репше. Так лидер "Согласия" Урбанович звонил во время заседания комиссии депутату своей фракции Рыбакову и матом по-русски командовал ему Вилкса не поддерживать. Микрофон он при этом не выключил, все депутаты слышали речь, Урбановичу пришлось извиняться.

Так вот, грехи Вилкса были в том, что лиепайчане считают его виновным в крахе "Металлурга" и требовали от "Согласия" голосовать против. Это - об отношении горожан к проблеме. Если в России всегда и всюду виновата Москва, то в Латвии - Рига.

Забавно, что когда речь дошла до голосования на пленарке, то и Урбанович, и Рыбаков в голосовании не участвовали.

Насколько я понимаю, снижение содержания бензопирена удорожает производство продукта. Бензопирен появляется в результате копчения. Всем известно, что есть много копченого вредно. Вот российские нормы и требуют, чтобы его было меньше.

Так что в данном случае Ваша версия представляется ошибочной.

Я читал, что в России более жесткие экологические нормы по бензопирену. Поэтому калининградские шпроты менее вкусные. От этого бензопирена идет копченый вкус.

Почему производить вкусные шпроты нельзя, а ввозить можно - одна из загадок российского законотворчества.

Умный человек рассуждает о том, что он видит вокруг. Другие умные люди оценивают его мнение и спорят с ним. В результате начинают понимать мир лучше.

А дураки пекутся, как бы кого за умные мысли в тюрягу посадить.

Вот и вся разница между тобой и нами с Митрофановым.

Я не знаю слова провокация. Я сказал то, что думаю. Можешь понимать, как хочешь. Мне на тебя глубоко наплевать.

Это уже совсем другой вопрос. Но пока теневая экономика существет, вопрос о наличии или отсутствии дискриминации в ней вполне резонный.

Кто ты такой, чтобы меня допрашивать? Меня менты и так достают - не хватало еще жополизов.

Бизнесмену, может, и все равно. Но если он нарушает законы, то желательно, чтобы подельники, получающие зарплату в конверте, на него не донесли. И потому при напряженных межнациональных отношениях на своих положиться проще.

Поэтому в сфере теневой экономики вопрос тоже интересно изучить.

Государства рождаются и умирают. Именно по тому, что ты так жаждешь меня в чем-то уличить, видна несостоятельность Латвии. Нормальная страна всерьез не воспринимает мысль, что ее может не быть. Мир непредставим без Германии, Франции или Великобритании, правда?

А словесный понос - это у тебя. Я обсуждаю статью. Ты ищешь врагов.

Читай Декларацию прав человека на ночь. Очень успокаивает.

В вопросе бана я тоже ничем помочь не могу, к сожалению. Прямой связи с модератором у меня нет. Есть только надежда, что очень скоро все вернется на свои места.

А тому, кто не понимает смысла демократии, в принципе нечего обижаться на баны. Он же согласен быть скотиной, с которой власть не считается, правда? Только почему-то мы не приемлем демократию в принципе, но очень хотим ее по отношению к себе любимым.

Недолго Вам осталось меня упрекать членством в правлении. Скоро съезд, будет новый устав, намного сократится число членов правления, и я больше не буду претендовать на эту честь.

При голосовании за независимость Латвии 411 тысяч человек проголосовали против - 24% избирателей. Вы считаете, что интересы этих людей никто не должен представлять? Или что за эти годы Латвия их не убедила в правильности того голосования?

Вот уж точно - патриоты напрочь лишены способности мыслить сколько-то разумно.

Навсегда никакие проблемы не разрешаются. Но перестать быть вторым сортом - это для нормального человека очень важно.

То есть логика такова - или думай, как мы, или тебя посадят. Патриот иначе мыслить не умеет.

Никто никого не может заставить любить государство, особенно такое, как Латвия. Вот СССР пытался влюбить в себя, подкупал латышей должностями - все равно не полюбили и предали.

А Вы всерьез считаете, что избиратели РСЛ - патриоты Латвии? Мы отнюдь не партия дураков.

Согласно уставу от имени партии высказываются только ее сопредседатели. Остальные вольны говорить, что считают разумным.

Только идиоты нетитульного происхождения не способны понять, что все проблемы русских Латвии связаны с тем, что такое государство существует. Если его завтра не станет, то эти проблемы немедленно разрешатся.

И наши сторонники избирают нас в разные парламенты - вот в европейский, а вот и в думу. А те, кто пока не поняли, начинают задумываться.

Вот учишь дураков, учишь - ничего не понимают. Депутаты Европарламента не представляют свои государства. Депутаты Европарламента представляют своих избирателей. И избирателям Мирослава Митрофанова глубоко плевать на государство Латвия. Он представляет людей, которым это государство каждый день и каждый час делает гадости.

И рассуждает он не о государстве, а важнейших вопросах мироустройства. Которые опять-так дуракам недоступны. Потому что не поняв иррациональную ненависть Латвии к России, нельзя понять и ее ненависть к здешним русским, которых Митрофанов представляет. Сейчас уже не в Европарламенте, а в Рижской думе.

Расчет, конечно, неверный. Потому что приветствовали СССР люди определенных взглядов. В высылке в Сибирь логики было куда меньше, но в обоих случаях страдала в первую очередь интеллигенция, равно ненавистная ублюдкам у власти - что в Латвии, что в СССР. Власть вседа ненавидит умных и опирается на дураков. Учитывая, что встречала с цветами в фигуральном смысле слова только нетитульная интеллигенция...

Поэтому, конечно, не два-три человека, а десятки. Может, около сотни на 15 тысяч высланных.

Потому что люди хотят жить под управление своих и не хотят жить под управлением чужих. Для латышей советские были чужими, они привыкли жить в своей стране.

Если уж граждане такого монстра, как СССР, планомерно уничтожавший собственное население, были готовы его защищать, то что вы хотите от латышей - они жили хотя и в фашистской, но в собственной стране, где аполитичному человеку титульной национальности ничего не грозило и где уровень жизни был несоизмеримо выше?

У нацменьшинств были другое критерии.