Если дураки текст не понимают, то значит, он написан для умных. В тот момент, когда Вы одобрите мое сочинение, то я буду себя ругать - написал банальность, понятную даже Юрию Васильевичу.

Примитивные агитки доступны и дуракам, сколько-то сложные размышления предназначены для умных.

Каковы бы ни были претензии России к Армении, допустить геноцид армян Карабаха она не может себе позволить - это ноша державы. И хорошо, что пока хватает дипломатических усилий.

В данном случае это не так уж принципиально. Потому что Армения не отказывается и никогда не откажется от Карабаха. Жители Карабаха могут полностью доверять Армении.

В этом отличие от ситуации в Донбассе, где Россия лицемерно признает Донбасс частью Украины. Вот в этом конфликте представители республик Донбасса обязательно должны быть представлены на любых переговорах.

Я говорю, что проголосовать должны не в ООН, а жители спорных территорий. Такого голосования в Палестине не было. Голосование государств в ООН или где-то еще мне кажется бессмысленным. Там голосуют государства, которые заинтересованы в торжестве принципа территориальной целостности. Мне же кажется важным принцип самоопределения, а эти принципы противоречат друг другу.

Если бы все же голосование проходило в реальной Палестине, то его итоги вполне очевидны, и они не устроили бы обе стороны. Жители арабского (Восточного) Иерусалима проголосовали бы за Палестину, Израиль с этим не согласен. Жители еврейских поселений в Палестине проголосовали бы за Израиль, палестинцы с этим не согласны. Конфликт очень сложный, у меня нет рецепта его разрешения, в том числе и в рамках того решения, которое я предлагаю.

Есть очень трудно разрешимые проблемы.

Человек, если он не последняя скотина, всегда поднимает вопросы справедливости. Армяне стремились именно к ней. Кстати, я обеими руками за решение курдской проблемы. Достаточно проголосовать - и будет курдское государство. Они созрели.

Думаю, что в очень отдаленном будущем так и произойдет. Всемирное правительство - это и всемирные выборы, и всемирная судебная система. И гарантированное отсутствие войн.

Мои симпатии здесь и всегда на одной стороне - на стороне демократии, прав человека и минимизации насилия. Если Вы не способны мыслить в этих категориях, то это Ваши проблемы. М анипулировать идиотами я не собираюсь, это не моя работа. Я пишу только для умных.

Суть конфликта в том, что победа Азербайджана приведет к новым трагедиям. Статус-кво число страданий людей не увеличит.

Чтобы решить любую проблему, надо сначала ее озвучить. Общий прогресс неоспорим - я приводил пример с выборами.

Главную проблему я вижу не в том, что Вы перечислили, а именно в суверенитете. Развелось слишком много государств, следовательно, к власти пришло слишком много людей с амбициями. Поэтому предпочтительнее самоопределение с переходом из одного государства в другое, и вообще сокращение числа государств. Например, любые шаги по федерализации Евросоюза есть благо.

Что до других конфликтов, то универсальная система их разрешения в любом случае лучше бесконечного продолжения насилия.

Похоже, что одно условие уже выполняется: Армения проигрывает войну. Если ничего не предпринимать, то Азербайджан завоюет весь Карабах, и тогда случится резня и депортация.

Вот стороны сели за стол переговоров - это уже хорошо. А теперь надо им четко сказать: ни одной новой смерти, ни одного нового беженца. Для этого надо всего лишь признать Карабах частью Армении и заставить Армению освободить буферные территории.

Дальше останется только вопрос гарантий. В данном случае это гарантии ОДКБ: они распространятся и на Карабах.

Если нет закона, то всегда царит беззаконие. Смысл любой законодательной деятельности - сформулировать правила в общем виде и в дальнейшем всегда судить по этим правилам. Тогда решает независимый суд.

Если правил нет, то решает сила, а это плохо. Поэтому надо правила создавать. Проблема в суверенитете государств. Эта проблема осознается, суверенитет снижается - создаются международные организации, они превращаются в союзы вроде Европейского. Такая динамика событий позволяет облегчить разработку правил и минимизировать пролитие крови.

То есть прогресс налицо, но он медленный. А чтобы он ускорился, надо о проблеме говорить - хотя бы в прессе и ИМХОклубе. Капля камень точит. Я не случайно привел пример с выборами. 250 лет это казалось нонсенсом, теперь общепринятое правило. Точно также будет с самопределением, но надо торопить: людей убивают сегодня.

Что случилось - то случилось, этого уже не исправишь. В лихие 90-е было совершено много преступлений. В том числе и убийства и депортации армян в Азербайджане. Сегодня задача - не допустить преступления против человечности и даже геноцида. А он неизбежен, если Азербайджан выиграет войну.

Цитировать Алиева не более уместно, чем Гитлера во врмя Второй мировой. Он жаждет крови, и его надо остановить. Конфликт остановит демократия - свободное волеизъявление граждан нынешнего Карабаха. И реализация их воли. А также, естественно, освобождение прочих территорий, захваченных Арменией.

О, вот и свидетельство, что власть в клубе сменилась. Я эту статью не отправлял, хотел чуть придержать - пусть одноклубники от меня немного отдохнут, пока обсуждают непослушание.

Но статья все равно правильная. Важно смотреть на Карабах, а видеть Донбасс и Южную Осетию - ситуация-то схожая.

И одна вещь изменилась с момента написания (неделю назад): Россия вмешалась в процесс. Пока не армией, а как посредник, от которого зависят обе стороны. Перемирие шаткое, но лучше так, чем наступление Азербайджана. Характерно, что азербайджанцы согласились на это, хотя Турция толкает их в атаку.

Верно. Статья не корнавирусе. Она о стратегии отношения к запретам - какие выполнять, какие игнорировать, какие пытаться оспорить.

Помимо посольства Израиля важна была решимость Липке. Поехать в страну, с которой разорваны дипломатические отношения для советского человека - очень смелый шаг. Даже сейчас - многие ли решатся посетить Северную Корею? Или сектор Газа? Степень враждебности Израиля СССР в то время была соизмерима.

Насчет сложности жизни полностью поддерживаю. Статья как раз о сложности. И есть корреляция с привычкой нарушать. Баптисты и вообще религиозные спасители тут непричем: они жили по божеским законам, для них человеческие были вторичны. Мы же говорим именно о человеческих, бюрократических законах.

Ушаков был успешным политиком. Но он все проиграл, и теперь его статус резко понизился. Политик - это тот, кто влияет на ситуацию. Ушаков больше практически ни начто не влияет, кроме ситуации в собственнойпартии. И то ненадолго.

Вот пишешь, стараешься, просвещаешь людей. И тут приходит ИМХОдурак и начинает оскорблять. Дескать, уровень не тот. Уровень при рыночной экономике определяется способностью продать текст. Статья была опубликована в газете, гонорар будет выплачен в следующем месяце. Хорошо ли мой критик зарабатывает на своих публикациях?

При этом дурак не понимает, что речь не о ковиде. Это как раз и есть мировоззренческая позиция - научить не дураков, конечно, а разумных людей, что надо не тупо выполнять любые указания, а анализировать их и вырабатывать собственную линию поведения. Коронавирус - лишь пример того, как власть ошиблась, а дураки рады себе лоб расшибать.

Увы, приходится делить одноклубников по уму-разуму мнений. Потому что между понимающими тексты и не понимающими их разница принципиальная. И я пишу только для понимающих.

Вот это-то и страшно. Боятся выяснить то, что для них жизненно важно. Зачем такая жизнь, если ботшься даже спросить?

Ох, а как нарушают правила движения в Грузии и вообще на Востоке! Так что я очень умеренно поступаю, переходя на красный свет.

Зато для уменьшения рисков всегда протестую, когда мой водитель превышает скорость.

Жанис Липке стал героем, нарушая законы. Он бы быстро спалился, если бы не имел практики такого нарушения в бытность контрабандистом. Отсюда следует, что вообще полезно анализировать запреты и часть из этих запретов нарушать. История с коронавирусом рассказана только для того, чтобы продемонстрировать ситуацию, когда избыточность запретов оказалась очевидна очень скоро.

Я же пишу в статье: власти не виню, им явно не хватало информации. Но я вводил свои поправки, видя абсурдность некоторых запретов. В том числе и играя на охватившем общество страхе.

Кстати, про Липке. Он оставался редкостным пофигистом даже в старости. Советские люди всегда жутко тряслись, когда их выпускали за границу. А он поехал к сыну в Австралию и на обратном пути завернул в Израиль получать звание праведника мира. Хотя в Израиль туристами в принципе никогда никого не пускали.