Так и я примерно о том же. Пусть Марк вместо табуреток займется чем-нибудь интеллектуальным - пишет комментарии.

А квалифицированные специалисты упражняют свои мозги, чтобы сделать действительно качественные вещи, позволяющие долго быть в пользовании.

Фактор конечности природных ресурсов тоже очень существенен.

Кстати, замечательные табуретки - не советские, а вполне капиталистические. Точно также, как не ломающиеся Мерседесы и Вольво производства 80-х.

В украинских СМИ всегда пишется "Зiрка", даже на русском. А "Шахтер" - "Шахтар".

Так если ничего бы не изменилось, зачем голосовать против? Чтобы Жингелю понравиться? РСЛ ориентируется на умных.

Нет голосования за коалицию. Есть голосование за те или иные должности. И РСЛ продемонстрировал, что видит разницу.

Не за коалицию, а только за мэра.

Все это нетрудно проверить - время покажет. Но несомненно то, что я писал выше: только РСЛ будет способен защищать жестко ценности русской общины. "Согласие" предаст, как всегда.

Да ну. Я всю жизнь искал возможность работать так, чтобы только удовольствие и денежки от этого получать. И никому глотку не перерезаю.

Тупой труд на производстве ненужной по большому счету продукции никого не делает лучше.

Очень хороший текст. Что-то у нас разом густо, разом пусто. У читателей руки до всего не доходят. Вероятно, две-три статьи - это максимум, больше ставить не надо.

Мебельщики будут писать комментарии в ИМХОклубе. Вот бедному Марку на это времени не хватает. А освободится от изготовления табуреток - станет королем социальных сетей.

И здоровье побережет, и дело по душе, и заработок придет со временем.

Очевидно, имеется в виду, что массовый побег депутатов в туалет при голосовании - это и есть буча.

У общества нет обязательства обеспечивать людям ресторанное питание за счет налогоплательщика. Поэтому на обед выделяется достаточно скромная сумма - лишь бы с голоду не умерли. Идите работать - будут деньги и на маски, и на очень качественную еду. А пока потрудитесь держать бесплатную маску в пакетике и одевать там, где она нужна.

Так и надо: пользоваться одной вещью всю жизнь. Чтобы люди занимались полезным делом, а не работали бы на перполнение свалок. Ресурсы земного шара не бесконечны.

Уменя в коридоре стоят довоенные табуретки. Дубовые, им никогда ничего не сделается. Отдал переянуть за 15 латов - и еще лет на 50 сгодятся.

Потому что маски стоят копейки. Я в поликлинике купил за 30 центов и буду пользоваться ею столько, сколько продлится эпидемия. Один бесплатный обед стоит в разы дороже.

Гильман понимает, как работать депутатом и объясняет это тем, кто способен понять. Цель - достижение своих программмных установок. Средства - те, которые к этой цели ведут.

В статье разобраны случаи, когда надо скандалить и когда надо вести дело полюбовно.

И РСЛ очень разумно проголосовал за мэра Стакиса и против троих вице-мэров из других латышских партий. Потому что надо раскалывать коалицию. Мы видим, что в Сейме партия Стакиса голосует против запрета предвыборной агитации на русском и против запрета георгиевской ленточки. То есть она не настроена конфронтационно. А в думе тем более: в ее составе много депутатов из левой партии "Прогрессивные", которая охотится за русскими голосами.

Поэтому надо просто не мешать - и до обсуждения сноса памятника дело не дойдет. Этот состав думы на удивление благоприятен для русскоязычных рижан в национальных вопросах. У него много других недостатков, где надо будет жестко протестовать - возможно, опираясь на другие латышские партии.

Но если когда-то дойдет дело до сноса памятника, то именно люди из РСЛ станут вокруг него живым кольцом. А люди "Согласия" наделают в штаны от страха, как бывало всегда ранее. Потому что в этом и есть принципиальная разница между теми, кто пришли защищать избирателей и теми, кто пришли воровать по-ушаковски.

Человек имел дело со средствами, направленными на культурные цели. Любая нормальная страна, в том числе и Латвия, тратит деньги на поддержание культуры своей диаспоры. Никто не говорил, что такое запрещено. В отличие от уголовного кодекса, запрещающего взятки, шпионаж и так далее.

А главное - тысячный раз повторяю. Если человек нарушил закон, то его привлекают к ответственности. А не вышвыривают, как собаку.

Я комментатор, расследовательская журналистика - это не мой профиль. И я не понимаю, как можно расследовать то, что государство хочет держать в секрете. Фактов вполне достаточно: больного старика выгнали из дома под дурацким предлогом, что у него паспорт не того цвета.

Ты предлагаешь нечто подобное тому, как пытаться выяснить, почему был репрессирован тот или иной человек при Сталине. Какие-то поводы часто можно было найти, обычно ничего не имеющие с правосудием - родтвенник в Польше или неправильная позиция в дискуссии 10 лет назад. Но в любом случае первопричина - человеконенавистнический режим. Вот так и у нас.

По твоей логике я подстраиваю всякие гадости людям, чтобы заявить о несостоятельности латвийского государства. На самом деле оно эту несостоятельность прекрасно доказывает само. Я только обращаю на это внимание.

Если ты говоришь о Красноперове, то его как раз упрекали в том, что он всячески избегал привлечение внимания к своему делу. И упрекал первым Володя Линдерман, который активной позицией уже много раз избегал уголовной ответственности, когда его наши подлые власти пытались упечь.

Приходится писать банальность: любая власть развращает. И для того человечество придумало журналистику, чтобы рассказывать о проступках власти и заставлять ее соблюдать законы. Вот об этом моя статья.

Если появился какой-то новый запрет, то людей должны с ним ознакомить. Именно преподнести на тарелочке. Мы для этого налоги платим. Об этом и есть ст.90.

Но мы даже не знаем, что именно нарушил Норвинд, а готовы найти какую-то зацепку. Это очень типично для тоталитарного мышления, когда люди уверены в непогрешимости власти и ее праве наказывать любого тайно.

Я же не говорю, что не надо контролировать потоки. Я говорю, что нельзя наказывать человека, если его не предупредили, что получаемые им деньги токсичны.

Редкостное умение не понимать написанное. Надо меньше дегустировать собственную продукцию.

Статья 3 конституции всегда понималась, что Латвия делится на четыре региона. А тут вдруг суд решил, что помимо этих регионов существуют еще два незаконных. Один из них у Латвии оттяпали еще в 1944 году, а второй по недоразумению остается латвийским.

Вот ты все время голосишь о Латгалии. А Пиедруя, оказывается, не Латгалия - так решил Конституционный суд.