Можно, конечно, отрицать очевидное. Важнее, что хотя бы часть избирателей сделала выводы, и эти ворюги у власти уже не будут. Кто-то пошел под суд, остальные - на биржу труда. Так работает демократия, пусть и несовершенная.

См. № 20.

При монархии нет выборов, поэтому нет и коррупции, связанной с обслуживанием выборов. Это экономия. Но из-за отсутствия конкуренции на выборах появляется конкуренция во взяточничестве, что приводит к резкому увеличению ввергнутых в коррупцию средств.

Я был в стране абсолютного торжества коррупции (и фактически монархии): Азербайджан 1998 года. Каждый встречный пытался содрать с меня взятку за сам факт моего хождения по улице. Когда это не удавалось, мы братались, и в соответствии с законами восточного гостеприимства он меня угощал и рассказывал, кому и сколько он платит, а также кто и сколько платит ему. Очень познавательно.

Почему бы избирателю не голосовать за людей под статьей? Как раз об этом я и пишу: коррупция в сфере финансирования политических партий неизбежна. Поэтому надо с нею смириться.

Кстати, избиратель "Согласия" как раз к коррупции своих любимцев полностью равнодушен. Хотя они воруют наглее, чем латышские партии. И похоже, не ограничиваются пополнением только партийной кассы.

Власть сменилась - будет и жертва. РНП надо уменьшать убытки.

Ну, если не сам Ушаков, то кто-то из ушаковцев точно будет осужден. Процесс по несуществующему отделу в "Ригас нампарвалдниекс" уже идет. Среди обвиняемых - депутат Савицкая и жены депутатов Панкратова и Е. Клементьева. И этот отдел - часть осознанной политики Ушакова по назначению своих людей на несуществующие должности для пополнения партийной кассы. Так что сколько веревочке не виться...

Со Шкеле тоже еще не все однозначно. Недавно предъявлено обвинение главе "Тет" - ранее фирма называлась "Латтелеком". Это отголоски шкелевской аферы с "Кемпмайер". Он проходил по суду, но выкрутился.

С чем я могу согласиться. С Шкеле и Шлесерсом расправились, потому что возникли подозрения, что они берут взятки у России. Подслушанные разговоры в гостинице "Ридзене" об этом свидетельствовали довольно однозначно. И народу объяснили, какие они плохие - народ больше за них не голосует.

Что касается Пуце, то он - случайная жертва. Мичеревский захотел прославиться. Он попробовал себя в актерстве, в литературе, теперь новая ипостась. Художественные натуры в политике опасны.

При монархии коррупция несоразмеримо выше. Читайте Гоголя.

При демократии работает конкуренция между партиями. Мичеревский разоблачает жуликов своей партии, все остальные жулики ликуют. При монархии таких сдержек нет, вполне достаточно обмануть одного царя - а цари обычно дураки, у них же тоже нет конкурентов.

О, а вот еще продолжение: https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/micherevskis-puce-i-yaunups-peredavali-tysyachi-evro-nalichnymi-dlya-pozhertvovanij-na-nuzhdy-partii.d?id=52685789

Оказывается, я в тексте ошибся. Статья 288-4 Уголовного закона карает незаконное финансирование партий. Но статья 288-5, часть 3 освобождает от ответственности посредника, если он способствовал разоблачению этого финансирования.

Так что жги, Мачеревский! Тебе ничего не будет.

Статья уже была опубликована, когда выяснилось: некий предприниматель пожертвовал "Латвияс Аттистибай" 42 тысячи евро. И его фирма выиграла конкурс - сумма заказа 200 тысяч: временную администрацию Рижской думы составили назначенцы "Латвияс Аттистибай". Вот вам и иллюстрация.

Похоже, у этой партии дела плохи. Вот у других теперь праздник!

Кажется, закон разрешает жертвовать партии не более 30% годового дохода. Предположим, этот доход у среднего партийного активиста 2 тысячи в месяц, 24 в год. Берем 20 человек - уже 144 тысячи пожертвований. На одну избирательную кампанию такая сумма может изменить соотношение сил.

Зачем Ушаков устраивал своих депутатов на липовые должности? Он же эту шушеру презирал не меньше, чем все нормальные люди. Именно для того, чтобы они имели право жертвовать не по семь, а по 20 тысяч в год.