Алексеева обвиняют еще и в хранении патронов, и в детской порнографии, и в каких-то хамских высказываниях. Когда власть ненавидит политического противника, то она всегда готова сфабриковать ложные обвинения. Так что и в этом вопроске полная параллель.

Человек болеет не всегда в больнице. В справке врачей все было указано. Хамить не надо.

Еще более существенна следующая ошибка автора. Да, Европейский суд по правам человека не рассматривает дело по существу. Но подсудимых оправдывают не только, если они не совершили преступления. Их оправдывают, если вышестоящая суд вскрыл нарушение прав обвиняемого в судебной процедуре. Фактически в каждой стране последняя инстанция - кассация - расследует именно и только процессуальные нарушения.

Суд в Страсбурге - это фактически дополнительная кассация. Неважно, было ли мошенничество. Констатированы нарушения судопроизводства - необходимо оправдать. Выплатив компенсацию, Россия признала, что нарушение было. Следовательно, приговор недействителен. Конечно, если срок давности не истек, можно возбудить процесс еще раз. Но и этого сделано не было.

Приведу пример из собственного уголовного опыта. Меня в 2006 году суд оправдал по такой смешной причине. Документ о заказе экспертизы был датирован 30 января. Эксперт написал, что проводил экспертизу с 26 января по какое-то апреля.

Мой умный адвокат выдвинул такую версию: следователь опрашивал разных экспертов, рассылая им мой текст - сможешь ли доказать вину? Один из них согласился и радостно стал кропать. Судья решила нам подыграть: она понимала, что состава преступления нет и близко, но боялась оправдать по существу. А так - серьезные процессуальные нарушения, подсудимый оправдан.

Юра, не мешай адвокату заниматься своим делом!

Фигурант политического преследования должен намного лучше знать законы - вот тут к Алексееву претензии. Обязанности отмечаться в участке касаются только здорового человека. Справка от врача о болезни от этих обязанностей освобождает. Это я точно знаю: родители 16 лет в Сибири ходили отмечаться.

Навальный такую справку предоставил. Суд мог, конечно, попытаться справку оспорить - он этого не сделал. Поэтому приговор Навальному противоречит закону. Тут Ушаков прав.

Тут надо сделать несколько замечаний. С Юрием Алексеевым я дружу много лет, творчество Алексея Навального с удовольствием изучаю. Психологически это очень близкие люди. Уверенные в себе, готовые отстаивать собственную правду, не оглядываясь на опасность, с прекрасным литературным языком, притягивающие к себе людей. Внешне немного похожие - рослые и статные. Оба любят Россию и мечтают о лучшем будущем для нее. Переживающие за судьбы русских, где бы эти русские ни жили. Навальный не зря назвал русских крупнейщим разделенным народом. Они оба стали жертвой безумного политического преследования - это тоже вполне естественно. Тупые и трусливые власти в любой стране ненавидят именно сильных оппонентов. Живи Алексеев в России, он был бы сейчас сторонником Навального - я в этом уверен.

А так - типичный для нашего времени парадокс. Геополитические разборки ставят близких по духу людей по разные стороны баррикад. Это печально.

Есть текст мемуаров. И есть примечание, которое прямо противоречит этому тексту. Кому я должен верить - автору, ставшей жертвой латышских нацистов или современному историку, старавшемуся этих нацистов обелить? Так что в тексте написано именно то, что я говорил: я пересказывал текст, а не примечания к нему.

Далее я могу сослаться на другие мемуары. С Александром Жановичем Бергманом я был близко знаком примерно полвека. Он - ближайший друг моего отца, я регулярно его навещал вплоть до его смерти пять лет назад. День 4 июля, когда латышские фашисты арестовали, избили и вскоре убили его деда и дядю - одно из самыз травматичных его воспоминаний, которое он не только описал в книге "Записки недочеловека", но и многокоратно рассказывал при встречах.

Я не знаю, что авторы считают "стихийными погромами". Возможно, по их мнению, погромы - это когда пьяная толпа бьет и грабит. Такого действительно не было. Была массовая самоорганизация вполне трезвых, убежденных в своей правоте людей, которые планово арестовывали и убивали людей неправильного происхождения. Это Латвия, Йохан.

Да, Элле Медалье помогли малознакомые однофамильцы-латыши из ее родного Тукумса. Есть благородные люди - этого отрицать невозможно. Но было (и есть), гражданское общество, охваченное расистской ненавистью.

А что удивительного в том, что соседи одновременно являются и патриотами? Мы же сегодня видим, как голосуют.

Помните референдум об отмене окон натурализации? Тогда вопрос был о том, что давать гражданство без экзаменов детям до семи лет. Вся правящая номенклатура уговаривала патриотов проголосовать за такое право. Против были только тогдашние националисты - тевземцы. И к ним прислушались 46% избирателей, то есть большинство избирателей-латышей.

Если люди голосуют за то, чтобы отнять гражданство у малышей - почему нельзя предположить, что они поддержат и более зверскую дискриминацию?

Насчет депортированных я никогда не писал, что им было хорошо. Писал о том, что на фронте или в оккупации им было бы куда хуже. Поэтому эта статья и вызвала такую зоологическую злобу.

Этот комментарий полностью противоречит тексту мемуаров. Никто не грабил хозяев, пришли бескорыстные истинные патриоты. То же рассказывают и другие мемуаристы. По воспоминаниям Александра Бергмана 4 июля были не только сожжены все рижские синагоги, но арестованы и расстреляны примерно 2000 евреев мужчин. Жертв избивали, но не грабили.

Разумеется, никакого участия в этом немцы не принимали, у них было слишком мало времени на перенятие власти. Все делали местные энтузиасты.

А я-то думаю, откуда такой мерзавец появился на сайте? Теперь понятно: военное училище - это приговор.

В вопросах прав человека спешка недопустима. Фактически мы имеем дело с актом цензуры, которая однозначно запрещена конституцией.

У нас периодически судят журналистов за их статьи. Вот сейчас Алексеева за текст в ИМХОклубе. Предположим, суд признает его вину. Разве можно на этом основании запретить ему публиковаться дальше? Или закрыть ИМХОклуб? Конечно, нет. А именно это, причем без приговора, сделал Совет по СМИ.

Права человека выше, чем даже госбезопасность.

Там, где речь о правах человека, спешка недопустима. В Сатверсме сказано: "Цензура запрещена", это совершенно однозначно понимается. У нас очень часто пытаются судить людей за высказанное ими мнение. Вот Алекссев находится под судом за статью в ИМХОклубе. Но можем ли мы предположить, что решением суда Алексееву в принципе запретят писать в ИМХОклуб? Или что ИМХОклуб запретят за то, что в нем публикуется Алексеев?

Именно непонимание основ прав человека - самый страшный недостаток нашего общества. Если половина ИМХОклуба не понимает этого в отношении России, то вторая - в отношении Латвии.

Ну вот Вам и бизнес-разборки. Теперь цензура запретила уже все российские каналы. Прямо с завтрашнего дня. При этом каналы, которые изъяли из латвийских пакетов новости, чтобы не дразнить власти.

Нацисты об экономике не думают - это еще одно дополение к дискуссии о Гитлере.

Понимаете, аудитория журнала "Тайм" достаточно велика. И он может себе позволить игнорировать идиотов.

Мне кажется, это другой подход. "Тайм" отмечает людей, которые достигли успеха в борьбе с некоей проблемой, а не пали жертвой в этой борьбе.

Возможно, так поступят в конце нынешнего года. В 2020 Байден уже победил, резко изменив политическую ситуацию в США. То есть он - несомненно, человек года, особенно джля либеральной интеллигентной аудитории "Тайма", для которой примитивный грубиян Трамп в роли президента - оскорбление собственного государства.

Что касается врачей, то он пока ничего не выиграли. Эпидемия в разгаре, медицина только нащупывает пути лечения. Заболеваемость в мире снижается, смертность, увы, нет.

Какие могут быть быть конкретные цифры в тоталитарном государстве без независимых социологов? Я мало знаю среду морских офицеров. Возможно, что и ошибся. Хотя ни один из моих знакомых о такой карьере не задумывался.

Все это никак не отменяет дискриминации евреев при поступлении в ведущие вузы СССР и все вузы на Украине.

Очень странный текст. Журнал Тайм выдвигает человека года по собственным критериям - как любое другое СМИ. Вот ИМХОклуб в 2012 году назвал человеком года Владимира Линдермана. Совершенно естественно - для имхоклубовцев он таким и стал. Но разве это значит, что к нашему выбору должно присоединиться все человечество?

Тайм публикует на обложке портреты людей, которые много сделали для изменения мира. Вот перечень русских и советских: https://www.rbc.ru/photoreport/03/03/2018/5a9950239a79477d5de29458 Сталин попал туда дважды. Но и Гагарин, и Шостакович, и даже Буденный с Евтушенко.

Вот чем цивилизованная пресса отличается от пропаганды, которая связывает либеральный журнал с Гитлером.

Разумеется, доля евреев среди людей с высшим образованием была самая большая. А вот среди морских офицеров - вероятно, самая низкая. Евреи же умные, знают, что выбирать.

Я же писал о другом: поступить в престижный вуз еврею было очень трудно, на экзаменах заваливали. А в некоторых регионах - например, на Украине - почти невозможно. В РПИ почти накаждой специальности учились евреи с Украины, которых дома в вузы не принимали.

Я уже писал здесь: был в Черновцах в августе 1971 года. Зашел в университет - знаменитый архитектурный шедевр. Увидел списки принятых. Сразу бросилось в глаза: сплошь еврейская толпа на центральных улицах - и полное отсутствие еврейских фамилий в этих списках.

Так может утверждать только человек, который не знал латышского и никогда не говорил с латышами откровенно. Естественно, оккупанту никто жаловаться на жизнь не будет.

А вот я много общался с латышами - они в большинстве своем рассуждали точно так же, как сейчас. Никакая раскачка была не нужна.

Вы не поняли, а мемуары, вероятно, не читали. Вежливый сосед не сдавал супруга автора гитлеровцам. Он просто вместе с товарищами арестовал его и вскоре расстрелял. Очень традиционное поведение латвийских патриотов в июле 1941 года. Гитлеровцы просто обещали не вмешиваться.

Эти мемуары очень интересны тем, что после чудесного спасения началось самое страшное: надо было жить в постоянном опасении, что выдадут. Элле Медалье повезло, но очень многие стали жертвами бдительности.