Сравнить могу. В гостях у детей бываю, иногда подолгу. Сравниваю с интересом...Этикетки читаю.Е-добавки ищу.

Зависть чувство разрушаюшее мозг)))

Хотите 3 литра молока подарю? Настоящего. Из которого простоквашу добывают. Знаете, что такое, простокваша?

Диссонанс в том, что "успешные кухарки", умеющие только отбирать и делить, учат, профессиональных кухарок готовить. А сами и готовить уже разучились.

/если продолжить аналогии/

Я себя ощущаю благополучным близким родственником "больного".Как его вылечить, не знаю. Квалификация местных "врачей", вызывает сомнение. Выбор невелик, либо самому учиться на врача, либо ждать "столичного доктора". При этом, вынужден платить за морфин.

Есть существенная разница. Американских "пахарей" правители ворами и мародерами не назывыает, а наоборот, создают благоприятную среду для "пахоты", в отличии от...

Я же не святым духом питаюсь. Вполне самостоятельное хозяйство. Конечно не сам по себе, а под присмотром)))Таких хуторов в Латвии немало. Меня лично, сравнение Латвии с хутором, сильно задевает. В плане хозяйствования, Латвии до Хутора, как до Пекина раком...

О роли хутора и семьи, в восстановлении разложившегося государства? Еще рано)))

А кто говорит, что в Латвии плохо? Кому было плохо, уже в ириях или Вьетнаме(к примеру).И поучают оттуда))) Предпринимается попытка разобраться, почему, неплохо и как долго это неплохо будет продолжаться? Если смертельно больному вколоть морфин, ему тоже будет неплохо, пока морфин не закончится.

Про ранчо, знаю только то, что их обитатели "пашут". Буду благодарен за описание экономической модели и быта американского ранчо. Сравню с удовольствием, хотя уверен, что свой хутор на ранчо не променяю)))

А действительно, давайте сравнивать с Латвийским хутором. Хуторяне расскажут, как они добились превышения доходов над расходами.

А по существу?

Среди "интернет-спорщиков, которым лень книжки читать, но которые лепят свои гипер-идеи ", попадуются практики, которые годами создают рабочие места(достаточно успешно) используя арифметику за 3 класс. В умных книжках, все понятно(теоретически).Но как же далека теория от Латвийской практики. Используя  арифметику и пальцы, могу с цифрами попытаться Вам доказать, что Латвийская экономическая модель ущербна, ибо нарушен базовый принцып.В успешной экономике, производство первично.Чего в Латвии не наблюдается. Налицо, классическая пирамида...

Примерно так...

Жильцы дома, как правило, настолько разношерстная компания, что выработать единую позицию не в состоянии. Общее собрание жильцов, больше походит на митинг...

Возможно глупый вопрос. Я правильно понял, что Вы живете непосредственно на яхте? Во время стоянок тоже?

Разве речь о материальном? Мне показалось, что основной посыл статьи, это отношение к жизни.Радоваться жизни, можно не только путешествуя на яхте, но и выращивая цветы на подоконнике.

Не бывает неразрешимых проблем. Решение данной проблемы невыгодно большой группе заинтересованных лиц.Решением могла бы стать конкуренция.

Увы, не силен в политике и не знаю рецептов. Возможно нужна общественная организация, типа "народного контроля". Я лично, в состоянии проанализировать, к примеру смету на утепление и обнаружить в ней затраты на поездку в Австралию по обмену опытом. Только кому это надо? Круговая порука непробиваема.

Мне кажется, "собака порылась", именно в структуре эксплуатационных расходов.Точнее, в ее коррупционной составляющей. Уменьшить можно, только альтернативой. Когда дома начнут массово переходить на инд.котлы, возможно и цена "силтумса" уменьшится. В деревнях ведь индивидуальные котлы давно стоят. Опыта для сравнения и обобщения достаточно. Невооруженным глазом видно, что монополисты слегка "зажрались"

Уважаемый Вадим!

Логика и примитивный расчет показывают,что переключение дома на индивидуальный котел, может уменьщить расходы, как минимум вдвое. Что мешает?

Дверь можно смазать, а бороться с управдомом и перевоспитывать соседей, занятие неблагодарное. Тот факт, что есть выбор, радует...