Так ведь до сих пор не было повода сомневаться в компетенции Моссада.

Есть версия, что это не провал разведки а преднамеренное сокрытие разведданных с целью допущения нападения палестинцев. Таким образом Израиль получил возможность обвинить Хамас в очевидной агрессии и заручиться поддержкой ООН как страна подвергшаяся нападению извне. А также приобрел хороший повод для мотивации бойцов израильской армии и остальных израильтян.

Евреи могли бы ужиться с арабами, если бы им не вбросили идею государственности. Сначала евреи там просто появились. Потом они закрепились и размножились. А потом стали выгонять палестинцев и занимать их земли.

Это нормально?

Это Вы рассуждаете с точки зрения интересов еврейского народа. А на самом деле Израиль создавали те, кому было наплевать на еврейские интересы. Они хотели внедрить своего агента на Ближний Восток, и они это сделали.

Во времена СССР подобную сценку сочли бы дикостью как армяне, так и азербайджанцы.

А сегодня многие не просто охотно верят, но даже считают это в порядке вещей.

Спрашивается, нахрена все это замутили?

Конфликт вокруг Израиля уходит корнями в глубину веков, и сегодня его история уже не имеет принципиального значения. Важно лишь то, что с точки зрения арабов Израиль является инородным телом внутри Ближнего Востока, и этот конфликт не имеет мирного решения. Он либо будет заморожен до следующей эскалации, либо кому-то придется умереть - либо арабам, либо евреям, либо всей планете. Ясно лишь то, что выгоду от этого конфликта получает планетарный гегемон, который реализует принцип "разделяй и властвуй".

Картинка демографии все расставляет на свои места. В те годы, когда действительно были массовые убийства, численность населения падала. А в другие времена - росла. С 1935 по 1941 население СССР возросло на 35+ млн. человек. Покажите, где здесь МАССОВЫЕ убийства?

Во-первых не надо валить в одну кучу. У каждого из репрессированных своя история, и даже из Вами перечисленных есть примеры счастливого окончания. Во-вторых, не стоит доверять "официальным данным" взятым из многократно переписанной истории. Репрессии безусловно были. Но их масштабы несколько преувеличены.

Очевидцы той эпохи не отзывались о ней плохо. Плохо "стало" только после ХХ съезда КПСС, когда один из самых активных организаторов репрессий вдруг превратился в гуманиста и рассказал "правду". А перед этим он убил Берию, чей вклад в оборону страны невозможно переоценить, и оклеветал его абсолютно несуразными чудовищными пороками и преступлениями. Лично я Хрущеву, Солженицыну и прочим "правдорубам" не очень доверяю.

Что же касается репрессий, то глядя на сегодняшний разгул предательства, лично я вижу их необходимость прямо сейчас, поскольку на кону стоит существование целой страны и целого народа. И если ради сохранения страны надо уничтожить горстку предателей, то я - за это.

Скажете что были перегибы? Безусловно были. Но без них как-то не получается. Когда хирург удаляет раковую опухоль, то он режет по здоровым тканям чтобы гарантированно вычистить организм от заразы. А если он пожалеет здоровые клеточки и оставит немного больных, то вся операция пойдет насмарку и организм погибнет.

А напоследок взгляните на демографию СССР взятую из Википедии (которая не даст соврать). Думаю, что картинка Вас немного отрезвит. Вот ссылка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.png

Убивают не за преступления. Убивают за слабость. Николай II совершил самое ужасное (для самодержца) преступление - проявил слабость. За это он заплатил собственной жизнью и жизнью своей семьи. А заодно и миллионами жизней и судеб своих подданных, которые ему доверились.

Не сомневайтесь. Один из выживших это я сам. Мог бы рассказать с подробностями историю болезни каждого из четверых, но не буду. Так что поверьте на слово.

Демократия, расизм, антикоммунизм... Все это - удел малолеток (любого возраста). Черчилль подобными глупостями переболел в детстве. А потом стал выше всего этого. Он перешел в лигу "властелинов колец", которые прогибают под себя весь мир и проливают ради этого океаны крови. Фашизм, расизм и прочее они используют в качестве подручных инструментов.

И да.

Человечество и до Ковида многократно проходило через различные пандемии (Чума, Оспа, Испанка, Тиф и проч.). Но в те времена еще никаких тайных микробиологических лабораторий не было.

А пандемия была...

Я тоже обратился к фактам.

У меня с детства было трое закадычных друзей, и я - четвертый.

После "притянутой за уши пандемии"

двое умерли, а двое остались с тяжелыми травмами.

Не всю Европу конечно, но всю Германию - стопудово.

С 9 мая 1945 до 5 марта 1946 прошло менее десяти месяцев. За это время не случилось ничего значительного, что смогло бы спровоцировать охлаждение отношений. А значит и не было никакого охлаждения. Была извечная враждебность англосаксов в отношении России, которую англосаксы немножко припрятали на время войны по политическим соображениям.

Не секрет, что до войны англосаксы симпатизировали Гитлеру. А если сопоставить события и вдуматься, то становится очевидным прямое участие англосаксов в становлении европейского фашизма и его натравливании на СССР. Да, они немного повоевали против Гитлера. Но это - не более чем ширма скрывающая истинные намерения столкнуть Европу с Россией и расчистить таким образом всю европейскую поляну под себя любимых.

А когда авантюра не удалась, они вернулись к обычной своей политике и стали готовиться к новому крестовому походу на Восток (Drang nach Osten).

Англосаксы - те еще "союзнички".

Вероятнее всего пандемия все-таки происходит не по конспирологическим, а по естественным причинам. Человечество является частью экосистемы, в которой действует принцип саморегулирования. И если какой-то биологический вид начинает слишком бурно увеличивать свою численность и тем самым нарушает баланс экосистемы, то возникает стоп-фактор, который снижает чрезмерную численность и восстанавливает необходимый баланс.

Если по-простому, то когда людей становится слишком много и они слишком плотно контактируют друг с другом (и с другими животными), то окружающие человека вирусы получают дополнительную возможность распространяться и мутировать. Повышается вероятность возникновения крайне агрессивных мутаций, что рано или поздно приводит к пандемии.

Без распада СССР вполне можно было бы обойтись. В истории известны примеры, когда бедные страны сумели сосредоточить все силы на защиту и развитие своей государственности, что в конце концов обеспечило им грандиозный успех.

Советский Союз распался не из-за Горбачева и Ельцина. Эти деятели только оформили окончание процесса. Процесс распада начал Хрущев, который развалил сталинскую систему управления и тем самым предопределил события 90-х. Вероятно и сам Сталин совершил ошибку в том, что не сформировал процедуру транзита власти. Поэтому его смерть стала переломным моментом истории. А ведь могло все быть совершенно иначе, если бы преемники Сталина продолжили начатое им дело.

Я другого не могу понять. Каким образом и благодаря кому (или чему) эта катастрофа остановилась и повернулась вспять (если конечно повернулась)? Ведь тот же самый Ельцин вполне мог довести процесс до конца. Но он принял иное решение.

Или это был не он?

Тогда - кто же?

Кстати, как ни странно очень позитивную роль в этой истории сыграл Джорж Буш. Не своими ножками а тем, что настаивал на передаче России ядерного арсенала Украины. Значение этого решения трудно переоценить.

Взглянем на ситуацию с другой стороны. Еще вчера латыши отчаянно рубились за интересы США и сажали всех русскомирных в тюрьму. А сегодня подул ветер перемен, и латыши благоразумно выпускают русскомирных из тюрьмы. Если завтра они начнут сажать в тюрьму русофобов, то весь пазл окончательно сложится в пользу хорошей сообразительности и быстроты реакции латышей...

... шучу, конечно. Но хочется надеяться, что старая кляча по имени Лайма Вайкуле когда-нибудь приползет в Россию и от имени всех латышей попросит прощения за сегодняшнее коллективное помешательство.