Правильно я сказал , если надо - в ООН лавируй . Но скажи России - Крым твой !

И где надо - услышат .

Вот лексика у тебя и мышление - не для "высоких материй" . Осмелюсь заметить .

В детской панамке .

Теперешняя ООН - последнее место , где что-то решается конкретно .

Это так , для тех , кто на носу подводной лодки . Вперёдсмотрящим .

Сделайте милость . А то , Ваше рассеянное мышление и , как его следствие - невозможная непоследовательность , несказанно утомляют .

Яркий пример демагога , да ещё и без дела . Какая связь между судьбой инакомыслящих при всевластном Мао ( 70 лет назад , 1 млрд населения) и сегодняшней несамоуправляемой Латвией (1.9млн) ?

Да ещё=====БССР - опускаю===== на белорусской ветке .

Не говоря о двусмысленности последнего выражения .

Какая связь между заботой о стариках в Китае , большевистским "отречением" и Вашей бабушкой в вопросе======Так Вы за пенсионную систему или за жесткую обязанность детей?======

Кстати она - яркий пример наплевательства на родителей . За нищету , но не поддержать отца .

Скажу проще . Социология - наука . Любая наука видит цель и ищет пути её достижения .

То же и здесь . Нужен определённый результат . Соответствующим казуистическим способом формулируется невинный вопрос . Безличным способом проводится опрос на улицах . Опрашиваются и господин , выходящий из "Бентли" и дядька , бегущий за бутылкой . Дама , выходящая из бутика , и тётка с кошёлкой на базаре .

Но нам никогда не говорят , сколько было % тех , сколько других . А к кому чаще подойти - дело "науки" .

А ещё ввести выплату за 5-10 ребёнка государству(а не наоборот - от государства , как в России) то гос. бюджет распухнет , и родителям старость обеспечена . :-))

Если не перестанете шулерствовать , прекращу разговор . Я о распылении семей( вон , у Алексеева все дети в дальнем далеке) , а Вы приплетаете "отречение от родителей" , приписываемое изобретением большевиков .

И много Вы знаете таких "отреченцев"?

Бросьте нести чушь , если не знаете . В СССР в партии было 20миллионов человек . И сколько из них - "аппаратчиков" ? А если и получали - то из партийных фондов . И это при населении 280 миллионов человек . Наслушались бредней либерастов ?

И с какой стати вопрос ребром мне ?

" Василь Иваныч , так ты за большевиков , аль за коммунистов ?"

Ваш вопрос некорректен . Прочитайте в спиче о философской системе китайцев .

Я при этой системе не жил , не мне судить . Но у них семья не распыляется по миру , как в "цивилизованных" странах . Решайте сами .

А попробуй , испачкайся ! На твоё место очередь - тысячи .

===========обязанность детей заботиться==========Хитро ! Это , конечно , не наше дело , но как будет заботиться 1(один) ребёнок о двух родителях ? Ведь только недавно отменили принцип "одна семья - один ребёнок" ? Правда не отменили философию приказали - сделаешь .

Зато нет какого "геморроя" у государства .

И проблемы пенсионного возраста нет . Поскольку нет пенсии .

А прибавить неитребимость , обусловленную "кровью по матери" и блажь "Пакс Америка" ?

В "догорбачёвском" Союзе деятельности Председателя не возникло бы вообще . Он был бы руководителем на одном из крупнейших радиозаводов СССР .

Было бы изумительно , если бы мы в Латвии , на белорусской ветке "ломали копья" за Румынию или Остова Тонга

И очень правильно . Подозреваю , что политика не при чём . Просто все праздники (и "светские" , и религиозные) , приходятся на ненастную половину половину года . И только День Победы получается "всенародным" не без влияния календаря .

И не обвиняйте меня в цинизме . Бессмертный полк в февральскую вьюгу - то ещё зрелище .

Ваши слова нисколько не отрицают мои . Ведь Вам лучше меня известно , как проходят визиты , называемые поездкой .

Живут китайцы по своей философии , и пусть живут нам на благо . Представьте , что было бы , будь у них философия крестоносцев , "богоизбранного народа" или Америки до Трампа ?