:) Да уж, ни литовцы, ни латыши, ни эстонцы просто так уже дружить не хотят. Бизнес, онли...! :)

Вам не повезло, а я вот видела, правда не с компаспортом, а с коммунистическим билетом. Кстати, среди них были и латыши. И опять я говорю не руководящих, а о простых людях, работавших рядом. А идея была проста - работать на совесть, зная, что, как бы это ни было сейчас смешно - "каждому по труду".

Ворюги были разные и не обязательно партийные, но теперяшним они и в подмётки не годятся! :)

Если пальцы будут только сгибаться - хана придёт человечеству. Не научимся разгибать ладонь - загнёмся.

Вот поэтому их и не поддержали, уже не было смысла. Судя по всему, и они это знали, ибо приказ войскам не дали.

Русским Вы владеете хорошо, но из всего мною сказанного, Вы выбираете то, что Вам выгодно услышать. Вот поэтому мы и не понимаем друг друга.

А разве в клубе запрещается комментировать вопросы-ответы, не адресованные непосредственно комментирующему?

Мария, по-моему, Вы не правы - они выступали за сохранение Союза, а значит - за сохранение равноправия наций и прочую дружбу народов. Если при таком раскладе последовали бы репрессии, то на какой ляд стоило бы им выступать?

Никто не знает. Как известно, история не имеет сослагательного наклонения. В любом случае, большая кровь, в первую очередь, пролилась бы не у нас, в Латвии, ибо в дни ГКЧП местное руководство сидело тише воды, ниже травы - ибо штаб Северо-Западной группы войск находился именно в Риге. Хотя и они не знали - что делать - никакой вразумительной команды не было. Можно сказать, что тоже сидели мышами под веником - был приказ не ходить в форме и по одному.

Да, таких было много, слишком много. В том числе и в КГБ, и в Верховном Совете СССР.

Кстати, кто-то тут не очень давно говорил, что будущий президент всего лишь носил портфель Собчака, так какие к нему теперь могут быть претензии? )))

Дело в том, что я и не советую, и не предлагаю. ) Я просто высказываю своё ИМХО.

Сместили так и так. Но, на мой взгляд, ГКЧПисты пытались сохранить союз, т.е. всю ту же дружбу народов.

Если бы силовики вступились за них, боюсь, было бы крови ещё больше - слишком большой разброд и шатание были в это время и в Москве, и в республиках.

Извините, но в данном случае всё выглядело именно так, что сначала желанный результат - повышение по службе и прочие благости - виделись только при вступлении в партию, а уж при происходящих переменах это было бы для них клеймом. Вот они и поняли, что вляпались зря.

Ага, как жареным запахло, так и опыт, и понимание появились.

Вы это серьёзно?! Извините, но от Вас я не ожидала такого прямолинейного, сказать мягко, неумного суждения.

Вы сейчас высказались о себе и своих предпочтениях, но не о том, с чего начался разговор.

Разве Гилис куда-либо баллотируется, чтобы за него можно было голосовать? Кстати, за него я, скорее всего, проголосовала бы.

В нашем разобщённом обществе "правильные" для всех разные.

Сожалею, что русский для Вас не родной - попробуйте перечитать нашу переписку, возможно поймёте, что тему про "советовать" подняла не я.

"Мы" не знали, но не "они".

Знаете ли, Мария, я первоначально даже не о высшем руководстве высказалась. Просто у меня на глазах всё это перевёртывание происходило. Не скажу сейчас конкретных дат (запамятовала) - в моей конторе начальник и его заместитель на общем собрании всего коллектива вступали в кандидаты в члены КПСС. Пели соловьями - какие они верные ленинцы и т.д. и т.п. Сколько там надо было в кандидатах отходить - пол года, год? За это время, что называется, ветры подули иные. Снова общее собрание и "верные ленинцы" поют уже совершенно иные песни. Ощущение после всего этого осталось премерзостное.

Я никому ничего не советую. Можно примеры "стойких"?

Глядя на ту вакханалию (не только в Латвии, везде), что происходила до полного распада СССР, ни о каких репрессиях уже не могло быть и речи. Так что ничем они не рисковали, просто "вошли в струю".

А по Вашему - как?

Сударь, да Вы не в теме, однако, - все кремлёвские лизблюды в одночасье перекрасились в лат.националистов.