Да, немного ошиблась. Война началась 22 июня, а территорию Латвии полностью оккупировали 8 июля. То есть 16 дней, а не 14, как сказала Надежда, в Латвии был "вакуум власти"
С 1 июля до 8 июля, когда вермахт оккупировал всю территорию Латвии, времени достаточно. Пока немцы занимались военными действиями им было не до управления территориями. Вот это и был "вакуум власти", которым воспользовались латышские националисты. Напомню вам, что массовые убийства начались 4 июля (немцы еще воевали) с погрома в Риге, когда коллаборационистами было уничтожено 20 синагог и убито около 2 тысяч евреев. До 11 июля, когда коллаборационистами было уничтожено 20 синагог и убито около 2 тысяч евреев. До 11 июля коллаборационисты из так называемой «самоохраны» и просоединившиеся к ним убили около 7 тысяч евреев. И только 8 июля, когда вермахт оккупировал всю территорию Латвии, «самодеятельность» латышских вооружённых отрядов была прекращена,(Еврейская энциклопедия)
В отношении латвийского Холокоста никаких ошибок нет. Вопросы латышскому обществу были поставлены кавалером Ордена Трех Звезд (это вам не Надежда!) еще на заре второй независимости.
Для тех, кто считает экономику СССР слабой и отстало Фурсов напомнил про речь М.Тетчер в Хьюстоне.в 1991 году.
"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей".
На самом деле Маврик Вульфсон сформулировал в своей речи на памятном мероприятии в честь жертв Холокоста в ноябре 1991 года три вопроса:
«Во-первых. Чем объясняется, что именно в Латвии немецкие фашисты нашли относительно много приспешников-коллаборационистов, готовых вместо немцев и, главное, по собственной инициативе участвовать в насилии и убийствах своих еврейских сограждан, соседей и даже друзей, а потом и в дележе имущества умерщвленных? Второй вопрос. Чем объяснить, что большинство латышей с полным равнодушием смирились с тем, что Рига — столица Латвии и гордость латышского народа — в годы немецкой оккупации была превращена в кладбище более чем ста тысяч жертв Холокоста? Третий вопрос. Чем объяснить, что в свободной и независимой Латвии факт массового уничтожения евреев в период с 1941 по 1944 г. в целом обходят молчанием, ограничившись лишь декларативными заявлениями парламента и уклоняясь от самоочищающего покаяния, которое единственно могло бы показать, что новый холокост на латвийской земле никогда больше не повторится»
Разве в декларации российской власти может быть записано " Мы считаем, что обязанностью Российского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры русских сквозь столетия"?
Такое заявление сразу бы стало концом этой власти. А в Латвии это воспринимается, как нормальное явление.
Возможно потому, что Латвия слабое государство и Улманис на такое не решился бы, хотя симпатизировал нацистской партии Гитлера. Как написал когда-то Александр Гильман ""латвийское государство - такое же абсолютное зло, как и нацистское, только, к счастью, намного слабее и трусливее"
А убивали не только перконкрустовцы. Вы никак не вчитаетесь в вопрос Маврика Вульфсона.
Разве нация латышей не получает преимущество, превосходство во всех сферах деятельности, включая аппарат управления?
Разве в декларации правящей коалиции не записано: "Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия"?
Ну не стригите Вы всех латышей под однк гребёнку !!!
Да кто же всех стрижет? Речь идет о превалирующей тенденции. О том, чтобы ответить на вопрос Марика Вульфсона: "Чем объясняется, что именно в Латвии немецкие фашисты нашли относительно много приспешников-коллаборационистов, готовых вместо немцев и, главное, по собственной инициативе участвовать в насилии и убийствах своих еврейских сограждан, соседей и даже друзей, а потом и в дележе имущества умерщвленных?"
У латышей , поддерживающих Улманиса, были одни идеи и одна линия поведения ; у латышей, поддерживающих идем организации Перконкрустс----совсем другие
Какую принципиальную разницу вы видите в этих идеях? Латвия - для латышей. Если вы согласны с превосходством своей нации над остальными, то вам легко уже будет перейти к идеологии нацизма.
Очевидно, что эта идеология в Латвии укоренилась очень глубоко и до сих пор владеет душами как многих латышей, так и в основном элиты латышей. Она лежит в основе государственной идеологии явно или неявно. Поэтому нелатыши и говорят об опасности возрождения нацизма в Латвии.
Там нет ни слова об убийствах евреев до прихода
фашистов
Йохан, смотрите на проблему шире. Марик Вульфсон еще в 1991 году задал
правомерный вопрос: «Во-первых. Чем объясняется,
что именно в Латвии немецкие фашисты нашли относительно много
приспешников-коллаборационистов, готовых вместо немцев и, главное, по
собственной инициативе участвовать в насилии и убийствах своих еврейских
сограждан, соседей и даже друзей, а потом и в дележе имущества умерщвленных? "
И знаете, в чем причина оказывается? Этнопсихологическое
наследием первой Латвийской Республики. Что роднило
местных коллаборационистов с их нацистскими хозяевами? «…и те, и другие были
адептами человеконенавистнической националистической идеологии, благодатной
почвой для укоренения которой, как правило, служит низкая духовная культура».
Почитайте монографию А. Странги «Евреи и
диктатуры в Прибалтике (1926—1940 гг.)». Объединительной идеей принятой тогда,
был «искусственно культивируемый национализм с присущим ему извращенным
пониманием интересов нации, когда притеснение и подавление чужого этноса и его
культуры преподносится как благоприобретение для своего народа».
К приходу нацистов население Латвии уже было
психологически и идеологически подготовлено к оправданию и восприятию
Холокоста. Это все было в латышах значительно раньше двух недель, указанных
Надеждой.
Но вот противники нацизма имеют полное право нацистам мешать проводить эти марши или хотя бы публично высказывать свое недовольство.
Давно вас не видно было в полосатой робе. Отбили охоту? На старых заслугах долго не проживешь. Да и мировоззрение ваше очень изменилось. Между тем Гильманом, который сказал "государство латвийское - абсолютное зло" и стоял в полосатой робе и сегодняшним соглашателем огромная дистанция. И нацики, я смотрю, вас часто поддерживать начали
По закону, не имеет никто права мешать разрешенным акциям. А публично говорить имеют право. Это все, что осталось от представительной демократии - говорильня..Представительная демократия в кризисе.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Последние сволочи
№411 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
29.10.2012
10:09
Последние сволочи
№408 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
29.10.2012
10:02
Последние сволочи
№406 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
29.10.2012
09:57
Последние сволочи
№403 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
29.10.2012
09:46
Последние сволочи
№401 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
29.10.2012
08:34
Если ты выглядишь как еда – тебя съедят
№22 Aleks Kosh
→ Вадим Гилис,
29.10.2012
08:04
Последние сволочи
№400 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
29.10.2012
07:57
Последние сволочи
№397 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
29.10.2012
05:01
Если ты выглядишь как еда – тебя съедят
№15 Aleks Kosh
28.10.2012
22:33
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей".
Если ты выглядишь как еда – тебя съедят
№8 Aleks Kosh
→ Вадим Гилис,
28.10.2012
21:23
Последние сволочи
№392 Aleks Kosh
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
28.10.2012
19:04
Последние сволочи
№391 Aleks Kosh
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
28.10.2012
18:07
Второй вопрос. Чем объяснить, что большинство латышей с полным равнодушием смирились с тем, что Рига — столица Латвии и гордость латышского народа — в годы немецкой оккупации была превращена в кладбище более чем ста тысяч жертв Холокоста?
Третий вопрос. Чем объяснить, что в свободной и независимой Латвии факт массового уничтожения евреев в период с 1941 по 1944 г. в целом обходят молчанием, ограничившись лишь декларативными заявлениями парламента и уклоняясь от самоочищающего покаяния, которое единственно могло бы показать, что новый холокост на латвийской земле никогда больше не повторится»
Последние сволочи
№380 Aleks Kosh
→ D G,
28.10.2012
11:58
Последние сволочи
№379 Aleks Kosh
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
28.10.2012
11:48
Последние сволочи
№378 Aleks Kosh
→ D G,
28.10.2012
11:32
Последние сволочи
№374 Aleks Kosh
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
28.10.2012
09:54
Последние сволочи
№372 Aleks Kosh
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
28.10.2012
09:47
Последние сволочи
№370 Aleks Kosh
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
28.10.2012
09:18
Последние сволочи
№367 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
28.10.2012
08:16
Там нет ни слова об убийствах евреев до прихода фашистов
Йохан, смотрите на проблему шире. Марик Вульфсон еще в 1991 году задал правомерный вопрос: «Во-первых. Чем объясняется, что именно в Латвии немецкие фашисты нашли относительно много приспешников-коллаборационистов, готовых вместо немцев и, главное, по собственной инициативе участвовать в насилии и убийствах своих еврейских сограждан, соседей и даже друзей, а потом и в дележе имущества умерщвленных? "
И знаете, в чем причина оказывается? Этнопсихологическое наследием первой Латвийской Республики. Что роднило местных коллаборационистов с их нацистскими хозяевами? «…и те, и другие были адептами человеконенавистнической националистической идеологии, благодатной почвой для укоренения которой, как правило, служит низкая духовная культура». Почитайте монографию А. Странги «Евреи и диктатуры в Прибалтике (1926—1940 гг.)». Объединительной идеей принятой тогда, был «искусственно культивируемый национализм с присущим ему извращенным пониманием интересов нации, когда притеснение и подавление чужого этноса и его культуры преподносится как благоприобретение для своего народа».
К приходу нацистов население Латвии уже было психологически и идеологически подготовлено к оправданию и восприятию Холокоста. Это все было в латышах значительно раньше двух недель, указанных Надеждой.
Последние сволочи
№314 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
27.10.2012
19:09