У вас есть другие предположения о целях открытия второго фронта? Сидеть на острове в глухой обороне или оказывать материальную помощь с другого континента - это еще не включиться в войну.
Но факт есть факт. Советский человек чувствовал себя большую часть суток
свободным. Именно, на работе - "для нас коллективы были местом, где
проходила наша жизнь". Очень многие не хотели уходить на пенсию и
продолжали работать и дальше.
А на Западе "люди ждали час, когда уйдут на пенсию.
И оценивали свою работу в коллективе как ад". Написано же, "Мы в
Германии проводили исследование". Люди чувствуют себя, как в аду, даже
несмотря на все ваши - "Придумали и
конвенции МОТ, и профсоюзы, и минимальную зарплату, и максимальную
продолжительность рабочей недели".
с чего это товарищ решил, что в частной компании должна быть демократия
Товарищ не говорил этого. На Западе принято говорить, что мы мол живем в свободном обществе. Поэтому, товарищ сравнил уровень свободы на Западе и в СССР.
Зачем вам нужна свобода выйти на площадь и сказать, что президент дурак, если перед этим вас 8-10 часов нещадно эксплуатировали "и в хвост и в гриву"?
Интересные, на мой взгляд, мысли Александра Зиновьева.
О свободе на Западе и в СССР.
«Пора ввести такое понятие свободы, как
личный уровень свободы, свобода людей внутри деловых коллективов и вовне. В
свое время в США я объяснял, что советское
общество было самое
демократическое внизу, то есть в деловых коллективах, и не было демократическим
наверху, то есть по отношению к власти. Западное общество наоборот, –
демократическое наверху по отношению к власти, но жестоко диктаторское внизу, в
деловых коллективах.
И мой оппонент - американский ученый
согласился со мной. Он сказал, что прожил в Соединенных Штатах больше 70 лет
и не знает ни одного
случая, чтобы работники в деловых коллективах критиковали своего босса. И в
тоже время он не знал ни одного, кто
бы ни ругал президента. А в
Советском Союзе попробуйте, отругайте Генерального секретаря ЦК КПСС, но в деловых коллективах все
критиковали и директора, и
непосредственного начальника, и это было нормально. Советское общество было самое демократическое в
основе и недемократическое вверху. С научной точки зрения существует определенная константа демократии,
которая, так или иначе, распределяется в обществе, и у нас это было.
Кроме того, условия труда в СССР были
такие, каких не было на
Западе. Мне приходилось участвовать в исследованиях такого рода. Как себя
чувствуют люди в деловых коллективах? В советские годы люди не хотели уходить
на пенсию и, уже покинув основное место
работы, так или иначе, работали.
Мы в Германии проводили исследование.
Там люди ждали час, когда уйдут
на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад, а для нас коллективы
были местом, где проходила наша жизнь.»
О
причинах победы Советского Союза в Великой Отечественной войне
«Среди факторов, способствовавших победе, можно назвать и огромную
территорию страны, и бездорожье, и зимние морозы, и помощь союзников. Но,
повторяю, не это было главным. Да, помощь союзников имела значение, но совсем
не такое большое, как об этом заговорили в 1990-е годы. Союзники включились в
войну с целью сделать проникновение русских в Европу минимальным. В этом
причина открытия ими второго фронта. В 1943 году после Сталинграда и Курской
битвы стало ясно, что победа будет за нами. К Тегеранской конференции Сталин
уже завоевал себе место ключевой фигуры в мировой политике. В значительной мере
уже он манипулировал поведением лидеров западных стран.
А у нас до сих пор происходят поразительные вещи. Отмечая День
Победы, даже не упоминают имени Верховного главнокомандующего. Это все равно,
что наполеоновские войны без Наполеона! Я в университете задаю студентам вопрос
о том, кто был Верховным главнокомандующим? Никто не знает! Называют Жукова,
Конева, но не Сталина! Но это же возмутительно! В 1978 году за книгу «Зияющие
высоты» меня выслали из СССР, и 21 год я был вынужден жить в Германии. Готов
засвидетельствовать, что там никому в голову не приходит написать историю
гитлеровской Германии без Гитлера. У нас же получается, будто война прошла без
Сталина. Это чудовищно!»
А если изменится отношение к России, это изменит нашу жизнь? Это разве не смена парадигмы? Вы же замечаете, что сейчас многие начинают говорить о вреде, нанесенном партией "одного вопроса".
Не преувеличивайте, uke uke. Интересы русской общины не так сложно обнаружить. К примеру, инициатива по сносу памятника, будь у власти в городе единство или националы, могла бы получить развитие. Разве не Ушаков сказал, что этого не будет, пока я представляю городскую власть?
И по ремонту школ и детсадов мы видим разительное различие в управлении. Это и латыши признают. Заботы о жителях Риги стало очевидно больше. У Алексеева есть статья, где он признает заслуги Ушакова, как мэра, хозяйственника. Конечно, есть недостатки. Но надо учесть кризис и то, что Ригу бессовестно обирает национальное правительство. Более того, с удовольствием вставляет палки в колеса.
Если говорить о коррупции, то эта болезнь в мире повсеместна.
Не
скромничайте, Борис. Тем более, что рядом с вашей фотографией горделиво
красуется надпись:
"физфак Тартуского университета
1991
физик-теоретик"
Я одного не пойму, почему вы так на ЦС
набросились? Мне странно то, что в этой нелюбви (ненависти?) вы блокировались
со своими врагами - дзинтарсами, бордансами, шнорами, вайдерами. Они тоже не
любят ЦС и мысленно вам аплодируют. Они тоже, как и вы, не хотят, чтобы ЦС
попал во власть.
Это, очевидно, противоречит интересам
русской общины Латвии. Завязывали бы вы с этим делом...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Чем и кому плох Запад
№56 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
17.11.2013
20:33
Чем и кому плох Запад
№54 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
17.11.2013
20:30
Чем и кому плох Запад
№50 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
17.11.2013
20:11
Чем и кому плох Запад
№45 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
17.11.2013
19:17
Чем и кому плох Запад
№43 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
17.11.2013
19:13
Чем и кому плох Запад
№40 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
17.11.2013
18:59
Чем и кому плох Запад
№38 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
17.11.2013
18:55
Чем и кому плох Запад
№36 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
17.11.2013
18:29
Чем и кому плох Запад
№34 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
17.11.2013
18:17
Но факт есть факт. Советский человек чувствовал себя большую часть суток свободным. Именно, на работе - "для нас коллективы были местом, где проходила наша жизнь". Очень многие не хотели уходить на пенсию и продолжали работать и дальше.
А на Западе "люди ждали час, когда уйдут на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад". Написано же, "Мы в Германии проводили исследование". Люди чувствуют себя, как в аду, даже несмотря на все ваши - "Придумали и конвенции МОТ, и профсоюзы, и минимальную зарплату, и максимальную продолжительность рабочей недели".
Чем и кому плох Запад
№26 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
17.11.2013
15:58
Чем и кому плох Запад
№14 Aleks Kosh
17.11.2013
11:51
Интересные, на мой взгляд, мысли Александра Зиновьева.
О свободе на Западе и в СССР.
«Пора ввести такое понятие свободы, как личный уровень свободы, свобода людей внутри деловых коллективов и вовне. В свое время в США я объяснял, что советское общество было самое демократическое внизу, то есть в деловых коллективах, и не было демократическим наверху, то есть по отношению к власти. Западное общество наоборот, – демократическое наверху по отношению к власти, но жестоко диктаторское внизу, в деловых коллективах.
И мой оппонент - американский ученый согласился со мной. Он сказал, что прожил в Соединенных Штатах больше 70 лет и не знает ни одного случая, чтобы работники в деловых коллективах критиковали своего босса. И в тоже время он не знал ни одного, кто бы ни ругал президента. А в Советском Союзе попробуйте, отругайте Генерального секретаря ЦК КПСС, но в деловых коллективах все критиковали и директора, и непосредственного начальника, и это было нормально. Советское общество было самое демократическое в основе и недемократическое вверху. С научной точки зрения существует определенная константа демократии, которая, так или иначе, распределяется в обществе, и у нас это было.
Кроме того, условия труда в СССР были такие, каких не было на Западе. Мне приходилось участвовать в исследованиях такого рода. Как себя чувствуют люди в деловых коллективах? В советские годы люди не хотели уходить на пенсию и, уже покинув основное место работы, так или иначе, работали.
Мы в Германии проводили исследование. Там люди ждали час, когда уйдут на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад, а для нас коллективы были местом, где проходила наша жизнь.»
О причинах победы Советского Союза в Великой Отечественной войне
«Среди факторов, способствовавших победе, можно назвать и огромную территорию страны, и бездорожье, и зимние морозы, и помощь союзников. Но, повторяю, не это было главным. Да, помощь союзников имела значение, но совсем не такое большое, как об этом заговорили в 1990-е годы. Союзники включились в войну с целью сделать проникновение русских в Европу минимальным. В этом причина открытия ими второго фронта. В 1943 году после Сталинграда и Курской битвы стало ясно, что победа будет за нами. К Тегеранской конференции Сталин уже завоевал себе место ключевой фигуры в мировой политике. В значительной мере уже он манипулировал поведением лидеров западных стран.
А у нас до сих пор происходят поразительные вещи. Отмечая День Победы, даже не упоминают имени Верховного главнокомандующего. Это все равно, что наполеоновские войны без Наполеона! Я в университете задаю студентам вопрос о том, кто был Верховным главнокомандующим? Никто не знает! Называют Жукова, Конева, но не Сталина! Но это же возмутительно! В 1978 году за книгу «Зияющие высоты» меня выслали из СССР, и 21 год я был вынужден жить в Германии. Готов засвидетельствовать, что там никому в голову не приходит написать историю гитлеровской Германии без Гитлера. У нас же получается, будто война прошла без Сталина. Это чудовищно!»
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№222 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
16.11.2013
11:38
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№217 Aleks Kosh
→ uke uke,
16.11.2013
10:59
Хватит топить Латвию руками националов!
№338 Aleks Kosh
→ Евгений Гомберг,
16.11.2013
10:42
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№214 Aleks Kosh
→ uke uke,
16.11.2013
10:05
Хватит топить Латвию руками националов!
№330 Aleks Kosh
→ Евгений Гомберг,
16.11.2013
09:53
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№212 Aleks Kosh
→ uke uke,
16.11.2013
09:14
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№210 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
16.11.2013
04:20
Не скромничайте, Борис. Тем более, что рядом с вашей фотографией горделиво красуется надпись:
"физфак Тартуского университета 1991
физик-теоретик"
Я одного не пойму, почему вы так на ЦС набросились? Мне странно то, что в этой нелюбви (ненависти?) вы блокировались со своими врагами - дзинтарсами, бордансами, шнорами, вайдерами. Они тоже не любят ЦС и мысленно вам аплодируют. Они тоже, как и вы, не хотят, чтобы ЦС попал во власть.
Это, очевидно, противоречит интересам русской общины Латвии. Завязывали бы вы с этим делом...
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№190 Aleks Kosh
→ Вадим Фальков,
15.11.2013
15:48
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№187 Aleks Kosh
→ Сергей Васильев,
15.11.2013
10:30