Вряд ли рассматриваемые нами преступники "проходили" по одной статье, скорее всего там был целый "букет" и считать "один цветок" за главный несколько легкомысленно.
Лично я их дела не читал, а использовать общедоступные "ресурсы" типа Википедии или историко-художественных книжки это пожалуйста для школьных рефератов, а не для меня.
Интересна статистика, сколько среди, кхм, "потерпевших", было "гражданских", а сколько - военнослужащих, в том числе и сотрудников НКВД. Да сколько прошли по уголовным статьям.
Нет. Меняет. Все меняет. И нечего кривить душой. Таких, как Алкснис, "гордость латышского народа", было много, были еще и воры, убийцы, насильники и прочая человеческая нечесть.
Значит не имеет. Это уже важно. Прочитайте №272. Национальности здесь не при чем.
Рассказ в тему. Однажды меня вызвали в военную прокуратуру (российскую, 2010 год, было разбирательство по поводу происшествия), и военный прокурор мне сказал "крылатую фразу": "Если Вы не осуждены это не Ваша заслуга, а наша недоработка" (прокурорский вариант фразы: "Нет здоровых людей, есть недообследованые").
Так что национальность здесь не при чем. Как говорят на стрельбище: "В молоко".
Например латыш Алкснис. Сначала сам входил в состав Особого судебного присутствия и приговорил к расстрелу Тухачевского и иже с ним, а потом само через год к стенке поставили.
Согласен. Есть такое, но давайте мягко относиться к журналистам, они же не специалисты по раритетной военной технике (да и вряд ли они на это претендуют), в отличие от автора спича.
Согласен. Это мнение я и высказал под обобщением "погрешность".
Например, МиГ-23 (истребитель) и МиГ-27 (бомбардировщик) очень схожи по планеру и контурам и попробуй с расстояния в километр-два точно определить, какая перед тобой цель. То же самое и с танками и артустановками типа САУ. Попробуй в азарте боя с расстояния 500 - 1000 метров точно разобрать, что же ты подбил. Ну ошибся, бывает;))) Главное, что врага.
Вы очень корректны. Я бы сказал просто - бред сумашедшего дилетанта.
Для примера проанализирую одну его фразу: "Переводчик, еще вчера насмехавшийся над советскими документалистами, ухитрившимися из 120 выпущенных немецких установок «Фердинанд» подбить более 3000, сегодня с полной уверенностью пишет о 352 вражеских самолетах, сбитых Эриком Хартманом, белокурым рыцарем рейха. Ссылаются при этом на немецкие документы и собственноручные Эрика Хартмана заявления.."
Артиллерийская установка считается подбитой, если даже у нее перебита гусеница. Следовательно, если поле боя осталась за противником (соответственно частями Вермахта) и она вполне ремонтопригодна ее можно отремонтировать и обратно в строй. Отсюда и непонимание и разночтение.
Далее, про Люфтваффе. У них шел учет не по сбитым машинам, а по количеству авиационных двигателей на сбитых машинах. Сбил бомбардировщик с четырьмя двигателями, значит "плюс четыре", с двумя - соответственно, плюс два. Отсюда и цифра 352. Ну и плюс погрешность.
Дополню. Даже налет часов у летчиков в разных странах считается по разному. Например, в СССР и потом в Российской Федерации в налет идет время между отрывом самолета и его посадкой (сработали концевики, все, полет закончен). В тех же США временем полета считается время между запуском двигателя и его остановкой. Соответственно, время руления по рулежки - тоже полет, а он может занимать при взлете и посадке и по полчаса. В результате некоторые пехотные генералы потом возмущаются: "Что за безобразие! В 2012 году России средний годовой налет летчика-истребителя составляет 120 часов, а в Штатах около 200".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Светлое феодальное настоящее
№307 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
19:32
Светлое феодальное настоящее
№305 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
19:29
Светлое феодальное настоящее
№297 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
19:04
Светлое феодальное настоящее
№295 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
19:01
Светлое феодальное настоящее
№294 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:58
Светлое феодальное настоящее
№291 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:53
Светлое феодальное настоящее
№289 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:51
Светлое феодальное настоящее
№287 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:49
Светлое феодальное настоящее
№280 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:29
Светлое феодальное настоящее
№277 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:24
Светлое феодальное настоящее
№272 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:17
Светлое феодальное настоящее
№269 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:13
Светлое феодальное настоящее
№267 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
18:07
Светлое феодальное настоящее
№264 Геннадий Прoтaсевич
→ Дмитрий Гореликов,
05.02.2013
18:02
Светлое феодальное настоящее
№261 Геннадий Прoтaсевич
→ Jānis Ābols,
05.02.2013
17:58
Квантовые скачки в истории
№137 Геннадий Прoтaсевич
→ Vladimir Timofejev,
04.02.2013
10:50
Квантовые скачки в истории
№56 Геннадий Прoтaсевич
→ Артём Губерман,
03.02.2013
20:14
Квантовые скачки в истории
№52 Геннадий Прoтaсевич
→ Артём Губерман,
03.02.2013
19:48
Квантовые скачки в истории
№33 Геннадий Прoтaсевич
→ Эрик Снарский,
03.02.2013
15:58
Люди, включите мозги
№467 Геннадий Прoтaсевич
→ Vladimir Timofejev,
02.02.2013
19:10