Профиль

Геннадий Прoтaсевич
Россия

Геннадий Прoтaсевич

Реальный член клуба

Реплики: 5305
Поддержало: 3567
Образование: Даугавпилсское высшее военное авиационное инженерное училище ПВО имени Яна Фабрициуса, 1987 год. Военная академия РВСН имени Петра Великого, 2009 год.
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №80 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    22:52

    Не поверите, Евгений, я тоже;)))) Ведь прошло более четверти века после выпуска. Так, остатки классического советского высшего образования. Очень сомневаюсь, что через пять лет после выпуска современные выпускники российских и латышских ВУЗов будут больше нас знать.
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №75 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    19:41

    Если, например 3 или 8, разница не значительная. Уместно учесть региональный менталитет и, следовательно, склонность к выполнению  "правил безопасности". Не я о них вспомнил;)))))
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №71 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    16:04

    "Например, можно допустить, что прибалты реже пренебрегали правилами безопасности (это только допущение!). Или попадали в Афган более подготовленными..."
    _____________________________________________________

    На счет подготовки здесь я с Вами не согласен. Особенности национально менталитета - соглашусь. Еще во время обучения в военном училище я прочитал, что после Великой Отечественной посчитали соотношение военнослужащих, получивших звание Героя Советского Союза к числу призванных (по национальностям), и оказалось, что на первом месте оказались .... чеченцы. На втором - дагестанцы. Количество погибших на графике шло "пуля в пулю". Чем болше героев - тем больше погибших. Могу предположить, что во время  войны эти ЛЮДИ побрезговали всеми мерами безопасности.


    Хер-нерал Грачев вряд ли читал те же книжки, что и я, а то бы получше приказал подготовиться к первой чеченской...
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №68 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    15:49

    Бог с Вами, Леонард, я ничего не пытаюсь доказать, просто высказал свои умозаключения о неравномерности количества призывников военкоматами Союза для участия в том военном конфликте. Учитывая, что в период с 1980 по 1989 год  подготовка призывника в Риге, в Резекне, в Ереване, в Хабаровске и Сочи приблизительно одинакова, то есть и вероятность их гибели - то же. Предполагаю, что и распределение по родам войск была тоже более менее равномерной. Далее вывел процентное соотношение, основанные на данных "количество погибших - население Латвии" и соответственно второе по Союзу в целом. Оказалась - разница в два раза.  Не более - не менее.

    Почему это было сделано,  чем основывались выводы тех должностных лиц - это каждый может сделать каждый свои умозаключения. Но это - было. 

    Как продолжение темы. Интересно было бы рассмотреть количество призывников , соответственно по краевым и областным военкоматам России, в дальнейшем ставшими участниками боевых действий в чеченских компаниях, соответственно первой, второй и третьей.
    Но это уже не тема для этого форума (большинству членов клуба это было бы не интересно).
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №66 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    15:33

    Я говорил не про национальный состав, а про место призыва, то есть, через военкомат какой союзной республики они были призваны.

    Про подбрасывание монеты Ваши рассуждения, с моей точки зрения, неверны. На сколько я помню, мы должны воспользоваться методом статистического моделирования. Вы помните такие определения, как "вполне вероятное событие" и "маловероятное событие" ? Ну так вот, вероятность того, что из ста случаев подбрасывания монетки 52-60 раз вероятность выпадение "орлов" (или "решек") соответственно является вполне вероятным событием, а 25 - маловероятным событием.

    Так что в моих рассуждениях про процентное соотношение военнослужащих по призыву в афганской военной компании может иметь погрешность процентов 5-7, не более. Даже если учесть, что значительная часть  из них были хлеборезами "при кухне" ;)))))))))))))))))))))))

    P.S. Вы у меня вызвали "ностальгию"   о курсе высшей математики и Ваши рассуждения доставили мне массу удовольствия ;))))))))))))) 
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №38 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    10:43

    Док, ты не жил на Камчатке;)))))))))))

     Бежать на улицу не рекомендуются - лестничные пролеты могут упасть. Рекомендуется встать в одном из дверных проемов несущих стен (несущие стены рухнут в последнюю очередь, двери не будут заклинены, потому что открыты, разбитые оконные стекла до коридора не долетают, подвесной потолок. если есть. на голову не рухнет ).
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №59 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    10:27

    Раз у душманов не было разнарядки, у все приблизительно была одинаковая подготовка и все гибли одинаково, то можно сделать вывод о процентном соотношении военнослужащих по призыву в афганской компании. Кстати, это не высшая математика, так, уровень седьмого класса, тема "вычисление процентов".
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №58 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    10:24

    "А при чем тут статистика призыва?"
    _____________________________________________

    Согласен, к теме спича не относится. Оффтоп. Хотя интересно было бы ее обсудить и проанализировать на форуме, а не на закрытом совещании. 
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №57 Геннадий Прoтaсевич

    16.02.2013

    10:20

    Очень-очень многие шли в Афган после учебок, при переводе из другой части, были откомандированы вместе с частью (те вроде в ОКСВА не входили - "командировка") - военкоматы к ним отношения НЕ имел.
    ___________________________________________________________

    Леонард, это относится ко всем срочникам.
     Так что все одинаковы. Стоит учесть, что по общему количеству "участников событий", тех, кто прошел Афганистан, почему то из Латвии в два раза меньше. И без разницы, как они там оказались: по собственному желанию (сверхсрочники, или, как сейчас говорят, контрактники и офицеры), или во время срочной службы.
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №45 Геннадий Прoтaсевич

    15.02.2013

    20:05

    Рассудим объективно. Подготовка призывников по Союзу в принципе одинакова. Определим процентное соотношение числа погибших по отношению к жителям республики и Союза в целом. Считаем..., получается в два раза меньше. Вывод -  число призванных в Афган ровно в два раза меньше, чем по Союзу в целом. Плохо Вы знаете математику;)))))))))
  • Геннадий Прoтaсевич
    Россия

    №44 Геннадий Прoтaсевич

    15.02.2013

    19:54

    Наоборот, хорошо. Просто мои слова Вам не нравятся.

    Жаль, что статистика по количеству призванных из республик Союза до сих пор не опубликована. Она бы подтвердила мои слова.

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

Очень даже легитимны. Признаны и собственным напрдом, а также и всем остальным миром именно как законные правители России. Именно это делает власть легитимной.

ВЫХОД ЛАТВИИ ИЗ ОТТАВСКОЙ КОНВЕНЦИИ.

Одни вопросы. Например, а не шпионом ли в ВС РФ устроился сын замглавы ЦРУ? Ещё вопрос: любой американец может легко прийти в пункт отбора и наняться в нашу армию? А украинец? Тоже

ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?

Мне не приходилось такого видеть. А вторая половина беседы уже побоку ? Или начинаете догадываться, что знание русского языка не была прихотью а необходимостью любого объединения.

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ

Да, эта новость с утра была в ленте. При чтении этого спича мне показалось, что это Президент Эстонии обосновывает свою позицию перед парламентариями Рийгикогу или как там его. Вот

ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ

Угроза безопасности налицо. Они бы ещё Пушкина вздумали хором читать!

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.