Однажды за столом фашист, демократ и коммунист поспорили, чья идеология лучше. Спорили, спорили и решили: кто заставит кошку съесть ложку горчицы, у того идеология и лучше.
Фашист поймал кошку, открыл ей рот и с силой засунул в него ложку горчицы. Кошка со слезами на глазах ее проглотила. "Насилие!" - закричали остальные.
Демократ взял два тоненьких кусочка колбаски, положил между них ложку горчицы. Кошка, жмурясь, еле все это съела. "Обман!" - закричали другие.
Коммунист взял на руки кошку, погладил ее, приласкал, дал кусочек колбаски, а потом быстро намазал под хвостом горчицей. Кошка соскочила с рук и с воем начала вылизывать горчицу. "Вот видите - добровольно и с песней!" - сказал коммунист.
Смысл анекдота таков: самое главное - правильная мотивация.
"Дело не в том, европейцы они или нет. Главное в том, что это мнение людей несравнимо более компетентных в рассматриваемом вопросе, чем уважаемый Г. Протасевич, чей авторитет, пардоньте, ничем не подкреплен."
_________________________________
С чего Вы взяли, что они более компетентны? Из за количества их цитирования?
_________________________________
"Идея изъятия национальности из паспорта отнюдь не российская. А европейская. Более того, графы национальность (этничность) там в большинстве стран и не было."
________________________________________________
Так никто и не говорит, что исключение графы "национальность" придумано в России. Просто в России более уважительно, чем, например, во Франции, отнеслись к указанному вопросу.
_________________________________________________
"Слово россиянин вошло в обиход задолго до ЕБН. Последнему принадлежит, если верить злым языкам, авторство другого слова - россиянцы."
_______________________________________________
Вполне может быть, но кто до Ельцина слово "россиянин" так усердно применял в повседневном обиходе? Да никто.
"Полагаю, было бы хорошо, если бы критическому анализу себя, свои слова и уверенность в собственном авторитете подвергали те, кто этот самый анализ пропагандирует."
________________________________________________
Да ради бога, подвергайте анализу, кто ж против? Я не претендую на "абсолютную истину", но, в то же время, как и Вы, имею полное право на высказывание собственного мнения и на отстаивание собственной жизненной позиции у меня есть.
Спасибо за ссылки, но не стоило так утруждаться. Естественно, каждая страна в чем то индивидуальна и ни одна страна не может быть эталоном для других стран.
Мне нравится идея о том, что все граждане Франции являются "по умолчанию" французами (что ж, в этом есть определенный смысл), но меня устраивает и российская идея с исключением статьи из паспорта о национальности. Слово россиянин, которое ввел в обиход Ельцин, считаю излишним (слово русский может быть не только существительным, но и прилагательным, и этого вполне достаточно).
Про национализм я высказал свое личностное отношение, и составители Британики для меня, пардон, не авторитет. Так, частное мнение определенных людей. Я удивлен тому, что у значительного большинства выходцев из России, граждан Латвии или постоянно проживающих в Латвии, существует такая зависимость от европейского мнения, и отсутствует его критический анализ.
Естественно, были, да и есть, в некоторых регионах определенные проблемы в межнациональных отношениях. Чего уж там греха таить.
Про Францию я с вами не соглашусь. Вы съездите в Париж, посмотрите внимательно вокруг. Не можете себе позволить съездить, посмотрите их художественные (на худой конец "Такси -1,2,3", "Осиное гнездо" и т.д.) или документальные фильмы, и обратите внимание, сколько среди них арабов. Походите по улицам Парижа и обратите внимание, сколько женщин-полицейских африканского происхождения, на них трудно не обратить внимание, большинство - весьма симпатичны (вообще то Франция достаточно долго владела разными колониями и у них тоже свой упрощенный закон по получению гражданства, типа российского). И они, кстати, считают себя французами, но только французами арабского, польского, русского и т.д. происхождения. Так что я с Вами не соглашусь о том, что Франция позиционирует себя в мире, как сугубо национальное государство (типа Латвии). Нет такого у бывших империй. Естественно, и у них есть свои националисты, должен же быть у кого то комплекс собственной неполноценности;))))))
Александр, не передергивайте. Россия не только для русских, но и для башкир, лезгинов, калмыков, орочей, белорусов, в конце концов чукч. Вы не можете (или не хотите) понять, что Россия - интернациональная страна (хоть Вам и не нравится это прилагательное), и хотя русских где то около 80 процентов, то национальность, это не главное, главное - гражданство страны.
Александр, да никто никого не кидал, но это во первых. Во вторых, не стоит всех объединять только по национальному признаку. Есть граждане России (или Российской Федерации, как Вам удобнее, конституция разрешает два определения), есть русские. Говорят, есть даже какие то русскоязычные :)))
Соответственно, как вывод, смешно и глупо ставить знак равенства между русскими (тем паче, какими то русскоязычными) и гражданами России. И, как следствие, о гражданах России, постоянно проживающих за рубежом, никто и не забывал, у них такие же права и обязанности, как и у граждан, проживающих на территории своей страны.
Извините, не считайте мой тон высокопарным или заносчивым, я только выразил свою точку зрения.
Да перестаньте. Вы хоть читаете то, что сами пишете? Россия - достаточно гибкое государственное образование. Если уж на то пошло, то Вы путаете Россию с Российской империей. И это несколько разные государственные образования. Отделили от Российской империи всякий балласт в виде всяких "Таджикистанов", "Узбекистанов" и "Эстоний" и стали наводить порядок в собственном доме, ремонт делать. А в начале ремонта всегда выбрасывают мусор и прочую хрень (это про девяностые).
"Итак, достаточно один раз вложить 100 миллионов латов, и покупатель получил бы информационную власть, которая прямо и жестко влияет на нашу политику, общественную мысль и все прочее...Вопрос — почему этого не случилось? "
Пятый вариант ответа: можно "купить" несколько топ-менеджеров LNT, TV5 и т.д. Вариантов покупки хоть отбавляй. Не креативно, по старинке, но дешевле и эффективнее. Только нужно ли?
Спасибо, Илья, за комментарий. Действительно, я кое что упустил по довоенным срокам службы. Однако, серьезные сроки службы и не все так просто и однозначно. Готовились к Войне, однако.
Ребята ребятам рознь. Часть действительно не рвется. а ищет "отмазки". Часть идет с удовольствием, на многие виды работ берут только при условии прохождения военной службы по призыву.
Офицеру для получения минимальной пенсии действительно надо 20 лет выслуги (обратите внимание на это слово). Кто не хочет служить увольняю на "раз-два". Слишком много кандидатов, фактически уже конкурс.
Дагестанцы ребята сложные, не спорю, но с ними вполне можно работать и служить. "Существует мнение", что для того чтобы не пойти служить в армию "где-то кто то" берет деньги. Ставки от 200 тыс рублей. В Дагестане же платят от 40 до 70 тыс для того, что бы пойти служить.У них ограниченный набор, в прошлом году 400 призывников, в этом - 600. Отбор - как в космонавты, плюс рекомендация от влиятельного человека и "доплата". И идут они служить, не поверите, с радостью. Сам молодым пополнение занимался в 2009 году (пока ждал приказа месяц был командиром подразделения молодого пополнения).
Кстати, академии на месте. Не успел Сердюков их уничтожить. Года не хватило:)))
Владимир, никакого словоблудия нет. Все очень четко и дипломатично. Смысл таков: в случае масштабного военного столкновения в случае того, что войска с обычным вооружением не смогут отстоять целостность государства то будет нанесен такой не приемлемый ущерб ядерным оружием, что никто ни о какой победе и думать позабудет - дай бог выжить.
К концу года по договоренности с США мы должны выйти на цифру 1500 боеголовок у каждой стороны. Сейчас в России где то 1467 боеголовок, в Штатах почти на сотню больше. Если США не успеет сократить, то будет "предьява" за не выполнение Договора.
Соответственно, рассматриваемая нами текстовая часть говорит о том, что в случае масштабного военного столкновения и при угрозе поражения ядерное оружие будет применено и оппоненту (оппонентам) будет нанесет не приемлемый ущерб и станет вопрос не о победе, а об элементарном выживании в ядерной пустыне. Перспективная система ПВО фигня фигнею. Дай бог треть ракет перехватит. "Сатана" ей не подвластна, а куда полетит "Булава" сами создатели себе плохо представляют (искусственный интеллект, притом мигренью). Элементарные расчеты показывают, что перехватят в лучшем случае где то около трети. Подсчитаем: максимум треть ракет уничтожена на старте, вывод - осталось 1000 единиц. Еще треть перехвачена "перспективной" (которой еще нет) объединенной системой ПВО, получаем - 700 штук дойдет до цели. М-да....
Вообще то у наших западных оппонентов полтора миллиона в строю, да обычных вооружений в полтора - два раза больше. У восточного оппонента два с половиной миллиона в строю и мобилизационный резерв под сотню, да и вооружений поболее, хоть и качество его страдает. Пойдут валом - не отстреляемся, обычные войска на востоке смогут продержаться с неделю-две. Но этого вполне хватит, что бы дать залп из четверти стволов (этого вполне хватит). Но это так, легкий флуд, да простит меня Председатель с модератором, хотя надеюсь, что всего этого не случится....
Сердюков уже история, хоть и печальная, а Бакатин просто дурак.
Однако, ну Вас и "понесло". Поэтому я, как частный случай, и соглашаюсь со сторонниками VL о необходимости сохранения статуса негражданства. При таком то подходе к исполнению гражданских обязанностей....
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Геноцид? Сочувствуем
№3 Геннадий Прoтaсевич
02.05.2013
07:25
Независимо колонизированная Латвия
№4 Геннадий Прoтaсевич
02.05.2013
07:10
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№259 Геннадий Прoтaсевич
→ Aleksandrs Ržavins,
02.05.2013
07:05
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№236 Геннадий Прoтaсевич
→ Aleksandrs Ržavins,
02.05.2013
00:17
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№229 Геннадий Прoтaсевич
→ Aleksandrs Ržavins,
01.05.2013
22:05
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№92 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Т. Козлов,
30.04.2013
14:55
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№91 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
30.04.2013
14:53
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№90 Геннадий Прoтaсевич
→ Aleksandrs Ržavins,
30.04.2013
14:50
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№64 Геннадий Прoтaсевич
→ Aleksandrs Ržavins,
30.04.2013
12:30
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№63 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
30.04.2013
12:22
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№52 Геннадий Прoтaсевич
→ Aleksandrs Ržavins,
30.04.2013
11:51
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№50 Геннадий Прoтaсевич
→ Василий Иванов,
30.04.2013
11:45
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№48 Геннадий Прoтaсевич
→ Андрей Жингель,
30.04.2013
11:43
Как странно Кремль (не) скупает Латвию
№6 Геннадий Прoтaсевич
30.04.2013
08:06
Как я расстроил армянских товарищей
№814 Геннадий Прoтaсевич
→ Илья Кельман,
29.04.2013
10:32
Как я расстроил армянских товарищей
№774 Геннадий Прoтaсевич
→ Vladimir Timofejev,
27.04.2013
21:49
Как я расстроил армянских товарищей
№773 Геннадий Прoтaсевич
→ Vladimir Timofejev,
27.04.2013
21:36
Как я расстроил армянских товарищей
№757 Геннадий Прoтaсевич
→ Борис Бахов,
27.04.2013
00:32
Как я расстроил армянских товарищей
№727 Геннадий Прoтaсевич
→ Vladimir Timofejev,
26.04.2013
21:24
Как я расстроил армянских товарищей
№725 Геннадий Прoтaсевич
→ Борис Бахов,
26.04.2013
21:21