Изначально при обсуждении путей решения проблемы облатышивания имён и фамилий с Леонидом Райхманом и Борисом Целевичем  и на встрече  которой, уважаемый Александр, вас не было, было констатировано, что даже удовлетворённая жалоба в комитете по правам человека ООН не несёт в себе никаких правовых последствий для законодательства Латвии и является всего лишь рекомендацией, что позже подтвердилось в официальном ответе минюста ЛР на запрос ещё в 2011 году. Решение же ЕСПЧ является обязательным обстоятельством для его выполнения. Никаких оговорок по неисполнению не предусмотрено. Иными словами Латвия обязана была поменять своё законодательство. Это первое. Именно потому, что дело общее, решено было принято не дублировать друг друга, а действовать параллельно. Это второе. Третье. Леонид за основу брал права человека и моральный дискомфорт, я акцент делал на правовые последствия через юриспруденцию. Моё дело не проиграно, а было принято решение о её неприемлемости. Разница примерно такая же, как привлекать к суду филологов или говорить с юристами по существу вопроса.