Западная историография (будем считать самой неангажированной) подтверждает практически полное вытеснение Рутенского (в белорусской историографии - старобелорусского) из официальной и культурной жизни к концу 17 века. ttps://en.wikipedia.org/wiki/Polonization#Polish-Lithuanian_Commonwealth
Пожалуйста, Короткевич, кандидат в президенты "Я сделаю все, чтобы белорусский язык получил реальное равноправие в нашей стране..".
Куда ж больше политизировать, вопрос стоял на выборах в качестве пункта программы. Так вам лично незачем, мне незачем, а вот кому то и снаружи, и изнутри есть зачем.
и кстати, в Канаде вопрос кто обязан знать два языка (например пограничники все) а кто имеет право только один , какова доступность школ, где вывеска должна быть на 2 языках а где может быть на одном -итд - жутко политизирован. Нормально это.
Я белорус. Родной язык русский. Хотел иметь право свободно использовать его в стране. В середине 90-их заставили сдавать кандидатский минимум (мне 30, диктанты, школьные учительницы, занятия год 3 раза в неделю, правописание красным стержнем, перевести терминологию из диссера, итд) по белорусскому. Сейчас насколько я знаю отменили это издевательство.
Так что имею полное право опасаться что отменят право свободного использования.
Культурная идентичность современного народа Беларуси (не путать с чистыми Белорусами) есть использование двух языков в определенных сферах и пропорциях, есть политические силы которые хотят искусственно это изменить, есть люди которые этого боятся, есть страны которые видят в этом возможность влияния (Условный Запад и Украина) и опасение за свое влияние (Россия), вопрос политизируется. Ничего хорошего в этом нет.
я регулярно приезжаю домой в Минск и слежу за прессой. Он по крайней мере громко политизирован для заметного количества Россиян, Украинцев, западных программ по влиянию в Беларуси; встречал не мало соотечественников (и уехавших, и оставшихся ) для которых он тоже стал политизирован. Точно политизирован для "змагаров". Так что политизация есть, хорошо что в основной массе не в жителях Белоруссии, и будем надеяться что пока.
по сути вы правы. Но к сожалению, в текущей ситуации вопрос мовы политизировался и ассоциируется со "змагарами". Что в любом варианте плохо для общества (или просто плохо, или ужасно - см Украина).
Ко моему искреннему сожалению, практически нулевой. Примеры инновации можно посчитать по плацам., Я не уверен что это плохо, в конце концов есть сегмент мирно производить относительно приличную продукцию по приемлемым ценам , см Китай до 2012 года.
Кстати, правильное предложение, всем хорошо - а как смотрится хорошо на фоне основной массы современных маразмов. Не покатит я думаю, Польша хочет железный занавес.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Неонационализм
№64 Вячеслав Завадский
→ igor reut,
27.01.2016
02:06
Неонационализм
№60 Вячеслав Завадский
→ unknown ,
26.01.2016
23:05
Неонационализм
№57 Вячеслав Завадский
→ unknown ,
26.01.2016
22:56
Неонационализм
№54 Вячеслав Завадский
→ unknown ,
26.01.2016
22:44
Так вам лично незачем, мне незачем, а вот кому то и снаружи, и изнутри есть зачем.
Неонационализм
№52 Вячеслав Завадский
→ unknown ,
26.01.2016
22:32
Неонационализм
№50 Вячеслав Завадский
→ unknown ,
26.01.2016
22:22
Неонационализм
№47 Вячеслав Завадский
→ unknown ,
26.01.2016
22:04
Трёхстороннее движение
№4 Вячеслав Завадский
→ Михаил Кочетов,
26.01.2016
21:47
Неонационализм
№45 Вячеслав Завадский
→ unknown ,
26.01.2016
21:34
Неонационализм
№37 Вячеслав Завадский
26.01.2016
19:43
Феномен белорусской национальной памяти
№48 Вячеслав Завадский
26.01.2016
19:36
Поможет ли Беларуси дешёвая нефть?
№8 Вячеслав Завадский
→ Inna Shuvalova,
26.01.2016
18:00
Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси
№159 Вячеслав Завадский
26.01.2016
17:55
Трёхстороннее движение
№2 Вячеслав Завадский
26.01.2016
17:51