Я не сидел на кухнях с гуманитариями, поэтому не могу ни поддержать ваше заявление, ни опровергнуть. Но только вот академик Сахаров был физиком, основатель московской хельсинской группы Орлов тоже физик. С чего вы решили, что люди с гуманитарным образованием не способны к критической оценке мне тоже не ясно.

В принципе-то да, похожи. Христьяне со своими кострами инквизиции, и сталинисты со своими расстрельными списками.

Вы не согласны с тем, что советское образование развивало критическое мышление?

Какой же это парадокс? Образование помимо прочего прокачивает способность критически мыслить, а не слепо верить в сказки партии.

Куда-то мой ответ делся. Повторюсь: детям не ясельно-детсадовского возраста было бы не плохо ходить в школу, а перед ней высыпаться.

И если вы оправдываете неточность, потому что это "впечатления женщины", то что (по-вашему) можно говорить о качестве выводов основаных на этих впечатлениях?

Да действительно что-то нет так. А именно, что делает "полным-полно детей" в пол-одинадцатого ночи на улицах?

Где это "тут"? Вы пишете из места заполненного лохами? Сочувсвую. Поразвлекайте себя, поищите инфу о выручке, обороте, прибыли. А в Тесле одни недальновидные идиоты, тратят деньги на всякую фигню, типа сеть суперчардж зарядных станций, разработку новых моделей, диверсификацией бизнеса, покупая другие компани... И да, их бизнес модель предусматривает прибыльность при выходе на массовый рынок бюджетной модели в 2018 году, но это так - мелочь.

В Америке Model S заряжается бесплатно. Пожизненно. Умникам, которые предлагают другим умникам что-то посмотреть, не помешает посмотреть и самим.

А люди, котороые могут себе позволить машину за 80к конечно поголовно дураки, только вот гарантия на батарейку 8 лет, и сдаётся мне, что дураки с глубокими карманами через 8 лет купят себе не новую батарейку, а новую машину.

Тесла держится на людях, которые не живут вчерашним днём. Гильман на этой машине прокатился и описал свои впечатления, в отличии от мнения члена секты "не-читал-но-осуждаю"

Это ж какая каша должна быть в голове...

Стоит больше поинтересоваться темой, а не желчью брызгать.

Акции Теслы выросли в цене с 17 долларов в момент IPO, до 200+ в данный момент, это по-поводу обманутых вкладчиков. Такая же динамика и с выручкой, и спродажей машин. Не сложно представить, что будет с судьбой ширпотребной Model 3, на которую уже получено больше 350 тысяч предзаказов, это при том что в продажу она поступит в 2018. Да кому я рассказываю. Это же всё загнивающий запад...

Про ракеты. Инженеры в америке (практически любые) получают более чем прилично, в Space X каждое лето стажируются десятки студентов инженерных институтов, и конкуренция попасть туда не то что на работу, а на стажировку (internship) дичайшая, почему все инжинеры должны быть пожилими я вообще не понял. Ну и все они там конечно тупые, особенно Маск. Видимо поэтому он и получил бакалавра из Вартоновской школы бизнеса, паралельно бакалавру по физике. И в аспирантуру в Стенфорд его тоже приняли исключительно за его тупость.

И да, печально что ракета взорвалась при тестировании, только вот вам список запусков (смотрите только слюной не захлебнитесь)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#2016

После прочтения фраз "а точнее, ИМХО — ветхозаветный", и "гуманистическое направление, ИМХО — новозаветный" очень захотелось поправить описание автора с "эксперт" на "экспЭрт", но поскольку автора обсуждать запрещает устав, то не буду.

А вот "Принцип, лежащий в основе — в человеке существует нераскрытый божественный потенциал" хотел бы поддержать известным утверждением, о фарфоровом чайнике, вращающемся по нераскрытой орбите вокруг солнца. Кому-то покажется, что это не связаные заявления, но я уверяю вас, что оба этих факта (да, да) будут доказаны одновременно.

Советую - вникните в смысл фразы falsus in uno - falsus in omnibus и взгляните на мнение "нашей соотечественницы из Казани" ещё раз.  

Возможно, не все в дневниках правда.

Вот и меня насторожила тенденциозность статьи, глянул на ссылки этой писаки.

Первый же пассаж заканчивается так: "P.S. Если кому-то вздумается обвинить меня во лжи, пусть зайдет на страницу..."
Я на страницу зашёл. Теперь обвиняю во лжи: во-первых, обсуждают пенсионный возраст от 74, а не 70 (ну хоть цифры-то этот "переводчик" могла бы и отличить). Во-вторых, там ни слова о "предпочтениях молодым мусульманам из Африки и с Ближнего Востока", афтар завралась.

Ещё глянул на ссылку прикреплённую к высеру от 23 февраля: "В связи с увеличенным потоком беженцев руководство города настоятельно просит всех проверить, есть ли у горожан свободные комнаты"
В оригинале естественно ни слова о беженцах, ни слова о "проверить", ни слова о свободных комнатах. Афтар видимо не в курсе, но в Германии есть закон о частной собственности... ну а в статье обсуждалась проблема нехватки просторных квартир для семей, и инициативе стимулировать продажу больших - покупку маленьких квартир премией в 5000 евро.

Вообще всегда была интересна позиция имигранов выступающих против новых имигрантов.

Зачем передёргивать? Ведь очевидно, что "вдруг" в моём вопросе означал "неожидано для Вас". Однако если перед детьми ставить выбор быть "нормальным" или тебе папа отрубит голову...

И зачем приплетать бога? Хотя верующие должны думать, что бог всему начало, включая гомосексуализм.

Угу, угу. Если вдруг Ваш ребёнок сказал бы, что он гомосексуалист голову бы рубили лично?

Какой такой "этот метод"? Ни слова о методах в статье нет. И что значит "погрешность"?
Выводов, кстати, в источнике на который статья ссылается нет. Там только цифры опроса. Так что приведённые умозоключения это продукт фантазии автора статьи.

Допощу, что Вы искренне не заметили, что я процитировал Вашу фразу о навязчивом отношении к несовершеннолетним. Поэтому уточню вопрос: Не могли бы Вы поделиться ссылкой на демонстрацию этого навязчивого отношения к несовершеннолетним?

"И за навязчивое отношение к несовершеннолетним."

Не могли бы Вы поделиться ссылкой на демонстрацию этого навязчивого отношения? интевью может быть или репортаж.

Волшебность этому Вашему комментарию о точности предаёт фраза ""с погрешностью, по-моему, процента в три". Прослезился.

Никакие "правила обработки статистической информации" (которых, врочем, нет) не помогут статистически плохо спланированному исследованию. Статистика - это бич всей биологии, и социологии в особенности. А тут ещё и самооценивание, и непонятное для опрашиваемых "процент гомосексуальности"...