Речь же идёт не о семье. И вы это понимаете, а пишите не в тему.

Идея была красивая, но к сожалению не реализуемая.

《Общество можно переустроить, насаждая идеи равенства, братства и общей собственности, но закончится это скорее всего или кровавой мясорубкой, или хозяйственным коллапсом — потому, что по жизни никто никому не равен и никогда никому не брат, а человеку своё всегда ближе, чем общее》©

《Но жители воспротивились, и проект переделали, перенеся трассу южнее》

Не мог бы автор пояснить. Как происходило обсуждение и кто мог голосовать?

Интересно.

Без толку спор. Там пластинка заклинила и шторка закрыта.

Уважаемый Михаил. Из вашего ответа я понял, что вы не признаёте теорию глобального потепления, но я не понял, есть ли оно (потепление), или его нет.

Уважаемый Михаил, не могли бы вы написать - чем всё-таки вызвано глобальное потепление (если оно есть). Буквально коротко в паре абзацев.

Опять демагогия. Мы с вами знаем, что решение о признании или не признании принимает мировой гегемон. Под решение подтягиваются международное право и нужные исторические факты.

#Вот всё Карл. Теперь ты всё знаешь!#

Почему вы боитесь писать правду?

Разговор о гражданстве это и есть уход от вопроса по существу, то есть забалтывание темы.

Йохан, объясните пожалуйста, почему на ваш взгляд, уход Крыма из Украины это зло и оккупация. А уход Тайваня от Китая это справедливость и демократия. Мне будет интересно проследить за логикой вашей мысли. Только пожалуйста без демагогии и ухода на другую тему.

Да.

Почему вы отсутствуете? Вашу работу приходится делать ).

《НАТО должно было проявить ответное миролюбие》- это утопия.

Геополитика не терпит пустоты. По следам отступления России тут же приходит другая геополитическая сила.

Как-то непорядочно. Всё-таки сподвижник основоположника.

Что за цитата?

Интересно, есть где-нибудь в России памятник Троцкому? Всё-таки с Лениным в одной упряжке дело делали.

Грубая орфографическая ошибка режет глаз.

А вы батенька луддит!

Быть может наступит пресыщение соц.сетями. Хочется верить что детям снова захочется гонять мяч во дворе.

Почему тоже? Кто ещё?

Есть элемент неопределенности: по одним источникам дырка от бублика это часть бублика, по другим источникам - дырка от бублика вообще игнорируется )).

С первым предложением в вашем комментарии согласен.

Если яхта идёт против ветра, то парус и киль работают в связке. Если простым языком, то они действуя разнонаправленно как бы выталкивают плав.средство против ветра. Без киля идти против ветра невозможно.

Вы написали, что парус движитель. В данном случае значит и киль - движитель.

Мне даже неудобно, вам, бывалому моряку это объяснять ).

В таком случае киль яхты идущей против ветра тоже является одним из движителей.