Читайте внимательно - автор говорит как о поднятии ставок налога на недвижимость, так и об отмене льготных ставок по ПВН. Но его предложения конечно куда менее кардинальны, чем предложения ЦС -

http://www.saskanascentrs.lv/ru/programma/

19.2. провести переоценку земельных участков в зависимости от их использования и сделать землю основой системы налогообложения;

Г-н Домбровский предлагает снизить налоги на труд и заменить их налогом на недвижимость, а ЦС собирается понизить налоги и на труд, и на потребление (ПВН), и на производственные помещения, и заменить все это налогом на землю. У меня вопрос - какой должен быть для достижения этого всего налог на землю ?

Еще раз, чтобы была понятна моя позиция - владение латышским языком в Латвии есть необходимость. При этом я конечно же абсолютно против законодательного регулирования употребления языков как в частной сфере, так и в сфере частного бизнеса. Квалификационные требования на занятие государственных должностей считаю вполне оправданными, ограничение на языки преподования в высшей школе - нет, но это касается не только русского языка, а в первую очередь - английского.

"Гораздо сложнее опубликовать topsecret инструкции и открыть источники финансирования. Или например Вы верите в сказки о бескорыстии Сороса? "
Я про это ничего не знаю. Просто есть очевидное обьяснение - общество, основанное на безумной идее отказа от частной собственности и на людоедской идее о классовой борьбе долго существовать не может - кончается еда и прочие нужные вещи. Отсутствие мотивации к труду разрушает быстрее, чем разведчики империализма и акулы того же империализма, вмешательство этих страшных сил совершенно не нужно. И наоборот - никогда ничего не слышал о разумном и здоровом обществе, рухнувшем от козней шпионов и руководителей инвестфондами.
Скажите пожалуйста, Вы знакомы с изложением идеологии г-на Сороса ? Читали его книги ? Если да, то я готов с вами подискутировать на эту тему. А если нет - то упоминание его фамилии равносильно упоминанию треклятых "жидомасонов", "цюрихских гномов" или этого, как его, Биделбергского (??) клуба. Все это очень интересные материи, но к реальной действительности никакого отношения не имеют.
Если была гроза, то это доказательством существования Зевса не является. 

Я извиняюсь за свое требование - второпях не понял, что речь идет не об отказе лечения, а о словах. Что меня не извиняет - прошу прощения.

Я то конечно бенефициар, но не в такой степени, как Вы. Закончив физмат ЛУ я даже через 10 лет, будучи руководителем большой группы программистов, на мог рассчитывать на ту оплату и те условия жизни, которые есть у Вас. Да и у тех из Ваших сокурсников, которые остались работать в Латвии (у меня дети друзей закончили ЛУ, я прекрасно об их положении осведомлен).
Ну да ладно, нет же спора - Вы фанат совдепии, я ее ненавижу, Вам кажется, что прекрасная страна пала жертвой заговора, а мне - что химера сдохла. Убедить друг друга не сможем.
По одному пункту я все таки хотел бы внести ясность. Еще разик, медленно (м к троллению это никакого отношения не имеет, просто это факт такой ) -
никакой политической силы, декларирующей необходимость возврата к ссср не существует и никогда не существовало.  Поэтому и спорить тут особо не с чем - нет опасности, что такая точка зрения станет массовой

Демократия есть некоторый набор правовых норм и институтов - избирательное право, регулярные выборы, свобода обьединения в ассоциации, в том числе в политические партии, свобода слова и собраний. В таком смысле демократия существует и в Латвии, и в США.
Я люблю критиковать экономическую политику нынешнего правительства. Но критика может происходить с разных точек зрения. Я недоволен недостаточной фискальной дисциплиной - слишком большим дефицитом бюджета, отсутствием приватизации и всякими завиральными идеями о государственном вмешательстве в экономику, типа создания государственного банка развития. Но я конечно же считаю первоочередной необходимостью законодательное ограничение дефицита и госдолга, и поэтому буду голосовать только за те партии, которые такие меры предлагают.

Слухи о крушении мира сильно преувеличены. А Блоомберг смотреть обязательно, иначе ничегошеньки в этом мире не поймешь. И будет казаться, что рынок это не миллионы людей, стремящиеся сохранить и приумножить свои сбережения (в том числе передавая управление ими другим, более искушенным людям), а фантастическое поле битвы, на котором сказочные злодеи ведут борьбу за управление миром.
Ну и после таких видЕний уже, ясное дело, за каждым деревом видишь ужасного Саурона. Который и уничтожил прекрасную, процветающую и богатую страну-совдепию, в которой, благодаря классовой борьбе, все жили дружно и счастливо. Если миром правит Саурон, то ходить на выборы бессмысленно - я с Вами совершенно согласен. 

Длительное отсутствие правительства никак не сказалось на финансовом состоянии Бельгии. Последние две недели рынок так трясло, что мало не показалось никому. В Греции, Испании, Португалии и Италии правительства были. А "финансовое состояние" близко к инфаркту. А Бельгия ничего - как была АА+, так и осталась. 

Так какая была в Бельгии форма протеста населения ? Голосование так, как считаешь правильным ? Какой "набор приоритетов правительства " не устраивал население ?

Чего то я не понял - Вы думаете, в Бельгии не было правительства из-за бойкота населением политических партий ? Выборов ? Парламента ?
Я конечно же выразил свое недоверия парламенту, отказавшемуся дать санкцию на обыск одному из своих членов и выбравшему на должность омбудсмена человека, не имеющего представления о праве людей на собрания, но тем, кто голосовал за выдачу Шлессерса и против утверждения Юрия Янсона, я лично в доверии не отказывал.

ОК, сказал. Не знаю, кем он теперь работает, но лечить людей я бы ему запретил, наверное произошли возрастные изменения в содержимом черепной коробке.
Но вот какая странность - Латвия страна маленькая, и я абсолютно точно знаю - в бытность главврачом Резекненской больницы Видиньш относился к пациентам без какой-либо дискриминации.

Видиньш никогда никого лечить не отказывался. Более того, такое поведение в Латвии уголовно наказуемо в соответствии с Законом о защите прав пациента.