Вы это Гильману скажите: извините, дорогой, но правильно вас ПБ гоняет, они просто защищаются.
А Латгалия и не думает отделяться, это досужие придумки Гапоненко, который и к Латгалии-то не имеет никакого отношения.
Я тоже хорошо отношусь к России (что не означает хорошего отношения к ее политике), и не только надеюсь на сотрудничество, я в нем иногда участвую.
Я бы и не сравнивал процессы, они действительно разные. Но Бычковский начал, а вы продолжили. Я в самом начале нашего диалога написал "Сравнивать с Латвией не будем, это некорректно".... и когда я писал про французские проблемы, то национальные имел в виду в последнююю очередь. Но у нас на ИМХО о чем не напиши, все обязательно сползает в этническую тематику.
А почему бы и не ковырять, если вы ставите в пример Францию? А если больше знаете, то расскажите, что во Франции есть такое хорошее, чего в Латвии нет по отношению к нацменьшинствам? Русско-латышский словарь тоже существует и в интернете, и песни поют и книги издают. Речь же не об этом.
ЗЫ. Унификация французского языка началась до Ришелье, если не ошибаюсь, при Франциске I.
ВНЖ — всего-навсего В — временный. На демографии скажется минимально. Они сюда не переезжают навсегда. А кто переезжает, те относятся ко всему, как эмигранты: эмигрант не требует, чтоб с ним на родном разговаривали, а радуется, когда это происходит. Не удивляйтесь, если такой ВНЖ вам скажет: "как хорошо вы говорите по-русски". :)
Чтоб россиянин не мучился с получением виз, надо, чтобы Россия не противопоставляла себя тлетворному Западу ментально. А то трудно со взаимопониманием :)
Да, в Латвии много проблем, в том числе и межэтнических отношений. Но у нас перевести все образование на латышский — идея, поддерживаемая меньшинством, а во Франции — реализованная политика. После 200 лет гонений Франция разрешила факультативно изучать региональные языка, огромное спасибо. Про родные языки эмигрантов 60-х из бывших колоний и речи нет.
Бретонцы, баски, и прочие окситанцы тоже во Франции жили всегда. А алжирцев и сенегальцев во Францию не Алжир и Дакар прислали, а Париж пригласил.
А запутать меня действительно легко: достаточно сказать, что в Латвии плохо потому что образование на русском есть, а во Франции хорошо, потому что на бретонском и баскском нету, при этом люди, которые хотят сделать, чтоб у нас было как во Франции — все на латышском — плохие и неправильные, то у меня действительно наступает когнитивный диссонанс.
а парте: В свое время посол Франции в Латвии с громкой фамилией Фуше перед отъездом взялся критиковать политику Латвии в отношении национальных меньшинств, в том числе за ратификацию Рамочной Конвенции по правам нацменьшинств с оговорками. На вопрос, а как Франция соблюдает права нацменьшинств, ответил, как положено французскому чиновнику: во Франции нет нацменьшинств, у нас-де по закону все французы, но если бы были, то мы бы уж их права соблюли... При этом Франция упомянутую Рамочную Конвенцию не только не ратифицировала, но и не подписала. По сути критики он, конечно, прав, но уж не французам Латвию критиковать.
Посыл данного спича: надавать по заднице ВЛ, не дать им монополизировать спекуляции на защите латышей, к нацменьшинствам спич вообще не имеет отношения.
Вы меня совсем запутали. Вы согласились с Марком, что Латвия имеет худшие перспективы по сравнению с Францией из-за подхода к решению национальных проблем. При этом вы согласны со мной, что французский метод решения этих проблем брутальнее латвийского (правда не такой брутальный, как несколько сот лет назад). То есть, у Латвии плохие перспективы, что подход недостаточно брутальный? Вы это хотели сказать?
Смею вас заверить, французский подход к решению национальных вопросов куда брутальнее латвийского. У них все просто: на бумаге все равны, все французы, независимо от происхождения и религии. Соответственно, все происходит на французском, включая образование. Это как у нас всех бы признали латышами и сделали бы образование исключительно на латышском по единой для всех программе.
Вы же сами писали про разное восприятие аудиторий. Текст написан для той части латышской аудитории, которая не воспринимает слово национализм негативно, и задачей текста является, ИМХО, от души пнуть НО. Посмотрим, какую альтернативу автор предложит. Это будет в следующей серии :)
Это ужасно только в одном случае: если считать, что стремиться к общественному благу так, как его понимаешь — глупо, бо failed state. Автор — социалист, и к общественному благу подходит со своих левых позиций. Я могу с ним не соглашаться, поскольку не социалист, но стремление к общественному благу уважаю. А вы любое политическое или экономическое заявление рассматриваете исключительно с позиций этнической конфронтации (или интересов нацмеьшинств, так политкорректнее), что и ввергает вас в ужас без достаточных, ИМХО, оснований.
Банальность в данном случае - привычное объяснение любого политического шага предвыборной кампанией.
Ну, по большому счету, так и есть. Исключения бывают, конечно.
Да я и не собирался вас опровергать... мнение на мнение, не геометрия, точных доказательств быть не может.
А вот в теме "что такое банальность, и ее роль в познании мира" ваше желание быть парадоксальным приводит вас к внутренним противоречиям, где восход Солнца — новое явление, и ВЛ стремится к объективной пользе.
Я не понял, что вы называете новым явлением? Восход Солнца? Гелиоцентрическая система — это совсем другой случай: новое объяснение давно известного явления.
В случае с высказыванием Президента это банальность: это старое объяснение давно известного явления. Не банальностью было бы заявление, что ВЛ так работают на благо Латвии, а не на свой рейтинг.
Нет. В других европейских странах вертикальная мобильность выше, не говоря уже о Штатах. Во Франции она тоже имеет место, но если для других европейских стран стардарт — три поколения, в Штатах — два, а то и меньше, то во Франции трех поколений, как правило, недостаточно.
Судьба первых: Франция первая стала республикой в Европе, французы первыми сформалировали демократические принципы, принесли кодекс Наполеона в половину Европы, но с равноправием и демократией у нее хуже, чем у остальной Западной Европы.
Сравнивать с Латвией не будем, это некорректно, но латвийскую перспективу я оценил бы выше...
А не расскажете ли о французском образовании? Может ли талантливый потомок иммигрантов в третьем или даже 4-ом поколении попасть в Лицей Людовика Великого?
А может ли человек, который не учился в привелигерованном учебном заведении, попасть на приличную должность в госуправлении или даже крупной частной компании (кроме международных, конечно)? Может ли француз африканского происхождения сделать карьеру?
Заодно вспомните, когда Франция признала презумпцию невиновности, как протестовали против нее все юристы: и судьи, и прокуроры и адвокаты, и как она убого работает во Франции до сих пор?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Какой национализм нам нужен?
№229 Phil .
→ Инна Дукальская,
24.10.2013
17:32
Какой национализм нам нужен?
№228 Phil .
→ Инна Дукальская,
24.10.2013
17:24
Кто для Латвии опаснее
№102 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
16:34
Какой национализм нам нужен?
№223 Phil .
→ Инна Дукальская,
24.10.2013
16:20
Кто для Латвии опаснее
№79 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
13:51
Какой национализм нам нужен?
№204 Phil .
→ Инна Дукальская,
24.10.2013
13:41
Кто для Латвии опаснее
№78 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
13:33
Какой национализм нам нужен?
№198 Phil .
→ Марк Козыренко,
24.10.2013
12:39
Какой национализм нам нужен?
№197 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
12:35
Кто для Латвии опаснее
№64 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
12:26
Какой национализм нам нужен?
№190 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
12:02
Какой национализм нам нужен?
№184 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
11:33
Какой национализм нам нужен?
№176 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
10:55
Какой национализм нам нужен?
№171 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
09:44
Какой национализм нам нужен?
№170 Phil .
→ Александр Гильман,
24.10.2013
09:42
Какой национализм нам нужен?
№159 Phil .
→ Инна Дукальская,
24.10.2013
08:36
В латвийском правительстве не все GEI
№135 Phil .
→ Марк Козыренко,
24.10.2013
06:51
Какой национализм нам нужен?
№150 Phil .
→ Владимир Бычковский,
24.10.2013
06:46
Какой национализм нам нужен?
№149 Phil .
→ Дмитрий Катемиров,
24.10.2013
06:36
Какой национализм нам нужен?
№148 Phil .
→ Инна Дукальская,
24.10.2013
06:32