Ах если бы каждый такой исследователь вложил часы и интеллект не в эти бессмысленные исследования ("если бы в 1990-м году всё не упало, а продолжило расти и росло так 20 лет, сегодня мы были бы богаче!"), а в придумывание и производство чего-то конкурентноспособного на мировом рынке...
Вам русским по белому объяснили: - ЦС и Ушаков за 1 государственный, латышский, потому что это прагматично - референдум провалится, это ясно всем, потому что русскоязычных сильно меньше половины населения - поход на обреченный референдум - шанс для любого местного русского (в т.ч. Ушакова) показать, что ему не всё равно, что он хочет уважения и равных прав.
...папа у него – Теодоро Обианг-старший ... То есть США хотят конфисковать заграничную собственность действующего главы государства ====== Странный вывод. Если собственность принадлежит сыну, то конфискуют у сына. Если отцу - то у отца.
Всё равно, не стоит смешивать в кучу разные понятия, чисто технически.
Достаточно долго находишься на территории страны, трудоустроен, ведёшь бизнес - плати налоги. Не хочешь платить налоги - уезжай. Если гражданин Латвии (я) решит, что хватит платить столько денег, за всякие бесполезности типа Замка света, правильное решение - уехать и платить налоги в другой стране. А не отказаться от гражданства, например.
Так что вопрос нужно ставить "нас много, поэтому...", а не "мы платим налоги, поэтому...". Но ответ на него простой - "вас много, но не более 50%, поэтому идите нафиг, тут вам не цивилизованная страна, а государство, строящее мононационализм"...
Когда-то была, скажем, оспа. Уносила жизни. Потом её победили вакцинацией. Победили настолько хорошо, что кое-кто сказал "не нужна никакая вакцинация, это происки производителей вакцин", ему поверили, теперь у нас снова есть оспа. Ура. Тысячи невеж и так оказывают достаточно негативного влияния на мою жизнь — например, садятся пьяными за руль, тупят в очереди в супермаркете, формируют фискальную политику. Так теперь они ещё и будут болеть (больницы - за мои налоги, больничные - за мои налоги) болезнями, которых много лет тут не было вообще.
Вот так я проблему вижу. Пусть делают ошибки, но не за мои деньги.
Я призываю определиться с позицией: либо живу тут и плачу налоги (и сейм, даже если я не голосовал, МОЙ), пытаюсь как-то на это всё влиять, либо не живу тут, не плачу эти грабительские налоги, не волнуюсь о сейме, пью мохиты на заднем дворе. А ныть, что мол налоги дерут, но голосовать не пойду - это упадничество.
Вы не путайте анонимное доносительство и заявление, под которым стоят фамилия, номер счёта в банке и подпись. Учитывая, насколько прогнила СГД и как они умеют хранить данные, есть реальная возможность, что тот, на кого вы написали заяву, придёт к вам и самое меньшее, что вы сможете для него сделать — возместить ему убыток, нанесённый СГД (100%) за счёт своей "премии" (70%, и 30% из собственных накоплений). Даже теоретическая вероятность такой истории отвадит 90% доносителей, а как только пойдёт слух про практику, отвалятся и остальные.
Меня всегда немного смущало, что поборники гомеопатии всегда очень нервно дискутируют. Ну вот зачем это "остроумный вы наш"?
По существу вопроса: я в меру своего медицинского дилентантизма пытался выяснить, что же за штука такая гомеопатия (да, ещё одна черта, присущая поборникам гомеопатии - они очень не любят рассказывать о её сути тем, кто готов задавать много вопросов). И в процессе изысканий выяснил, что есть таки да, эффект плацебо в определенных случаях действовать и на животных, не говоря уж о малых детях 2-3 лет, которых вы привели в пример Артёму.
Я очень, очень, очень сильно рекомендую присутствующим посмотреть речь Майкла Спектера на TED2010. Он красочно и с примерами доносит ту же мысль, что и Дмитрий: сегодня пропасть между достижениями науки и дремучей необразованностью масс широка как никогда. Люди не просто не понимают, они активно отрицают то, что говорят учёные. И эта ситуация уже начала приносить свои плоды, нехорошие плоды.
Мне почему-то кажется, что доработки были связаны с установкой фемтосоты и налаживанием канала "на землю", а не с защитой самолёта от сигналов... Иначе как они над Имантой летают прямо вдоль сот?
Да, это был бы оптимальный вариант. Тогда, с одной стороны, безопасность полётов поднялась бы на невиданную высоту, а с другой — авиакомпаниям пришлось бы крепко призадуматься, а так ли уж оно обосновано, это их антителефонное требование?
В данный же момент ситуация по-дурацки диалектичная: с одной стороны, опасно, с другой стороны, всё равно можно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Вечная оккупация
№146 Сергей Снегирёв
10.11.2011
16:37
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№193 Сергей Снегирёв
→ Вадим Афанасьев,
08.11.2011
11:17
- ЦС и Ушаков за 1 государственный, латышский, потому что это прагматично
- референдум провалится, это ясно всем, потому что русскоязычных сильно меньше половины населения
- поход на обреченный референдум - шанс для любого местного русского (в т.ч. Ушакова) показать, что ему не всё равно, что он хочет уважения и равных прав.
Как США возвращают взятки
№6 Сергей Снегирёв
07.11.2011
13:35
======
Странный вывод. Если собственность принадлежит сыну, то конфискуют у сына. Если отцу - то у отца.
Время показать силу
№156 Сергей Снегирёв
→ Дмитрий Озернов,
01.11.2011
13:24
Достаточно долго находишься на территории страны, трудоустроен, ведёшь бизнес - плати налоги. Не хочешь платить налоги - уезжай. Если гражданин Латвии (я) решит, что хватит платить столько денег, за всякие бесполезности типа Замка света, правильное решение - уехать и платить налоги в другой стране. А не отказаться от гражданства, например.
Так что вопрос нужно ставить "нас много, поэтому...", а не "мы платим налоги, поэтому...". Но ответ на него простой - "вас много, но не более 50%, поэтому идите нафиг, тут вам не цивилизованная страна, а государство, строящее мононационализм"...
Время показать силу
№150 Сергей Снегирёв
→ Дмитрий Озернов,
01.11.2011
13:12
Воинствующий дилетантизм
№274 Сергей Снегирёв
→ Вадим Афанасьев,
25.10.2011
17:58
Воинствующий дилетантизм
№271 Сергей Снегирёв
→ Евгений Иванов,
25.10.2011
17:56
Вот так я проблему вижу. Пусть делают ошибки, но не за мои деньги.
Воинствующий дилетантизм
№258 Сергей Снегирёв
→ Вадим Афанасьев,
25.10.2011
17:47
Нулевая декларация выгодна банкирам
№94 Сергей Снегирёв
→ Дмитрий Змиёв,
25.10.2011
16:39
Нулевая декларация выгодна банкирам
№92 Сергей Снегирёв
→ unknown ,
25.10.2011
16:35
Нулевая декларация выгодна банкирам
№89 Сергей Снегирёв
→ доктор хаус,
25.10.2011
16:30
Воинствующий дилетантизм
№207 Сергей Снегирёв
→ Дмитрий Озернов,
25.10.2011
16:17
Воинствующий дилетантизм
№164 Сергей Снегирёв
→ Вадим Афанасьев,
25.10.2011
14:30
По существу вопроса: я в меру своего медицинского дилентантизма пытался выяснить, что же за штука такая гомеопатия (да, ещё одна черта, присущая поборникам гомеопатии - они очень не любят рассказывать о её сути тем, кто готов задавать много вопросов). И в процессе изысканий выяснил, что есть таки да, эффект плацебо в определенных случаях действовать и на животных, не говоря уж о малых детях 2-3 лет, которых вы привели в пример Артёму.
Воинствующий дилетантизм
№155 Сергей Снегирёв
→ Борис Зеленцов,
25.10.2011
14:23
Воинствующий дилетантизм
№148 Сергей Снегирёв
→ Вадим Афанасьев,
25.10.2011
14:18
Воинствующий дилетантизм
№133 Сергей Снегирёв
→ Вадим Афанасьев,
25.10.2011
13:52
Воинствующий дилетантизм
№109 Сергей Снегирёв
25.10.2011
12:07
http://www.ted.com/talks/michael_specter_the_danger_of_science_denial.html
Если на английском смотреть сложно, к ролику есть субтитры на разных языках. Посмотрите, проникнитесь.
Человечество оккупировано паразитами
№190 Сергей Снегирёв
→ Дмитрий Озернов,
24.10.2011
14:15
Надо ли доносить?
№371 Сергей Снегирёв
→ Евгений Гомберг,
24.10.2011
13:56
Надо ли доносить?
№356 Сергей Снегирёв
→ Евгений Гомберг,
24.10.2011
12:04
В данный же момент ситуация по-дурацки диалектичная: с одной стороны, опасно, с другой стороны, всё равно можно.