А вот этот "клин", это имхо типичная манипуляция цифрами.
-------
Налоговый клин или tax wedge - устоявшийся термин. Имеющий точное значение и точный способ рассчета. Именно его используют для сравнения налоговой нагрузки в разных странах, чтобы не вникать в частности. Куда уж проще: сколько реально отдаёт работодатель и сколько реально получает работник. В Латвии работодатель отдает 1000 латов, а работник получает 550. 

Строительство - это отрасль, которая а) оттягивает на себя много трудовых ресурсов ("стану штукатуром, а не столяром", "стану архитектором, а не электронщиком", "риэлтором, а не юристом"), б) в наших условиях - сильно повышает импорт, и главное, в) существует только тогда, когда на неё есть спрос. 

А спрос есть только тогда, когда в стране есть компании и производства (которым нужны здания), торговля (которой нужны здания), жители с достатком (которым нужны здания). Чтобы существовали жители, фирмы, офисы и торговля, способные платить строителям за постройку зданий, в стране должно что-то производиться, должны оказываться какие-то экспортируемые и конкурентоспособные услуги.

Лошадь должна стоять впереди телеги.

Я бы предпочел видеть Вячеслава в минфине. Монетарная политика, фискальная политика, бюджет, кредиторы из МВФ, настучать по башке СГД, вывод (и выгон) бизнесов из тени - это всё минфин. В.Д. вообще на моей памяти первый человек в политике, употребивший термин "налоговый клин", сразу видно не механизаторское образование. Ждите, теперь подхватят.

Сегодня Macbook Air так изготавливается :)

Ого. Если срок неразглашения истек, может, поделитесь чем-нибудь на страницах клуба?

Рассказываю. Дарю, прям-таки, идею. Налоговый клин на зарплату должен составлять 23.5%, т.е. текущие ~45% нужно уменьшить почти в два раза.

Для удобства рассчета можно сделать 25%, но для удобства угадывания, откуда я эту цифру взял, пусть будет 23.5% ;)

 Причем если урезать налоги выплачиваемые с заработной платы и повысить налоги на недвижимость, то баланс не сойдется.
-------------
А если прочитать интервью ещё раз, то можно заметить, что перенос идёт не только на недвижимость, но и на НДС, а НДС - это миллиард латов дохода в бюджет, там есть с чем работать.

"Уровень 40-60%"? Ок, пусть так. Но это значит, что Латвия сможет брать и больше - 100%, 150%, если эти займы пойдут впрок, в дело, в развитие экономики, в укрепление доверия инвесторов до необходимого уровня. Если их просто вбухивать в то, что имеется - то и 40% перебор. Так что если партия одновременно предлагает взять ещё денег и объясняет, как их с умом потратить, то этот план можно считать разумным. Вот верить ли ему, не верить, что считать "с умом потраченным", а что нет, вот это вопрос.

Лучше с Литвой и Эстонией сравнивать, там и чиновников куда меньше, и за уши ничего тянуть не надо.

То, что в РД может быть 5 человек, а в Сейме - 10, я совершенно согласен. Всё равно в каждой фракции голосуют по указке одного, так просто выдайте каждому из 10 голосов, пропорционально рез-там выборов и всё. Зачем всей сотне сидеть, штаны протирать?

Но что касается правительства Москвы, то вот вам факт: они строят себе здание площадью 622 000 кв.м. Это ТРИДЦАТЬ зданий Saules akmens (Swedbank). Вот и считайте, сколько там человек, не считая тех, кто должен сидеть всё-таки на местах, по округам.

Этот опус, кстати, сегодня появился на русском делфи. Свобода слова, так её.

Я искренне хочу услышать что-то, отличное от "простыня, кладбище".

Вы, может, не стесняйтесь? Если на вашем рецепте кто-то въедет в Сейм и его осуществит - всем будет только лучше.

Сколько конкретно миллионов можно ещё сэкономить на госаппарате? Сколько миллионов не хватает Латвии "для счастья"? Достаточно ли этой разницы или всё же стране требуются конструктивные предложения?

Опишите вкратце альтернативу, пожалуйста.

Именно на обещании перестать рулить государством в пользу богатых и строится кампания ПРЗ.

9% компенсируете не вы, а ваши более удачливые сограждане, успевшие обзавестись дорогой престижной недвижимостью. План, вроде бы, такой - перенести налоговое бремя с более бедных слоев на более богатые.

Это такой бред, что даже сложно решить, откуда начать. Ну вот например, моя компания вчера подписала крупный контракт и её стоимость выросла в два раза.

Если я заранее задекларировал двойную стоимость, но контракт в итоге не подписал, я попадаю на двойной налог. Если я заранее не задекларировал стоимость, на следующий день каждый, кто знает о подписании, может забрать мою компанию за половину стоимости. 

Это самый простой, самый примитивный пример. В реальной жизни процесс роста и уменьшения стоимости идёт непрерывно, при этом существует "аутсайдерская", рейдерская информация — например, заранее зная о том, кто получит огромный госзаказ, можно успеть купить компанию до скачка стоимости.

С другой стороны, покупка компании без прямого и явного согласия её владельцев совершенно бессмысленна - будет оставлено столько тикающих бомб и ловушек, что любой goodwill обесценится до нуля, стоимость в момент покупки грохнется до уровня стоимости фиксированных активов - строений и оборудования.

В стране, где любая компания может в одночасье перейти в руки чужих людей без прямой полюбовной договорённости, владельцы будут заняты построением схем и ловушек, препятствующих такому переходу. В итоге в любом правовом государстве система действовать не будет (Северную Корею и РФ не причисляем к оным), а будет только создавать огромный dead weight loss, никому не нужные издержки и заморочки. 

На этом попытки убедить вас прекращаю насовсем, приведу лишь цитату:

-  А что бы вы со своей стороны могли предложить?-  Да что  тут  предлагать?.. А  то  пишут,  пишут...  Конгресс,  немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...- Так я и думал, -  воскликнул Филипп  Филиппович, шлепнув  ладонью  по скатерти, - именно так и полагал.- Вы и способ знаете? - Спросил заинтересованный Борменталь.- Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, об'яснилШариков,  -  дело не хитрое...