Нет. Поскольку целью РФ не является ни захват территории, ни уничтожение украинцев.

Угу. Все вы, самки собаки, уничтожили неандертальцев и захватили их исконные земли.

И? Ну небыло. В Крыму был. И в Херсоне был. И в Донбассе был. А Вы всё равно визжите, что "Крым - это Украина".

Это уже не говоря о том, что мы обсуждаем вопрос гражданства жителей Эстонии. И к этому (не)добровольность вступления в СССР в 1940 отношения не имеет. Вообще.

Опять вранье. Гражданство Эстонской Республики у гражданина Эстонской Республики в 1940 и последующие годы НИКУДА НЕ ДЕЛОСЬ. Он был гражданином и остался. До захвата власти в Эстонии "общественной организацией КГЭ".

Ага. А неграждане не изъявили желания. Опять врёте и не краснеете.

Фактическое присвоение гражданства регулировалось органами МВД ЭССР и Исполкомами (отделы ЗАГС) под патронажем, если не ошибаюсь, МинЮста ЭССР.

Нет. Это есть следствие государственного переворота в ЭССР.

Кому какое кроме работодателя дело, какие языки знает официант в ресторане или продавщица в магазине?

---

Уже в конце августа государственные структуры стали отказываться от использования русского языка. Канцелярия президента официально убрала с сайта главы государства раздел на русском языке. Но президент в этом не одинок. С домашних страничек сразу нескольких госструктур, включая министерства – такие разделы тоже пропали. Где-то это связывают с экономическими причинами, где-то с геополитическим. А вот в Министерстве экономики пошли ещё дальше: здесь отказались сами и приказали отказаться всем подчинённым структурам с 1 сентября коммуницировать с жителями Латвии на русском языке.

----

Мать ребенка-инвалида, которому требовалось дорогое лекарство, которое она не могла купить, обратилась в благотворительный фонд ziedot.lv, но там с ней отказались говорить по-русски - на этом языке там согласны говорить только с беженцами с Украины.

Продавщица на рынке физическое лицо или юридическое?

То есть практически все, кто вообще обязаны (и многие, кто, в общем, не обязаны) отвечать. При этом уровень необходимого знания языка определяется исключительно государством, а не работодателем. При этом де-юре пока ещё не совсем (подзаконные акты), а де-факто практически совсем, государство регулирует и использование неправильных языков.

Так что првирает тут, как обычно, не нацист Йохан.

У всех. Она же ПРАВО ИМЕЕТ. Зафиксированное в законе. Более того, само предположение, что "ещё кто-то может иметь право потребовать говорить с ним на языке, отличным от латышского", уже, практически, является поводом для преследования.

Как минимум - рома. АКА цыгане.

Но да, немецкий Ordnung переплюнуть трудно, следующий пример - их же резня в Намибии в 1904.

Ну и что именно оно показывает? Для дяденьки, который прогуливал сначала уроки НВП, а потом военную кафедру - поясню, положение на фронтах выглядит как обычный стратегический тупик. При этом стране со 140 миллионами человек противостоит страна, в которой и 20 не осталось. Так что, чтобы "наглядно выиграть войну" в ней придется уложить в гробы, кроме населения Украины, ещё как минимум, и население Польши вместе с Прибалтикой.

Потому как других идиотов воевать с русскими пока не видно.

Я вообще, если честно, несмотря на диплом ВУЗа, не имею систематического образования. Поэтому если в голове что-то всплывает - всегда проверяю. А эта цитата "уж больно популярная", пришлось запомнить.

На убой тут отправляет другая сторона. Хоронить уже негде.

Отравить, а потом оправдать?

Нет. Ничем таким он не занимался. Но обвинён - был.

У Маркса - цитата. В те времена все образованные люди знали, кто у кого что списал :)

Очевидно, что пытался сидеть на двух стульях сразу. И провалилмя между.

Это не сказки, это факт.

Был бы референдум - Вы бы сказали, что "он не был не легитимный, потому что". Что, собственно, Вы и демонстрируете в попытках доказать, что гражданство ЭССР передавалось исключительно по крови, раз не сказано, как оно приобреталось.

Название государства совершенно неважно в случае непрерывности гражданства. Поэтому спрашивать в этом случае теоретически можно только "хотите ли Вы сохранить гражданство в переименованном государстве?" Но зачем?

Все граждане ЭР стали в 1940 гражданами СССР не утратив прежнего гражданства ЭР. То, что в название государства добавили два слова на гражданство ЭР НИКАК НЕ ПОВЛИЯЛО. Точно как вы сейчас являетесь гражданином НОВОЙ ЭР и стали гражданином ЕС в 2003.

А законы "о гражданстве республики" являлись в случае СССР абсолютно излишней бюрократией, и в определении наличия или отсутствия этого самого республиканского гражданства следует руководствоваться не демагогией, а здравым смыслом. Есть место легальной работы и легальное место жительства (первично) в соответствующей республике - значит есть и гражданство. А "лиц без гражданства" и "лиц с иным гражданством, проживавших в республиках без права" регулярно выявляли, и тем или иным способом наказывали.

Ничего подобного "предложено небыло". Было предложено сотрудничество с оккупационной властью в обмен на разрешение СОХРАНИТЬ местожительство и место работы.

Врёте. Их "взяли в граждане новой страны" согласно "правилам общественной огранизации КГЕ". Их гражданство ЭССР не имело никакого значения, и было прервано. Как и у всех.

Да-да. В методичке написано, что Россия сама взорвала свои газопроводы. Почему? "Да Путин же сумасшедший!"

Это не Маркс.

Нет, у нацистов "всегда понятно кто виноват - инородцы". Курите словарь.

Забавно. Милошевич, стремившийся сохранить Единую Сербию у Вас плохой. Зеленский, стремящийся сохранить "Единую Украину" - у Вас хороший.

НАТО, бомбившая Сербию за то, что она хотела "остаться единой" - хорошее. Россия, бомбящая Украину за то, что та хочет "остаться единой" - хорошая.

При этом Милошевич нацист, а Зеленский - нет.