Марина Зимина :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Марина Зимина

Виртуальный член клуба

Реплики: 14570
Поддержало: 9862

О себе Реплики

ШО, ОПЯТЬ?

№96 Марина Зимина

→ Вячеслав Щавинский,

07.06.2018

22:21

↓ Развернуть

Ну... можно я ещё немного поиграю в конспирологию? Предположение номер ноль: у (условно) РСЛ есть некоторый внутренний круг "особ приближенных".
Предположение номер один: в этом круге имеет место быть маленький черный зверёк, роящий кривые подземные ходы.
Предположение номер два: обвинение основано на информации, известной "приближенным особам".
Предположение номер три: внутренний круг не является серьезной "организацией заговорщиков".
Что мы имеем? Обвинение построено на докладах крота (1), но идентифицировать его по "выданным данным" невозможно (3, невозможно достоверно установить и/или проконтролировать, кто кому чего рассказал). Далее - если пытаться найти крота, пользуясь полученой информацией - как только она дойдет до субъекта поиска (0,1,3) - сразу получим подтверждение "нарушения секретности", при этом раскрывать личность дятла ПБ не обязательно, достаточно потрясти верхушку (0,2,3).
Даже если не пытаться найти крота - сама информация о его существовании будет "работать против" единства организации.

ШО, ОПЯТЬ?

№84 Марина Зимина

→ Вячеслав Щавинский,

07.06.2018

17:12

↓ Развернуть

Ну на тему "кто-то сдал" - это самое вероятное. Но эээ... сомнительно, что предоставленные фигуранту дела данные позволяют эту персону однозначно идентифицировать, "уйдет" обязательно, если это имеет смысл. А если "не имеет смысла" - то зачем секретить...

ШО, ОПЯТЬ?

№75 Марина Зимина

→ Олег Озернов,

07.06.2018

16:10

↓ Развернуть

Несколько запоздалая идея. Как уже было отмечено выше, при более-менее "современной" организации работы изымать жесткий диск бесполезно - все может (а в нашем случае - должно) лежать в сети.

ШО, ОПЯТЬ?

№66 Марина Зимина

→ Инна Дукальская,

07.06.2018

15:45

↓ Развернуть

Ну тут минимум три пункта, не считая всем понятных (давление на подследственного и имитация бурной деятельности):
1. Рассказал про то, на что давал подписку - 200-я статья.
2. Как я понимаю, изначально обвинение строилось на: "не сам, но знал и/или подстрекал" - соответственно, мог вновь связываться с гипотетическими сообщниками.
3. Тем или иным способом мешал следствию.

ШО, ОПЯТЬ?

№65 Марина Зимина

→ Вячеслав Щавинский,

07.06.2018

15:39

↓ Развернуть

Ну да, я же сразу сказала про попугая. Нельзя оглашать такую информацию, ведь тогда узнают, что у нас могут нарушить права попугаев, а это ухудшит образ Латвийской Республики на международной арене, поэтому разглашать нельзя, никоим образом...
Хорошо, если без стёба - то, гипотетически, (кивая на СБУ-Бабченко) во время некой операции, связанной с обеспечением безопасности были получены некие сведенья, свидетельствующие о виновности подозреваемого. Подсовываем ему (подозреваемому) подписку - и вуаля. Годик-другой по 200-й статье обеспечен... А попросить кого-то доказать, то эти сведенья ложны - никак. Да и самому "не очень", рассказал кому-то, даже в частном порядке - опять 200-я статья светит... "Уловка-22" в чистом виде.

Вперёд, к победе конформизма

№13 Марина Зимина

→ Марк Израилевич Дебош,

07.06.2018

15:22

↓ Развернуть

Ну уж обвинять русских в дисциплине :) . Нет, я о том, что "если есть возможность обойти и сачкануть" - обойдут и сачканут. Но если зажать в угол - то "поворчат на кухне, и выполнят". Относительно, конечно. И именно это мы, кстати, наблюдаем и в вопросе прав русскоязычных в Латвии...

Бархатный капкан

№35 Марина Зимина

→ Андрей Анатольевич Петровский,

07.06.2018

11:33

↓ Развернуть

Что-то мне это напоминает... Пованивающее-застоялое 30-летней давности... "Мы весь ссср кормим, доколе!"

ШО, ОПЯТЬ?

№41 Марина Зимина

→ Вячеслав Щавинский,

07.06.2018

11:24

↓ Развернуть

Мне вот другое интересно, какова правовая основа запрета "подозреваемому раскрывать полученную информацию"? Получается (доводя до абсурда) "мы вас обвиняем в изнасиловании попугая в зоопарке". Надо бы сразу на этот запрет в суд подавать, но понятно, что "и других дел хватает".

ШО, ОПЯТЬ?

№32 Марина Зимина

→ Павел Токаренко,

07.06.2018

10:59

↓ Развернуть

Да нет никакого "резкого переключения". Просто, если грубо, "предвыборный бардачок". Появились риски получить в сейме "лишнюю головную боль", и этот риск надо нивелировать, а то, не дай бог, "Согласие" с РСЛ договорятся... (А вполне, первые окончательно забывают, что они "типа, если не русские, то против мёда", отдавая часть голосов РСЛ и приобретая еще часть "латышского электората").
Да-да. "Шадурский именно счас" - это тоже предвыборный бардачок. И все вдруг вспомнили, что кроме "латышскости" обещалось ещё что-то в образовании. Вчера спросила коллег--латышей, что это за "компетенция компетенционными методами". Они мне в четыре голоса объяснили, все то, что и сама знаю...

ШО, ОПЯТЬ?

№19 Марина Зимина

→ unknown ,

07.06.2018

09:03

↓ Развернуть

Фильм, кстати, шедевр. Первоисточник заметно скучнее.

У Председателя — снова обыск

№83 Марина Зимина

07.06.2018

08:33

↓ Развернуть

Кстати, "идиотская идея". А если брать напрокат или взять в рассрочку? Действия правоохранительных органов под форсмажор подпадают или нет? И пусть потом с ними какой-нибудь Латтелеком или Теле-2 бодается за свою кровную технику.

Вперёд, к победе конформизма

№3 Марина Зимина

07.06.2018

07:49

↓ Развернуть

Мне, в общем, судить трудно, поскольку СССР застала "самым краешком", и далеко не в лучшие его годы. Но сложилось забавное впечатление, что русский, как частность, и советский, как общность, народы были более законопослушными, чем большая часть прочих социумов.
Поясню - законопослушными я считаю людей, которые считают тот рли иной закон плохим и несправедливым, но при этом продолжают себя вести согласно его (закона) требованиям.
Могу добавить, что это, видимо, относится к позднему СССР, что, как мне кажется и стало основной причиной его развала. Подобная законопослушность таки имеет свои пределы...

Почём нынче рабочая сила

№157 Марина Зимина

→ - -,

05.06.2018

16:44

↓ Развернуть

В реальной жизни всё гораздо хуже. Но продолжайте жить иллюзиями.

Почём нынче рабочая сила

№155 Марина Зимина

→ - -,

05.06.2018

14:14

↓ Развернуть

Ну естественно. Птому как кормить управляющих пенсионными фондами и (если что) заявлять вкладчикам, что "они сами виноваты" - есть "нормальное функционирование рыночной экономики".
Отдельно "доставляет" вера хомячков в то, что управляющие фондом ночей не спят, думая об их, вкладчиков благополучии...

Как дедукцию заменили на индукцию

№16 Марина Зимина

→ Марина Зимина,

05.06.2018

13:20

↓ Развернуть

Прошу прощения, предназначалось для Бориса Швидлера :(

Как дедукцию заменили на индукцию

№15 Марина Зимина

05.06.2018

13:19

↓ Развернуть

Простите, если ошибаюсь, но Вы ведь её самую, "советскую школу" заканчивали?
Научить думать, как мне кажется, невозможно. Можно научить пользоваться тем или иным метаязыком, и то, "если пациент не сопротивляется". Меня вот не научили :( . Потому как, изначально, у меня "неязыковое" мышление...

Почём нынче рабочая сила

№151 Марина Зимина

→ - -,

05.06.2018

13:13

↓ Развернуть

Блин... А зачем мне их покупать? Почему бы мне (условно) просто не зачислить денюжку на свой пенсионный счет в госбанке, и пусть там мне государство накидывает процентиков "сколько сможет".

Трещина в черепе воина УПА

№85 Марина Зимина

→ Рейн Урвас,

05.06.2018

10:58

↓ Развернуть

То есть в геноциде евреев в Эстонии виноват Веня Гульст? (Честно скажу, первый раз услышала вообще про такого.) Ну да, эстонцы (латыши, литовцы) такие толерантные... Готовы истребить целый народ за одного представителя.

Почём нынче рабочая сила

№146 Марина Зимина

→ - -,

05.06.2018

10:52

↓ Развернуть

Не все. Но более 90%. Потому как только процент понимающих превышает 10% - гибнет очередное царство.
Прекрасно знаю, "как работает" "пенсионная система с пенсионными фондами". Я спрашиваю зачем, а не как. Ответ даже дала, потому как откровенно лень за дискуссиями через почту следить.
Да, считайте это пропагандой анархии, которая мать порядка.

Почём нынче рабочая сила

№144 Марина Зимина

→ - -,

05.06.2018

10:31

↓ Развернуть

Нет. Я просто хочу, чтобы Вы подумали головой :) . Зачем нужен пенсионный фонд, покупающий гособлигации, выпущенные специально для пенсионеров? Не проще ли этот самый процентик раз в год добавить к пенсионному капиталу, коий есть лишь цифра в БД? (Вопрос, конечно, риторический. Хотя я даже знаю правильный ответ, вернее два. Вопрос - знаете ли их Вы? Если коротко - то "сам виноват" и "деньги твои, но ты их не получишь".)