Это уже рекомендовать не могу, но чтиво довольно забавное. Там к концу Автор изобрела забавный общественный строй, социализм для тех, кто к бизнесу склонен, и военный коммунизм для всех остальных.

Кое в чём Вы кстати правы, русский/советский человек отличается повышенной законопослушностью. То есть он понимает, что закон плохой и дурной, но при этом его исполняет (пусть кое-как, формально, с фигой, или вообще не, пока не видят). В отличии от своего "западного коллеги", который свято уверен, что законы плохими в своей сути быть не могут.

Нет. Не работают. Нельзя сказать, что "от слова совсем", процент не совсем психически нормальных в любом обществе довольно высок, а многим - везёт, но в большинстве своем именно так. Любой труд в своей основе имеет принуждение, в той или иной форме. А обеспечивается это принуждение идеологической накачкой или возжами на конюшне - не столь важно, да.

Идеологическая накачка эффективнее, не спорю. Именно с её развитием розги стали неэффективны. Тем более, что без накачки, они, в общем, не работают.

Смысл в развлечениях безусловно есть. Смысл в путешествиях - тоже. И то, и другое, повторю, развивает социальный интеллект. Но никак не способствует "усвоению и получению знаний". Вы же, простите, по-моему просто завидуете тем, кто может походя бросить что-то вроде: "кормил я гусей в Сейнт-Джеймском парке" или "вот какой случай со мной произошёл на карнавале в Рио". Тем более что да, "за 40" уже плевать не только на карнавал, но и на пляж Копакабаны после почти суточного перелёта, а по молодости "сутки в автобусе, экая фигня".

Ну если туриста устраивает общение на ломанном английском, то и спроса не будет. Да, знание английского помогает экономить время и нервы, факт. Впрочем мне в Швейцарии люди, не знающие английского "от слова совсем" тоже попадались.

Из книжек.

Разница между разными концами США - примерно как между Латвией и Туркменией. Так что ни одна, ни десять поездок, а равно, ни десять, ни сто знакомых американцев не дадут Вам "сакрального" знания об Америке. Был у меня знакомый австралиец, тот самый "гражданин мира", так вот, "про Австралию" я от него узнала гораздо меньше, чем из старого советского фильма "Дети капитана Гранта".

Знаете, мне двух недель на "углубленное изучение географии Сигулды" не хватило. Хотя, по крайней мере, впервые в жизни добралась до "горки Художников". (Надо правда отметить, что больше десяти-двенадцати километров в день я по объективным причинам пройти не могла.) Географию Риги, как "задвинская" не знаю вообще, несмотря на 46 лет проживания. О каком "углублении знаний во время путешествия" вообще может идти речь?

Нет, теперь знаю, что в Исландии проблема поесть с трех до шести, а поездка по исландскому Золотому Кольцу плохо сочетается с Голубой Лагуной, а в Рейкьявике два автовокзала, причем в одном из них даже кофе не дают... Но к "знаниям географии" это всё имеет отношение весьма малое.

Если бы Вы к своим 16 годам "помотались по странам и интернетам" - географию (и всё остальное) Вы бы знали гораздо хуже. Но устроится в МакДональдс продавцом, безусловно, было бы легче.

В большей части мира вполне найдется гид, знающий русский. И чем меньше русские перестанут стесняться своего незнания английского, тем больше их(гидов) будет. Но да, этот синдром мне прекрасно известен, именно он одна из причин ненависти к русским на поств-варшавском пространстве, что эти сволочи не только английский не вбивали палкой, но и русский учить не заставляли.

Подскажите пожалуйста, какая что СССР, что Латвии польза от подготовки "гражданина Мира"? Кстати, уже с самого начала отмечалось, что латышко-нацистская политика в области образования имеет весьма глубокий экономический смысл. Заставляя инородцев учить латышский (причем де-факто на более высоком уровне, чем самих латышей) она намертво привязывает их к Латвии. Поскольку родной язык остается в "детском" состоянии, а на остальное ресурсов уже не хватает. Не у всех, конечно. Но у большинства. А латыши как раз и становятся "гражданами мира".

Языки для народа с нормальным языковым пространством - сущность лишняя. Касательно же истории с географией - учили более чем прилично. Хотя непонятно, чему там учить. Если человек читает - учить его этим предметам не нужно. Если не читает - бесполезно.

И "ложная версия географии" - это сильно. Да и с историей... "Та версия", как минимум, не хуже сегодняшней. Понятно, что империя Розви ничуть не менее важна чем Британская или Российская, но нельзя объять необъятного. К примеру одна из интереснейших в мировой истории стран - это Парагвай. Много Вы можете рассказать о его истории?

Экономическая география наука сложная.

К примеру в 18 веке средняя продолжительность жизни моряка была 5 лет... На мануфактурах, ЕМНИП, положение было не сильно лучше.

Рекомендую

Народ, сцуко, без кнута не пойдет. Никуда. А если "разрешить куда можно", то разбежится как раз "наиболее передовая" часть общества.

С этим вот: Можете посадить в тюрьму за создание массовых беспорядков. Вашим не привыкать.

Плохо сочетается. Раз Лукашенко бедных беженцев сажает в тюрьму - значит Вы обязаны их принимать. Раз уж "патриотка".

Знание множества языков - признак социального интеллекта. Который с образованием (а равно - уровнем интеллекта классического) не коррелирует вообще никак. То же самое относится и к "как живут люди "за пределами"". Точно также они живут, думают как одновременно детей накормить, водки выпить и на пляж скатать.

...

"Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей"

Да нет, мы собственно об одном и том же, замкнутая экономика экскрементов...

Писать-читать уже не нужно...

'Сейчас нажал на кнопочку и она всё сама написала и никаких учиться писать нужно'

Вышепроцитированная строка надиктована с микрофона. "Не", правда, гугль перед "нужно" потерял, но какая разница...

Насколько я помню, выращивание кукурузы на спирт имеет весьма низкую эффективность...

Как не грозит? Вы что, газет не читаете?

Зато в первом классе влепили неуд за "нераскрытие темы в исследовании "Высшая школа"".

Право "выйти на пикет с плакатиком" как раз и придумано для дурачков, чтобы думали, что можно что-то изменить. Я же, как человек разумный, понимаю, что если закон бесцеремонно не исполняется в отношении тысяч и миллионов, то ещё меньше шансов на законное отношение власти к моей отдельной персоне.

Отказ от рабства происходит в момент, когда иные формы эксплуатации начинают приносить БОЛЬШИЙ доход. И только.

Неясно куда, если он не признается.