А что, стреляет там исключительно одна сторона? Вот так прям, из злобности, артиллерией по жилим кварталам?

В общем - да, ему нужно было вызвать полицию, раз клиентка отказалась покидать салон. Тут Вы правы. Но наглости и хамства клиентки это не отменяет.

Потому, что клиентка отказалась покидать салон. Вот после этого - да, можно зафиксировать формально "ответное хамство". За которое, кстати, Максим таки скорее всего будет осужден. Потому как хамство ненаказуемо, а вот "физическое воздействие" - да.

Нет. Он просто водитель, и имеет право не везти МЕШАЮШИХ ему пассажиров. Более того, в общем случае, это как раз пассажиры должны выполнять команды водителя, и если они этого не делают - он, по "духу" ПДД обязан немедленно прекратить движение.

А мне не приходит в голову указывать, какая музыка звучит в салоне. Моя безопасность зависит от того, насколько комфортно шоферу. И если ему помогает концентрироваться на дороге Полет Валькирий, Болеро Равеля или, скажем вот эта мелодия - то какое мое дело до этого?

"Клиент всегда прав" - это лживый пропагандистский лозунг капитализма. Вот я хочу, чтобы в моём бойлере горел российский газ. И куда я могу пойти с этим желанием? Правильно, в тюрьму.

То, что Латвия полвека жила под оккупацией? Да, чушь, бред и клевета. И "восстановление независимости" в 1990-х - тоже чушь, бред и клевета. А вот победа 9 мая - это факт.

Ну а до этого чужую волю навязывали "демократической АТО". Не выполняя международно взятых на себя обязательств.

Вы нацист, и Зеленский нацист. Правда насчёт Вас известно, что Вы нацист идейный, а вот Зеленский, скорее всего, нацист подневольный...

"Даже Гитлер не закрывал русские школы в Латвии и на Украине".

Да, я помню, что Вы говорили, что именно с этим решением власти не согласны, но увы, сути это не меняет.

Водитель не обязан учитывать музыкальные вкусы пассажиров. Если Вам не нравится качество обслуживания - в случае Bolt вы имеете право поставить водителю один балл. И только. Если же Вы начинаете ему рассказывать, какая сволочь Ваш сосед, и требовать, чтобы шофер вместе с Вами осудил его поведение....

Нормальных людей это не беспокоит. НОРМАЛЬНЫХ. А остальным место на Аптекарской, а не в такси по городу разъезжать.

Наглость - второе счастье? Простите, никак иначе интерпретировать Ваши слова я не могу. Потому как хамство клиента куда поганее хамства продавца. Которого, к слову сказать, не имелось. У клиента есть право поставить шоферу одну звездочку за качество обслуживания, но никак не хамить.

Дорого. Хотя и дешевле, чем Советский Посол из американского анекдота... (хм. старею наверное. Начинаю верить, что некоторые анекдоты таки сочинялись специально.)

Вы, конечно, в бизнесе разбираетесь на пару десятичных порядков лучше, чем я, но тут, по-моему, вводите в заблуждение. Насколько мне известно, нельзя отказать в услуге, если мотив отказа "дискриминационный". То есть если потенциальный получатель услуги требует разъяснить причины отказа - просто послать его на три буквы не выйдет...

Кому через десять лет это будет интересно? И разве Честный Латвийский Судья может не поверить тому, что русский таксист слушал гимн РФ, а потом таскал за волосы пассажирку?

Ну почему же, в любом из пунктов есть вариант "другое"...

На самом деле, насколько я помню действующее законодательство, любая анкета, которую выдают для заполнения несовершеннолетнему, абсолютно противозаконна. Но увы, тут то самое "омбундсменство", нельзя же сказать школьнику, что любые "странные" требования учитилей можно и нужно посылать лесом...

Увы, наше общество возвращается к куда более ранним временам. Троллить "идейных дураков" нынче уже весьма серьезный риск, посадить может и не посадят, но создать "невыносимые условия жизни" - вполне.

Ага. Вы прямо не догадываетесь, что орган, в выборах которого (по Вашим словам) участвовало более 40% "фейковых" избирателей, по Вашей же логике абсолютно нелегитимный.

А так - так какие претензии к Крыму? Притом там не 2/3 со скрипом набрали, там 90%+

Ну с точки зрения страны, ведущей войну...

Забавно, что, "во-первых, конечно, нацизма на Украине нет, а во-вторых и не скрывается, что хороший украинец - это СаСШевский выкормок" В третьих же можно отметить продолжения тренда, который, думаю, вот-вот таки подхватит и Латвия. Есть, типа, русские, и есть москали. Причем можно стрелять всех, с неполными 15% "хороших" господь сам отберёт.

А что, по вашему, честнее, включить страну в свой состав, сделав её жителей гражданами Метрополии, или сменить верхушку на ту, которая делат всё, что прикажет Метрополия, отняв у жителей любые права как де-юре, так и де-факто?

Трибалтику в достаточной мере бесполезно. Если "вдруг чего", то территория слишком маленькая. Румыния вариант "интересный, и даже стратегически правильный", но молдаване могут рыпнуться. Одно дело лизать и получать подачки, а совсем другое - плотно сидеть под Великой Румынией. Нет, конечно, "кто их спрашивать будет", но это требует времени. И раз шевеления вокруг Приднестровья начались только сейчас - значит можно предположить, что к аннексии Бессарабии и Северной Буковины Румыния пока не готова.

Ну вариантов там два, либо всё это попил бабок, либо вооружение Польши для захвата и удержания Всходных Кресов. Учитывая соотношения цен рынков - это примерно на две недели "текущей войны". Без учёта того, что это надо довезти и выгрузить, а ещё персонал обучить.

Вообще по косвенным данным можно понять, что идивидуальные средства ПВО и ПТО оказались вполне эффективным средством обороны, но увы - обороны. Нарушить логистику противника они неспособны, а по пехоте - неэффективны.